taxonID	type	description	language	source
03A99B70FF82EF05BF181B8EAB848922.taxon	description	Los ejemplares procedentes de Morro Reuter, municipio Dois Irmãos, estado de Rio Grande del Sur, presentan las siguientes características. Tamaño pequeño si comparados con C ..`. magna. alcanzando su longitud total a 320 mm y la longıtud del pié a 44.0 mm sin uña y 47.0 mm con uña (ver ﬁg. 2) La región dorsal de la cabeza y el cuerpo son de color amarillento claro (0 Y- 9 - 6 °). mezclado con negro (O). ﬂancos de color amarillento, zona ventral de color pardo emblanquecida (Y 0 - l 7 - 3 °) _ Cráneo más pequeño que en C, magna alcanzando una longitud total de 67.4 mm en machos adultos (ver tabla 4). Las va- - riaciones de las medidas craneanas de C. a. pamparuııı pueden evaluarse consultando lu; tablas 5 y 6. Las apóﬁsis paraoccipitales son cortas y curvadas en sus extremos, acompañando los bordes inferiores de las bulas timpánicas. Foramen anteorbitario deprimido dorso ventralmente. Incisivos superiores opistodontes. Molares superiores con los prismas fundamentales anteriores muy comprimidos anteroposteriormente, prismas posteriores con el repliegue mediano profundo. El ejemplar N º AX 8565 macho, adulto, difiere en su morfologia cranéana por presentar el perfil muy convexo que distorsiona la forma general del cráneo y hace que el mismo se aparte de las características del resto de la muestra. La región de Morro Reuter donde se colectaron los especímenes tiene una altitud que oscila entre 500 y 600 metros. Lavegetación existente es de transición entre el campo limpio y selva latifoliada tropical, esta última muy disminuída a causa de la agricultura de subsistencia que lentamente va llegando a las zonas altas de los cerros. Los ejemplares de C. a. pampurum Thomas, 1917, procedentes de Argentina y Uruguay presentan colores mas oscuros y medidas aparentemente mayores que aquellos de Morro Reuter. Para una mejor valoración de esta observación damos a continuación la descripción basada en ejemplares de esa subespecie procedentes de Argentina y Uruguay N 9 s. MACN 49.104, MACN 22.878, MNHN 650, MNHN 2381. Región dorsal de la cabeza y el cuerpo de color amarillento oliváceo (YYL-l 7 - 5 °) mezclado con negro (O), flancos de color amarillento oliváceo claro mezclado con negro, zona ventral de color amarillento pálido (0 - 19 - 3 º). Cráneo morfológicamente igual al de los ejemplares de Morro Reuter pero mas grande alcamando la longitud total a 73.2 mm en un macho adulto, ver MASSOIA (l 973: 5). Ejemplares de C. a. pamparum procedentes de Tramandaí, municipio de Tramandaí Nº AX 8598; Tiro 4. 2 k. al mr de Porto Alegre N º s. AX 8532, AX 8540 y de Carretera entre Santa Maria Y Santiago N º AX 8694, todos del estado de Rio Grande del Sur, poseen idênticas características que los especimenes procedentes de Argentina y Uruguay. La información estadística brindada por MASSOIA (op. cit.) para C. a. pamparum, esta basada en ejemplares adultos previamente seleccionados y sus resultados no son comparables con los nuestros. Por esta razón y para una mejor estabilidad taxonómica empleamos aqui ese nombre para designar los ejemplares por nosotros estudiados procedentes de Morro Reuter. m 3 MASSOIA (op. eit.) dice no encontrar diferencias entre C. a. hypoleuca Cabrera, 1954 y C. a. pamparum. La comparación que realizamos de C. a. pamparum procedentes de Uruguay con los ejemplares de C. a. hypoleuca N ° z, MACN 40.184 y MACN 40.185 nos pennite concordar con esa opinion. THOMAS (1901: 534) emplea el nombre Cavia azarae Wagner para designar ejemplares procedentes del Paraguay. WAGNER (1844: 63) da la descripción de C. azarae basándose en un ejemplar que é l estudiara y que fuera mencionado por LICHTENSTEIN (1835: 6) como procedente de “ Brasilien ” C. azarae en el sentido de THOMAS (op. cit.) fua incluido en la sinonimia de C. a. hypoleuoa por CABRERA (1954) y (1961) que si-guiendo 1 a opinión de TATE (1935: 3413) consideró que el tipo de C. azarae, brevemente descrito por LICHTENSTEIN (1823 z 3) no fué obtenido en Paraguay sino en lpanema, en la parte oriental de São Paulo Brasil, El equivoco de CABRERA (op. ctt.) surge como consecuencia del error de TATE (op. cit.) que crec ver en LICHTENSTEIN (1823: 3) la breve descripción de un Cauía cuando en realidad se trata de Dasyprocta y cree ver la procedencia de ese ejemplar, en la llamada 17) al pie de página de WAGNER (op. cit.), cuando en realidad se trata de la llamada 18) de ese autor, que hace referencia a un ejemplar de Cavia leucopyga procedente de Ipanema y que fuera colectado por Natterer. Si aún se conserva el ejemplar procedente de “ Brasilien ” descrito por WAGNER (op. cit.) y sus caracteres morfológicos sirvieran para diferenciarlo de las formas afines, el nombre C. a. azame tendría validez. En cambio los ejemplares procedentes del Paraguay estudiados por THOMAS (op. cit.) siempre que fueran diferentes al descrito por WAGNER (op. cit.) y a las formas ya descritas de Cavia llevarian un nuevo nombre.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF8CEF06BFFB1FCDAC1F8C08.taxon	description	ERXLEBEN (1777: 348) fundamenta la descripción de esta especie en la relación de MARCGRAVE (1646223) sobre su “ Aperea ” La procedencia del material que sirvió de base a este último autor se desconoce pero según sus mapas de viajes que fueron reproducidos por CAMARA CASCUDO (1956) puede presumirse que la región donde realizó sus observaciones fue en las cercanías del rio San Francisco, en lo que hoy son los estados de Sergipe, Alagoas y Pernambuco. THOMAS (l 9 l 7: l 54) describe ejemplares procedentes de los estados da Bahía, Minas Gerais y San Pablo como C. aperea, indicando que la especie se extiende desde Pemambuco hasta San Pablo. MASSOIA (1967: 427) compara un ejemplar procedente de Araguary, rio Jordan, Minas Gerais capturado a 900 metros de altitud y determinado en el British Museum como C. aperea con ejemplares de C. pumparum procedentes de la Argentina. Su conclusion, con la cual concordamos, es que C. pamparum solo es una buena subespecie de C. aperea. Cabe agregar que el ejemplar de Araguary que vió Massoia (op. cit.) no puede llevar el nombre de C. a. aperea ya que el mismo debe ser reservado para los “ apereás ” que se encuentran en al litoral de Pemarnbuco, Alagoas y Sergipe cuyas características, coincidentes con la descripción original. son bien diferentes del resto de las poblaciones que se encuentran por debajo de los 12 ° de latitud sur. Para el mejor conocimiento de C. aperou a perna damos a continuación su descripción. Cráneo pequeño, + 58,9 mm., rostro corto, apóﬁsis paraoccipitales cortas., sobrepassando apenas el borde inferior de las bulas timpánicas. Hendidura terciaria externa del M 3 poco marcada. Los incisivos superiores pueden ser opistodontes en la categoría de edad IV o proodontes en las categorias l, ll, y lll. Pelaje mezclado de color anaranjado (0 - l 5 - l 0 °) ynegro (0) brillante, este último color predomina. dando a los ejemplares un aspecto general particularmente oscuro en la zona dorsal. Región ventral gris profundo (0 M. mezclado con amarillento (00 Y-l 6 - 5 °). Un ejemplar estudiado presenta mancha bianca en el cuello, por debajo. Los ejemplares Nos. CDG 497, LGUFPE e 267 y DGUFPE e 276 presentam los huesos lagrimales interceptando el arco anteorbario del maxilar, como sucede en la mayoria de los cráneos del genero Galea. El hueso lagrimal no interpuesto en el maxilar, sobre el arco anteorbitario fué considerado hasta el presente como peculiaridad propia del género Cavia, debiéndose por lo tanto excluir este rasgo para su caracterización. En el extremo norte de su distribución (Saltinho, Río Formoso, Pemambuco) C. a. aperea fué capturado junto a ejemplares del género Galea. Es importante anotar que el color de esos ejemplares de Galea es oscuro, casi idéntico al de C. a. aperea y bien diferente del que presentan los representantes del mismo género que habitan las regio nes próximas del “ sertão ” cuyo color es pardo claro. Hacia el norte de Saltinho y a pesar de sucesivos intentos de captura, no fué posible colectar C. a. aperea. De esta manera pareee ser que la especie acompaña en su distribución la selva húmeda de la costa, no penetrando en la selva seca que tiene su inicio a partir de la cuenca del rio Capibaribe.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF8FEF07BFB71A83ACBD8FB3.taxon	description	Esta especie según los ejemplares por nosotros estudiados se distribuye desde Victoria da Conquista, en el estado da Bahia a través de los estados de Minas Gerais, Espirito Santo, Rio de Janeiro, São Paulo y Paraná. Esta distribución no aparece como continua, ya sea por razones ecológicas o por falta de colectas. Preferentemente la especie habita regiones montañosas del litoral atlántica, encontrándosele también en los valles junto a C. aperea. Cavia fulgida fue caracterizada por presentar la hendidura terciaria externa del M 3 tan profunda que en algunos ejemplares casi aisla la prolongación posterior que es ancha y corta. Sin embargo esta característica no es tan definitoria, ya que cuando se comparan series grandes de ejemplares de Cavia de diversas procedencias, aparecen individuos con la HTE más o menos marcada. E ejemplar N º AX 8566 procedente de Morro Reuter si fuese juzgado sólo por esa característica, bien podría ser determinado como C. fulgida con la HTE poco evidenciada o como C. aperea con ese caracter muy marcado. THOMAS (1902: 64) al listar las especies de mamíferos colectados por Alphonse Robert en Roça Nova, municipio de Piraquara, estado de Paraná incluye cinco ejemplares de C. rufesccns Lund, 1841 (C. fulgida Wagler, 1831). Posteriormente el mismo THOMAS (1917: 154) describe una especie nueva, Cavia rosida basada en el estudio de seis ejemplares procedentes también de Roça Nova, pero que no presentan las características de C. fulgida. En principio parece ser que ambos trabajos estan basados en el mismo material ya que Alphonse Robert colectó en Roça Nova sólo una vez, durante los meses de agosto-setiembre del año 1901. Por nuestra parte y luego de sucesivos viajes a Roça Nova siempre colectamos ejemplares adjudicables a C. ƒulgída N º s AX 8671, AX 8672, AX 8673, AX 8681, AX 8708, AX 8712, AX 8682, AX 8683. Anotamos en esa localidad los siguientes predadores para la especie, según el análisis de sus respectivos contenidos estomacales: Dídelphís albiventris, Cerdocyon thous y Felis wiedii. El color de C. fulgida es ferruginoso intenso, formado por una mezcla de pelos de color anaranjado (0 - 15 - 10 º) unos y negro (0) otros. Esta coloración se encuentra tanto en ejemplares procedentes de Fazenda Boqueirão, municipio de Poços de Caldas, estado de Minas Gerais N º AX 8675 como en aquellos procedentes de Morretes, municipio de Morretes, estado de Paraná N º s FZB 0387, FZB 0386. El color de los ejemplares de C. fulgída procedentes de Roça Nova es mas claro, prcsentando un color amarillento algo oliváoeo (YYL- 17 - 5 °) mezclado con negro (0) en la región dorsal y con la zona ventral de color amarillento pálido (0 - 19 - 3 º). Esta diferencia de color es tan evidente que quien compare ejemplares de una y otra procedencia puede muy bien considerarlas como subespecies diferentes.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF81EF0BBF8D1EEEAB98881B.taxon	description	R. Ont. Mus. N 9 75: 1 - 59. l 1969 969 .. (parte de los ejemplares).	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF81EF0BBF8D1EEEAB98881B.taxon	materials_examined	Holotipo: Macho, adulto, N º MZUSP 11.843 capturado el día 21 de abril de 1975, por Antonio R. Cordeiro. Medidas extemas OXÍOITISS ,, Longitud total: 3 310 1 0 mm mm; Pié s / u: 49 mm, c / u: 54 mm; Oreja: 30 mm; Peso: 760 g Medidas del cráneo: 11) 69.7; 2) 62,6; 3) 66.0; 4) 17.4; 5) 2 l. 8; 6) 22.6; 7) 22.8; 8) 19.9; 9) 17.3; 10) 16.2; 11) 26.7; 12) 13.1; 13) 36.3 14) 9.5; 15) 19.2; 16) 18.6; 17) 3.3; 18) 4.7. Paratipos: macho, joven-adulto, N º MZUSP 11.781 colectado el día 21 de abril de 1975, por Antonio R. Cordeiro. Medidas extemas, Longitud total: 310 mm; Pié s / u: 57 mm, c / u: 62 mm; Oreja: 27 mm; Peso: 570 g Medidas del cráneo: l) 66.7; 2) 56.1; 3) 61.0; 4) 14.9; 5) 18.7; 6) 23.2; 7) 23.8; 8) 17.5; 9) 14.7; 10) 14.2; 11) 26.7; 12) 12.7; 13) 36.1; 14) 10.1; 15) 18.2; 16) 17.8; 17) 3.4; 18) 3.8. Hembra, adulta, N º AX 8574 coletado el día 25 de abril de 1975, por Antonio R. Cordeiro. Medidas externas, Longitud total: 320 mm; Pie s / u: 53 mm, c / u: 57 mm; Oreja. 25 mm; Peso: 680 g. Medidas del cráneo: l) 71.2; 2) 64.4; 3) 68.6; 4) 16.8; S) 23.7; 6) 22.4; 7) 23.0, 8) 20.2; 9) 17.6; 10) 16.7; 11) 27.1; 12) 14.0; 13) 40.7; 14) 9.8; 15) 21.2; 16) 19.4; 17) 3.6; 18) 5.1. Macho, adulto-joven, Nº AMNH 235998 colectado el día 26 de mayo de 1975, por Alfredo Ximenez. Medidas externas, Longitud total total :: 335 mm; Piá s / u: 55 mm, c / u: 60 mm; Oreja: 26 mm; Peso: 790 g Medidas del cráneo: 1) 73.7; 2) 62.8; 3) 67.7; 4) 16.9; 5) 23.7; 6) 21.6; 7) 25.1; 8) 19.8; 9) 17.0; 10) 16.0 a-; 11) 26.5; 12) 13.2; 13) 37.7; 14) 10.4; 15) 19.8; 16) 19.6; 17) 4.2; 18) 4.4. Macho, a. dulto, N º BM 78.2803 colectado el dia 10 de junio de 1975, por Alfredo Ximenez. Medidas extemas, Longitud total: 345 mm, Pie s / u: 54 mm, c / u: 59 mm; Oreja: 25 mm; Peso: 760 g Medidas del cráneo: l) 74.8; 2) 64.6; 3) 69.3; 4) 17.2; 5) 24.8; 6) 22.5; 7) 25.0; 8) 21.4; 9) 17.3; 10) 16.3; 11) 27.4; 12) 13.3; 13) 38.2; 14) 9.9; 15) 20.6; 16) 18.6; 17) 4.1; 18) 5.1. Hembra, adulto-jovem, N º MNHN 2858 colectado el dia 4 de mayo de 1975 por Alfredo Ximenez. Medidas extemas, Longimd total: 275 mm; Pié s / u: 48 mm, c / u: 54 mm; Oreja: 26 mm; Peso: 440 g Medidas del cráneo: l) 65.3; 2) 53.5; 3) 58.4; 4) 15.0; 5) 19.8; 6) 20.3; 7) 24.0; 8) 15.5; 9) 15.5; 10) 14.9; ll) 25.8; 12) 12.5; 13) 33.7; 14) 9.0; 15) 18.3; 16) 17.0; 17) 3.4; 18) 4.0.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF81EF0BBF8D1EEEAB98881B.taxon	distribution	Localidad típica: en las orillas del arroyo lmbé, municipio de Tramandaí, estado de Rio Grande del Sur, Brasil. Distribución geográfica conocida: Uruguay, desde el arroyo Seuce del Peñón en el departamento de Rocha, extendiéndose hacia el norte en Brasil por el litoral de los estados de Rio Grande del Sur y Santa Catarina, alcanzando hasta la ciudad de Criciuma en este último estado.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF81EF0BBF8D1EEEAB98881B.taxon	description	Descripción: pelaje mezclado de color anaranjado (0 - l 5 - l 0 °) y negro (0) brillante, que se oscurece en la región superior de la cabeza y el dorso, en esta última zona se intercalan algunos pelos de color blanco (0 - 20). Región periocular enegrecida con poca mezcla de anaranjado. Orejas por fuera y en su borde superior, de color pardo oscuro (OOS- 16 - 1 °) _ por dentro y en su borde superior, de color naranja pálido (OOS-l 6 - 8 °), cubriendo el borde basal de las mismas, unos pinceles de pelos de una longitud de 14 mm de color negro en la base, con 1 a zona apical de 5 mm de color anaranjado. Región ventral, amarillenta clara (_ OOY-ló-So 6 - 5 ° )). Las variaciones individuales de color que presentan los ejemplares de Cavia magna estan dados por la mayor o menor intensidad del color naranja. Particularmente los especímenes procedentes del Uruguay dejan ver claramente estas modificaciones cromáticas. El pié es largo en esta especie alcanzando a 58.0 mm (ver figs. 2,3) con tres almohadillas subdigitales bien definidas y una membrana interdigital mas notable que en el resto de las especies conocidas del género. El cráneo es grande, alcanzando su longitud total a 74.8 mm en machos adultos (ver tabla l). Para evaluar las variaciones de las medidas craneanas de C. magna (ver tablas, 2,3). Las apófisis paraoocipitales en esta especie son largas y poco curvadas, con sus extremos sobrepasando el borde. - inferior de las bulas timpánicas por un margen considerable. Foramen anteorbitario alto, condición que diferencia bien a C. magna del resto de las especies del género, que tienen este orificio deprimido dorsoventralmente. incisivos superiores generalmente proodontes, los prisrnas fundamentales anteriores de cada molar superior estan poco comprimidos anteroposteriormente y nunca presentan forma laminar, los prismas posteriores están incididos por el repliegue mediano que en esta especie es poco profundo. Al igual que las otras especies del género en C. magna los machos son mas grandes que las hembras. Sin embargo este dimorñsmo sexual no se manifiesta por caracteres externos de relevancia.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
03A99B70FF81EF0BBF8D1EEEAB98881B.taxon	biology_ecology	Reproducción: se registraron seis hembras gestantes en el mes de diciembre con un feto cada una y se capturó una hembra en lactación en el mes de marzo. Ecologia: C. magna dentro de 1 a distribución ya mencionada habita a lo largo de la orla costera, sobre las formaciones vegetales litoráneas que se encuentran inmediatamente atras de las dunas, en la zona de restinga, caracterizada por la abundancia de mirtáceas, soleanåceas, legumi- ¡ nosas y bromeleáceas. Como aporte al conocimiento de la región habitada por C. magna damos a continuación la lista de vegetales encontrados en el área. Pontederia lanceolata, Elíocharis alala, Eliocharù ﬂavescens, Paspalidium paludivagum, Panicum gouinii, Sagittaria longiloba, Triglochin striata ver. montevidensis, Scirpus olneyi, U tricularia sp., Cyperus rotundus, Acrostichum danaeiƒolium, Dryopteris (Cyclosurus) gongilodes, Scirpu: giganteus, Pratia hederacea, Nymphodes indicum, Hydrocotyle bonariensis, Cyperus obtusatus, Centella biﬂora, Eleocharis bonariensis, Phaseolus shotii, Stenotaphrum secundatuni, Paspalum vaginatum, Cyperus lanceolatus, Juncus aff. dichotomus, Panicunz aƒƒ. elephantipes, Paspalum urvillei, Axorıopus aƒﬁnis. La especie es frecuente también en las desembocaduras de los arroyos, en el fondo de las bahías, en los estuarios y en la periferia de las lagunas, donde el suelo es extremamente salinoa causa de las oscilaciones de la marea. La daptación de la especie a la vida semi-acuática fue comprobada observando ejemplares que durante las periódicas inundaciones que se producen en la región del arroyo Imbé durante los meses de julio, fueron capaces de nadar en aguas profundas mas de 2 S 0 metros. Sin interferencia humana, los individuos que componen la población son activos tanto de día como de noche. Los depredadores que fueron registrados para esta especie son: Milvago chimango, Didelphis albiventris y Lutreolina crassicaudata, este último marsupral ejerce una presión considerable, ya que ll ejemplares cuyos estómagos fueron examinados presentaron restos de C. magna. En dos oportunidades L. crassicaudata atacó ejemplares enjaulados ante la presencia del colector. Es común que los ejemplares de C. magna presenten exoparásitos (ácaros) y endoparásitos (tremátodes) los que aún no han sido adecuadamente estudiados.	es	Ximenez, Alfredo (1980): NOTAS SOBRE EL GENÉRO Cavia PALLAS CON LA DESCRIPCIÓN DE Cavia magna sp. n. (MAMMALIA-CAVIIDAE). Rev. Nordest. Biol 3, No. 3: 145-179, DOI: 10.5281/zenodo.15269170
