Curculio congoanus (Hustache), 1925

Rasplus, Jean-Yves, Harry, Myriam, Perrin, Hélène, Chassagnard, Marie-Thérèse & Lachaise, Daniel, 2003, Les Ficus (Moraceae) et l’entomofaune des figues (Hym. Agaonidae, Pteromalidae, Torymidae, Eurytomidae; Dipt. Drosophilidae; Col. Curculionidae) du mont Nimba en Guinée, Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle 190, pp. 107-182 : 174-182

Curculio congoanus (Hustache), 1925

Fig. 41

Pour la synonymie de congoanus (Hustache) et nubifer (Marshall), voir Perrin (1998)

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Centrafrique: décrit par Hustache de Fort Sibut ( Oubangui-Chari) et Fort Crampel ( Congo français) [actuellement Centrafrique]; Yalinga (Oubangui), (Le Testu); Bangui ( Oubangui-Chari Tchad). République Populaire du Congo: Bouenza, Ferme exp. de Matsumba, 70 m, 8-9.x.1975 (Matile). Côte d’Ivoire: Mouyassué, Aboisso (Decelle), I et ii.1963; Lamto (Toumodi), 10.iii.1966 (Girard); Lamto, 14-15.vi.1984 (Lachaise) ( Ficus vallis-choudae ); Lamto, 19-29.vi.1984 (Lachaise) ( Ficus sur ); Lamto, 12.vi.1989 (Perrin) ( Ficus sur ); Lamto, 21.vi.1989 (Perrin) ( Ficus sur ); Lamto, 4-8.vii.1989 (Perrin); Lamto, 8, 11, 19, 21.v.1990, 1-2.vi.1990 (Perrin) ( Ficus sur ); Lamto, 12-13, 18-19-20-21-22, 25.v.1990, 1, 3, 5.vi.1990 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); Zougoussi (Lamto), 25.v.1990 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); piste grand Nord (Lamto), 30.v.1990 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); Zougoussi (Lamto), 28.v.1990 (Perrin) ( Ficus polita ); Lamto, 1, 5-6-7, 12.iv.1993 (Perrin) ( Ficus sur ); 3, 5-6-7, 11.iv, 10.v.1993 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); Piste de Zougoussi (Lamto), 8-9.iv.1993 (Perrin); forêt du Bandama, 10.iv.1993 (Perrin) ( Ficus sp. ); Lamto, 24.iii, 10.v.1994 (Kerdelhué) ( Ficus vallis-choudae ); 6.iv.1994 (Kerdelhué) ( Ficus sur ). Guinée, mont Nimba, Mifergui alt. 700 m, 27, 29.iv.1993 (Perrin) ( Ficus sur ). Togo: Kloto, vi.2000 (Goergen); Kloto forest, ix.2000 (Goergen) ( Ficus sp. ). Bénin: Pénessoulou, RNIE 3, N 9°14 / E 1°33, vi.2000 ( Vernonia sp. , Compositae); entre Kosso et Tanguiéta, N 10°36 / E 1°17, 14.vii.2000 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); Gokana, RNIE 2, N 9°2 / E 2°34, 12 et 18.vii.2000 (Perrin) ( Ficus sur ); Manougou, env. de Tanguiéta, 16.vii.2000 (Perrin) ( Ficus sp. exasperata ou sycomorus ?); env. de Djougou, 9°40 N — 1°42 E, 17.vii.2000 (Perrin) ( Ficus sur ). Nigeria: Ibadan IITA, light trap, campus, ii.1999 (Goergen); Ibadan, light trap, vi.2000, (Goergen). Gabon: La Lopé, 22.iii.1998 (Harry et Lachaise) ( Ficus sur ); 10.iii.2000 (Harry et Lachaise) ( Ficus sur ). Tanzanie: Zanguebar, Mhonda-Ouzigoua, A. Hacquard Mis. ap. 1879/1 er trim 1880; Mazumbaï, iii.1995 (Rasplus & Kerdelhué). Malawi: Blantyre, B. C. Africa (Werner). Zimbabwe: nubifer (Marshall), Salisbury, Mashonaland; Arlington, Fort Salisbury, Fevr. [18]95 Coryndon; N.W. Rhodesia, 22.iii.1913 (Dollmann). Afrique du Sud: Barberton, 1898 (Gregor).

DISTRIBUTION. — Centrafrique, République Populaire du Congo; Guinée, Côte d’Ivoire, Togo, Bénin, Nigeria, Gabon, Tanzanie, Malawi, Zambie, Zimbabwé, Afrique du Sud.

Curculio lachaisei Perrin, 2003

Fig. 42

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Côte d’Ivoire: Lamto, 22.ii.1983 (Lachaise) ( Ficus sur ); Lamto, 15.vi.1984 (Lachaise) ( Ficus vallischoudae ); Lamto, 19-29.vi.1984 (Lachaise) ( Ficus sur ); Lamto, 12.vi.1989 (Perrin) ( Ficus sur ); Lamto, 4-5, 7, 12, 14, 15, 17-18- 19, 28-29-30-31.v, 1, 3, 6.vi.1990 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); Lamto, 3, 6-7-8, 14-15, 17-18-19, 21-22, 25-26, 28, 30.v, 1-2, 5.vi.1990 (Perrin) ( Ficus sur ); Lamto, 2-3, 5-6-7, 9-10-11-12.iv,

DISTRIBUTION. — Côte d’Ivoire, Guinée.

10.v.1993 (Perrin) ( Ficus vallis-choudae ); 1-2-3, 5-6.iv, 11.v.1993 (Perrin) ( Ficus sur ); Piste Zougoussi à Taabo (Lamto), 8.iv.1993 (Perrin); forêt du Bandama, 10.iv.1993 (Perrin) ( Ficus sp. ); Lamto, 13.iii.1994 (Rasplus) ( Ficus vallis-choudae ); Lamto, 10.v.1994 (Kerdelhué) ( Ficus vallis-choudae ); Lamto, 6.iv.1994 (Kerdelhué) ( Ficus sur ). Guinée: mont Nimba, Mifergui alt. 700 m, 29.iv.1993 (Perrin) ( Ficus sur ).

CONCLUSION

En soi, le sycone (figue) est une structure évolutivement complexe. Il ne s’agit pas d’un fruit mais d’une inflorescence cryptique enfermée dans un réceptacle, aboutissement d’une tendance évolutive dont les différents paliers sont suggérés dans la flore actuelle par les structures florales des différents genres de Moracées ( Berg 1977, 1990c, d). Par le jeu de coadaptations très poussées, les morphologies des insectes des figues présentent de nombreux cas d’évolution parallèle ou convergente. La récurrence de la similitude (homoplasie) morphologique et comportementale compte de remarquables exemples parallèles, notamment chez les Drosophilidae du genre Lissocephala ( Harry et al. 1997, 1998) et chez les Torymidae de la sous-famille des Sycophaginae (Kerdelhué 1997; Kerdelhué & Rasplus 2000). La stricte dépendance directe ou indirecte des groupes d’insectes spécialistes pour les sycones de Ficus a ainsi forgé un réseau de relations fonctionnelles étroitement coordonnées, relations de chaque insecte avec le Ficus- hôte et des uns avec les autres. L’étroitesse de ces relations est telle sur les plans phénologique, physiologique et morphologique qu’il n’est pas possible de traiter de l’entomofaune sycophile sans aborder les aspects taxonomiques et écologiques de la plante-hôte. Nous donnons ici un aperçu de cette biocénose sur les versants du mont Nimba en Guinée et montrons comment ces cortèges d’insectes contribuent à générer une part non négligeable de la biodiversité régionale.

Avec 31 espèces de figuiers et 113 espèces d’insectes des figues recensées jusqu’alors, la microbiocénose des figuiers du mont Nimba apparaît comme un élément majeur de sa biodiversité. Six familles d’insectes sont traitées ici: Agaonidae , Pteromalidae , Torymidae , Eurytomidae (Hymenoptera) , Drosophilidae (Diptera) et Curculionidae (Coleoptera) . Mais, si la famille est concernée dans sa totalité pour les Agaonidae (toutes les espèces connues se reproduisent exclusivement dans les sycones de figuiers), ce sont des genres de drosophiles ( Lissocephala ) et de charançons ( Curculio , Omophorus ) ou des groupes d’espèces au sein de genres (groupe fima au sein du genre Drosophila ) qui sont impliqués ici. Le présent travail ne prétend donc pas traiter de façon exhaustive des familles des Eurytomidae , des Drosophilidae et des Curculionidae du Nimba. Plutôt qu’un inventaire plus large de ces taxons, nous avons privilégié ici l’aspect coordination écologique d’insectes apparentés et non apparentés, et mis l’accent sur les différents rouages de la biocénose ‘‘figuier’’ où chaque élément est considéré dans sa participation au fonctionnement de l’ensemble. Nous avons voulu souligner ainsi le rôle de ‘‘piège à taxons’’ que représente la figue et ce que nous pourrions appeler l’effet ‘‘boule de neige’’ (en termes évolutifs). Par là, nous voulons signifier que chaque colonisation de la figue par un nouveau taxon a créé une nouvelle niche écologique qui (à son tour) a été occupée par un nouveau venu.

Sur ce total de 113 espèces d’insectes sycophiles, nous avons recensé sur le mont Nimba: 68 espèces de chalcidiens ( Agaonidae , Pteromalidae , Torymidae et Eurytomidae ), 22 espèces de Drosophilidae et 23 espèces de Curculionidae , toutes strictement inféodées au genre Ficus sinon à une seule espèce de ce genre (Tableau 9). L’entomofaune de ces sycophiles stricts du Nimba comprend deux genres nouveaux ( Sycomacophila Rasplus n. gen., Lachaisea Rasplus n. gen., Chalcidiens Torymides) et 21 espèces nouvelles reconnues. Ces dernières comptent 17 espèces nouvelles de Curculionidae dont quatre sont décrites ici ( Curculio lamottei Perrin n. sp., C. glumosae Perrin n. sp., C. gracilipes Perrin n. sp., C. sumptuosus Perrin n. sp.), 3 espèces nouvelles d’Epichrysomallinae décrites ici ( Sycomaphila carolae Rasplus n. sp., S. gibernaui Rasplus n. sp., S. montana Rasplus n. sp.) dont deux n’ont pas encore été retrouvées sur le mont Nimba et 1 espèce de Drosophilidae décrite ici ( Lissocephala subhorea Lachaise & Chassagnard n. sp.). À cela s’ajoutent 7 combinaisons nouvelles parmi les Epichrysomallinae (Torymidae) .

En dépit de la richesse spécifique de ce cortège de spécialistes drainés par les seules figues de Ficus , l’entomofaune sycophile du Nimba est sans doute encore loin d’être connue dans sa totalité. La difficulté de localiser les figuiers en forêt, en raison de leur faible densité (environ 0.25 individu/hectare en forêt de Taï, comparé aux 0.86 individu/ha pour Ficus glumosa dans les savanes des contreforts du Nimba), en raison de leur caractère souvent hémi-épiphyte (ce qui les rend difficiles à repérer) et de l’asynchronie de leur fructification (qui fait qu’environ un pied sur 20 porte des figues susceptibles d’être mises en élevage pour obtenir les insectes) nous incite à penser que l’entomofaune sycophile locale est beaucoup plus riche.

TABLEAU 9. Nombre d’espèces de Chalcidiens sycophiles, de Drosophilidae et de Curculionidae exclusivement inféodées aux Ficus recensées dans la région du mont Nimba en avril - mai 1993. La dernière ligne ne reprend pas la somme de chaque colonne car une même espèce d’insecte sycophile peut se retrouver sur plusieurs figuiers-hôte en dépit de la forte spécificité de l’entomofaune sycophile.

TABLE 9. Number of strictly fig breeding species of fig wasps, fig fruitflies ( Drosophilidae ) and fig weevils ( Curculionidae ) recorded in the mount Nimba region in April - May 1993. Note that the last line does not recapitulate the sum of the column since one given sycophilous insect species may occur on several host-figs despite high general species specificity of these fig insects.

En effet, un certain nombre d’espèces de figuiers connues des forêts des environs du mont Nimba n’ont pu être trouvées portant des figues. De fait, sur les 31 espèces de Ficus répertoriées, seules 4 ont fourni à la fois des chalcidiens des figues, des drosophilides des figues et des curculionides des figues, une espèce de figuier a donné des chalcidiens et des drosophilides, deux autres ont livré des drosophilides et des curculionides, et finalement trois espèces de Ficus n’ont jusqu’à présent fourni que des chalcidiens, une autre que des drosophilides, et encore une autre que des curculionides (Tableau 9).

Par ailleurs, certaines espèces supposées pouvoir se rencontrer dans la région prospectée n’ont pu être repérées. Enfin, les études faites par Compton et Hawkins (Compton & Hawkins 1992; Hawkins & Compton 1992) montrent que pour bien échantillonner localement une espèce de figuier, il convient de récolter la faune sycophile sur au moins cinq arbres différents. En conséquence, et compte tenu du haut niveau de spécificité de la plupart d’entre elles, il n’est pas déraisonnable de penser que l’entomofaune sycophile du mont Nimba pourrait être plus de deux fois plus riche que ce que nous rapportons ici et avoisiner les 250-280 espèces pour les seules six familles étudiées (dont quelque 200 espèces pour les seuls chalcidiens).

Il ne faut pas non plus oublier que des groupes entiers d’autres insectes sycophiles observés au Nimba ne sont pas considérés ici tels que les punaises Lygaeidae du genre Stilbocoris ‘‘prédatrices’’ obligatoires de graines de Ficus ( Carayon 1964; Couturier 1989), les Hémiptères Homotomidae qui se nourrissent du latex des figuiers ( Hollis & Broomfield 1989), les Lépidoptères Pyralidae du genre Glyphodes qui exploitent les sycones à l’instar des Curculionidae des figues . D’autres groupes d’insectes pourraient avoir développé des relations privilégiées avec les figuiers. Ainsi, Girard (2003 ce volume) mentionne huit espèces de coléoptères Elateridae sur Ficus dans la région du Nimba, mais on ignore si les espèces de taupins en question sont en quoi que ce soit inféodées au genre Ficus . Il est par ailleurs bien connu qu’un certain nombre d’espèces de vertébrés dépendent aussi fondamentalement de la ressource ‘‘figue’’ comme cela a été montré dans différentes forêts tropicales du monde ( Lambert 1990; Lambert & Marshall 1991; Leighton & Leighton 1983; Terborgh 1986a, b). Il est de ce fait clair que le réseau de relations trophiques s’étend bien au-delà des seuls groupes d’insectes. Ainsi, dans la région du Nimba, Sugiyama & Koman (1987) ont par exemple rapporté l’importance des figues de F. mucuso pour les chimpanzés de la colline Gban à Bossou.

En terme de biodiversité et de biologie de la conservation, un tel système mutualiste ( Ficus -Agaonides pollinisateurs) générant des cascades d’interactions obligatoires est particulièrement sensible aux moindres dégradations du milieu. Il en résulte que la microbiocénose des figues est un puissant indicateur des changements du milieu. L’extinction de toute population locale de l’une des espèces concernées entraîne immanquablement celle d’autres espèces sympatriques partageant la même ressource. À la limite, si un partenaire mutualiste vient à disparaître, c’est un pan entier de la biodiversité locale qui peut s’en trouver affecté. Pouvoir prédire l’impact des dégradations causées par l’homme en étudiant les changements survenus au sein des différentes composantes du réseau trophique nécessite, avant toute autre considération, une base taxonomique solide. La présente étude sur les insectes sycophiles du Nimba met en évidence la nécessité de développer de telles recherches dans les forêts de la région afrotropicale.

Notre connaissance de la faune afrotropicale des espèces d’insectes inféodées aux figuiers et en particulier à leurs sycones est encore trop fragmentaire pour pouvoir dresser un tableau biogéographique complet. Nos études récentes ont cependant montré que, outre les pollinisateurs qui sont toujours spécifiquement associés aux figuiers, les autres chalcidiens sycophiles se rencontrent sur la quasi-totalité de l’aire de distribution des figuiers et sont eux aussi très spécifiquement liés à une espèce de Ficus ( Van Noort & Rasplus 1997) . En conséquence, on peut considérer que les espèces d’hyménoptères sycophiles trouvées dans les forêts du mont Nimba doivent se rencontrer dans l’ensemble de l’aire de distribution de leur figuiers hôtes. Les figuiers présents dans la zone étudiée montrent trois grands types de distribution:

¢ Des espèces se rencontrant dans une majeure partie de la région afrotropicale que ce soit en savane ou en zone forestière (e.g. F. sur , F. sycomorus );

¢ Des figuiers inféodés à l’ensemble du bloc forestier guinéo-congolais (e.g. F. ovata , F. elasticoides );

¢ Des figuiers ( F. lyrata , F. conraui ) strictement inféodés au bloc forestier occidental, celui-ci étant séparé du bloc d’Afrique centrale par le « sillon Dahoméen » ( Le Gall et al. 2002).

Même si la distribution des espèces de chalcidiens récoltées coïncide grosso modo avec cette subdivision des figuiers, il est intéressant de noter que certaines espèces recensées sur le mont Nimba ne se rencontrent pas dans des régions proches (par exemple la forêt de Taï) et sur les mêmes figuiers. C’est le cas de Sycomacophila montana Rasplus n. sp. que nous n’avons jamais rencontré ailleurs, bien que notre échantillonnage des figuiers du sous-genre Sycomorus ait été particulièrement important. Il est par conséquent possible que certaines des espèces répertoriées soient des endémiques de ces forêts de montagne.

De même les récoltes de Drosophilidae effectuées montrent qu’au moins une espèce est connue uniquement des forêts du mont Nimba ( L.subhorea Chassagnard & Lachaise n. sp.), en dépit d’une prospection intensive et répétée non seulement dans la région péri-forestière de Lamto, mais aussi et surtout dans la forêt de Taï dans le sud-ouest de la Côte d’Ivoire, laquelle peut être considérée comme faisant partie du même bloc forestier que la forêt du Nimba (Tableau 6). Cependant, les prospections dans les régions avoisinant le mont Nimba et notamment dans les autres massifs de la dorsale guinéenne (la chaîne du Simandou, celle de Ziama ou du Fouta Djallon en Guinée, ou encore les monts Loma et Tingi en Sierra Leone), jusquelà inexplorés pour l’entomofaune des Ficus , mériteraient d’être complétées pour statuer sur l’endémisme de cette espèce.

Dans le même ordre d’idée, le nombre étonnamment élevé (17) d’espèces nouvelles de Curculio , décrites ici ou à décrire, découvertes sur les contreforts du mont Nimba ne traduit pas nécessairement un taux d’endémisme exceptionnel dans ce groupe, mais ne l’exclut pas non plus. Perrin (1992a, b) laissait entendre qu’il y avait une relation de spécificité (1 Ficus /1 Curculio ) avec les données disponibles à ce moment. Cependant, les récoltes abondantes d’espèces de Curculio en 1993 au mont Nimba invitent à nuancer ce propos. En effet, il est montré dans ce travail que Curculio rasplusi a été trouvé sur deux espèces de Ficus et C. rubican , sur 4 espèces: or, il ne s’agit pas cette fois d’espèces de Ficus botaniquement proches (comme pour C. congoanus et C. lachaisei sur Ficus sur et F. vallis-choudae ), puisque les espèces de Ficus en cause appartiennent à des sections ou sous-sections différentes; leur point commun semble être la taille des figues relativement petite. Il est cependant trop tôt pour tirer des conclusions, au moins en ce qui concerne C. rasplusi , avec un spécimen sur chacun des Ficus . Il serait donc important de trouver d’autres espèces de Ficus en fructification afin d’affiner cette question.

En conclusion, l’entomofaune sycophile du mont Nimba est sans doute l’une des plus riches de la région afrotropicale, une biodiversité locale qui ne fait que refléter l’exceptionnelle richesse spécifique des Ficus sur les flancs guinéens nord-nord-ouest de cette montagne. Quelques espèces d’Agaonidae, de Drosophilidae et de Curculionidae pourraient être des endémiques vrais, même si aucune n’est propre à la prairie d’altitude du mont Nimba où sont localisés la plupart des orophiles endémiques ( Lamotte & Roy 1961b et ce volume). En réalité, à l’image des ravins forestés, la microbiocénose des figuiers traverse la zonation floristique et faunistique du Nimba plutôt qu’elle ne l’accentue. Il est vrai que cette zonation altitudinale est télescopée et très partielle si la comparaison est faite avec les grands massifs montagneux d’Afrique orientale. Il n’en demeure pas moins qu’à altitude égale, l’effet de contraste avec les milieux planitiaires environnants est beaucoup plus marqué sur le mont Nimba que sur les hauts plateaux orientaux. La conséquence directe de cet ‘‘effet d’altitude relatif’’ est une exceptionnelle biodiversité qui n’a d’égale peut-être que celle des monts Usambara dans l’extrême nord-est de la Tanzanie ( Lovett & Wasser 1993). La biocénose des figuiers du mont Nimba représente un pan intégré, c’est à dire une unité fonctionnelle de la biodiversité régionale.

REMERCIEMENTS

Nous remercions Maxime Lamotte, pionnier des recherches scientifiques sur le mont Nimba, initiateur et responsable du Programme Nimba UNESCO (Réserve de la Biosphère), de nous avoir proposé de participer à ce programme, ainsi que le Gouvernement de la République de Guinée de nous avoir accordé l’autorisation de travailler dans la Réserve Naturelle intégrale du mont Nimba. Nous exprimons notre reconnaissance à R. Roy pour le travail éditorial dont notre manuscrit initial a grandement bénéficié. Nous exprimons aussi notre gratitude à S. Koné, Directeur adjoint Projet Pilote du mont Nimba, Mifergui; Jean-François Pascual, Conseiller technique Principal, UNESCO; Jérémie Koman, Directeur de la Station Scientifique de Biosphère du mont Nimba pour l’aide qu’ils nous ont apportée sur le terrain. Nous remercions C. C. Berg, Directeur du Milde Arboretum de Bergen en Norvège pour les identifications qu’il a bien voulu faire des quelques échantillons litigieux de figuiers. Ce travail a été réalisé avec la participation en Guinée de Robert Kamano, Salomon, Kouno Gonot Ndoré et Pierre Kourouma que nous remercions chaleureusement. Nos plus sincères remerciements vont à G. Hodebert (MNHN, Entomologie) et E. Barrau (INRA) pour les illustrations de qualité qu’ils ont réalisées. Les missions de terrain ont été financées pour les Agaonidae (J. Y. R.) et les Drosophilidae (D. L., M. H.) par le Laboratoire Biologie et Génétique Evolutive du CNRS, pour les Curculionidae (H. P.) par le Muséum national d’Histoire naturelle.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ABDURAHIMAN U. C. & JOSEPH K. J. 1979. — Observations on the oviposition behaviour of Apocrypta bakeri Joseph (Torymidae: Hymenoptera). Journal of the Bombay Natural History Society 76: 219-223.

ADAM J. G. 1971. — Flore descriptive des Monts Nimba (Côte d’Ivoire, Guinée, Libéria), 2 ème partie. Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle (B) 22: 530-910.

ADAM J. G. 1981. — Flore descriptive des Monts Nimba (Côte d’Ivoire, Guinée, Libéria), 5 ème partie. Paris, Éditions du CNRS: 1587-2051.

ANSARI M. H. 1967.— The process of egg laying in Idarninae (Chalcidoidea; Hymenoptera). Indian Journal of Entomology 29: 380-384.

BAIJNATH H. & RAMCHARUN S. 1988. — Reproductive biology and chalcid symbiosis in Ficus burtt-davyi (Moraceae). Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 25: 227-235.

BARKER N. P. 1985. — Evidence of a volatile attractant in Ficus ingens (Moraceae). Bothalia 15: 607-611.

BEARDSLEY J. W. & RASPLUS J.-Y. 2001. — A new species of Josephiella (Hymenoptera: Agaonidae) forming leaf galls on Ficus microcarpa L. (Moraceae). Journal of Natural History 35: 33-40.

BERG C. C. 1977. — Urticales, their differentiation and systematic position, in KUBITZKI K. (ed.), Flowering plants, evolution and classification of higher categories. Plant Systematics Evolution 1: 349-374.

BERG C. C. 1988. — New taxa and combinations in Ficus (Moraceae) of Africa. Kew Bulletin 43: 77-97.

BERG C. C. 1989. — Classification and distribution of Ficus. Experientia 45: 605-611.

BERG C. C. 1990 a.— Annotated check-list of the Ficus species of the African floristic region, with special reference and a key to the taxa of southern Africa. Kirkia 13: 253-291.

BERG C. C. 1990 b. — Distribution of African taxa of Ficus (Moraceae). Proceedings of the XII th Meeting of Association pour l’Étude Taxonomique de la Flore d’Afrique Tropicale. 4-10 September 1988, Hamburg. Mitteilungen aus dem Institut für Allgemeine Botanik in Hamburg 23a: 401-405.

BERG C. C. 1990 c. — Reproduction and evolution in Ficus (Moraceae): traits connected with adequate rearing of pollinators. Memoirs of the New York Botanical Garden 55: 169-185.

BERG C. C. 1990 d. — Differentiation of flowers and inflorescences of Urticales in relation to their protection against breeding insects and to pollination. Sommerfeltia 11: 13-34.

BERG C. C., HIJMAN,M. E. E. & WEERDENBURG J. C. A. 1984.— Moracées (incl. Cécropiacées). Flore du Gabon 26: 1-276.

BERG C. C., HIJMAN M. E. E. & WEERDENBURG J. C. A. 1985. — Moraceae (incl. Cecropiaceae). Flore du Cameroun 28: 1-296.

BERG C. C. & WIEBES J. T. 1992. — African fig trees and fig wasps. Verhandelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Amsterdam, 298 p.

BOUCEK Z. 1988. — Australian Chalcidoidea (Hymenoptera). C.A.B. International, Wallingford, 832 p.

BOUCEK Z., WIEBES J.T. & WATSHAM A. 1981.— The fig wasp fauna of the receptacles of Ficus thonningii (Hymenoptera, Chalcidoidea). Tijdschrift voor Entomologie 124: 149-233.

BRONSTEIN J. L. 1991. — The non-pollinating wasp fauna of Ficus pertusa: exploitation of a mutualism? Oikos 61: 175-186.

BRONSTEIN J.L. 1999.— Natural history of Anidarnes bicolor (Hymenoptera: Agaonidae), a galler of the Florida strangling fig (Ficus aurea). Florida Entomologist 82: 454-461.

CAMPBELL B., HERATY J., RASPLUS J.-Y., CHAN K., STEFFAN-CAMPBELL J. & BABCOCK C. 2000. — Molecular systematic of the Chalcidoidea using 28S-rDNA, in AUSTIN A. D. & DOWTON M. (eds.), The Hymenoptera: Evolution, Biodiversity and Biological Control. CSIRO Publishing, Canberra: 59-73.

CARAYON J. 1964. — Un cas d’offrande nuptiale chez les Hétéroptères. Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, Paris 259: 4815-4818.

CARSON H. L. 1974. — Three flies and three islands: parallel evolution in Drosophila. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 71: 3517-3521.

CHASSAGNARD M. T., TSACAS L. & LACHAISE D. 1997. — Drosophilidae (Diptera) of Malawi. Annals of the Natal Museum 38: 61-131.

CHOPRA R.N. & KAUR H. 1969. — Pollination and fertilization in some Ficus species. Beiträge zur Biologie der Pflanzen 45: 441-446.

COMPTON S. G. 1993. — An association between epichrysomallines and eurytomids (Hymenoptera, Chalcidoidea) in southern African fig wasp communities. African Entomology 1: 123-125.

COMPTON S.G. & HAWKINS B.A. 1992.— Determinants of species richness in southern African fig wasp assemblages. Oecologia 91: 68-74.

COMPTON S. G. & MCLAREN F. A. C. 1989. — Respiratory adaptations in some male fig wasps. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 92: 57-71.

COMPTON S. G., RASPLUS J.-Y. & WARE A. B. 1994. — African fig wasp parasitoid communities, in HAWKINS B. & SHEEHAN W. (eds) Parasitoid Community Ecology. Oxford University Press, Oxford: 323-348.

COOK J.M., COMPTON S.G., HERRE E.A. & WEST S.A. 1997.— Alternative mating tactics and extreme male dimorphism in fig wasps. Proceedings of the Royal Society of London (B) 264: 747-754.

COUTURIER G. 1989. — Les Hétéroptères Lygaeidae séminivores des Ficus (Moracées): un exemple d’évolution adaptative, in Écologie évolutive des Ficus et des insectes des figues. Rapport d’activité Scientifique du Groupement de Recherche ECOTROP 1986-1989.

GALIL J. 1965.— Pollination of the flowers of Ficus religiosa. Teva Vearets 9: 1-16.

GALIL J. 1973.— Topocentric and ethodynamic pollination, in BRANJES N.B. M. & LINSKENS H. F. (eds), Pollination and dispersal. Dept. Botany, Univ. Nijmegen, The Netherland: 85-100.

GALIL J. & COPLAND J. W. 1981. — Odontofroggatia galili Wiebes in Israel, a primary fig wasp of Ficus microcarpa L. with a unique ovipositor mechanism (Epichrysomallinae,Chalcidoidea). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 84: 183-195.

GALIL J. & EISIKOWITCH D. 1968 a. — On the pollination ecology of Ficus religiosa in Israel. Phytomorphology 18: 356-363.

GALIL J. & EISIKOWITCH D. 1968 b. — On the pollination ecology of Ficus sycomorus in East Africa. Ecology 49: 259-269.

GALIL J. & EISIKOWITCH D. 1969. — Note on pollen transport, pollination and protection of ovaries in Ficus sycomorus. New Phytologist 68: 1243- 1244.

GALIL J. & EISIKOWITCH D. 1974. — Further studies on pollination ecology in Ficus sycomorus. II. Pocket Filling and emptying by Ceratosolen arabicus Mayr. New Phytologist 73: 515-528.

GALIL J. & NEEMAN G. 1977. — Pollen transfer and pollination in the common fig (Ficus carica L.). New Phytologist 79: 163-171.

GALIL J., ZERODI M. & BAR SHALOM D. 1973.— Carbon dioxid and ethylene effects on the co-ordination between the pollinator Blastophaga quadriceps and the syconium in Ficus religiosa. New Phytologist 69: 1113-1127.

GARDINER A. J. & COMPTON S. G. 1987. — New species of the fig wasp genus Diaziella (Hymenoptera,Chalcidoidea,Sycoecinae). Tijdschrift voor Entomologie 130: 129-140.

GAUTHIER-BÉGUIN D. 1992. — Plantes de cueillette alimentaire dans le Sud du V-Baoulé en Côte d’Ivoire: description, écologie, consommation et production. Boissiera 46: 1-341.

GIRARD C. 2003. — Étude des peuplements d’Elateridae (Coleoptera) de la région du mont Nimba et descriptions de taxons nouveaux, in LAMOTTE M.& ROY R. (eds), Le peuplement du mont Nimba (Guinée,Côte d’Ivoire, Libéria). Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle 190: 393- 549.

GODFRAY H. C. 1988. — Virginity in haplodiploid populations:a study on fig wasps. Ecological Entomology 13: 283-291.

GRANDI G. 1920. — Studio morphologico e biologico della Blastophaga psenes (L.). Bollettino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria Portici 14: 63-204.

GRANDI G. 1922. — Ricostruzione e morphologia comparata dei generi Otitesella Westw., Sycobiella Westw. ed affini (Hymenoptera- Chalcididae). Bollettino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria Portici 16: 1-58.

GRANDI G. 1923. — Neosycophila omeomorpha Grnd. e sua importanza biologica. (16° contributo alla conoscenza degli Insetti dei Fichi). Bollettino del Laboratorio di Zoologia General e Agraria Portici 17: 108-130.

GRANDI G. 1961. — The hymenopterous insects of the superfamily Chalcidoidea developing within the receptacles of figs: their life history, symbioses, and morphological adaptations. Bollettino dell’ Istituto di Entomologia della Università di Bologna 3: 1-13.

GRISSELL E. E. 1995. — Toryminae (Hym.: Chalcidoidea: Torymidae): a redefinition, generic classification, and annotated world catalog of species. Memoirs on Entomology, International 2: 62-72.

GROVER H. & CHOPRA R.N. 1971. — Observations on oviposition, nutrition and emergence of some fig insects. Journal Indian Botanical Society (A) 50: 107-115.

HAINES G. C. 1927. — Entomological Notes 35: the Fig Curculio. Farming South Africa, 3 p.

HARRY M., SOLIGNAC M. & LACHAISE D. 1997. — Adaptive radiation in the Afrotropical region of the Paleotropical genus Lissocephala (Drosophilidae) on the pantropical genus Ficus (Moraceae). Journal of Biogeography 23: 543-552.

HARRY M., SOLIGNAC M. & LACHAISE D. 1998. — Molecular evidence for parallel evolution of adaptive syndromes in fig-breeding Lissocephala (Drosophilidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 9: 542-551.

HAWKINS B. A. & COMPTON S. G. 1992. — African fig wasp communities: undersaturation and latitudinal gradients in species richness. Journal of Animal Ecology 61: 361-372.

HELLER K. M. 1927. — Studien zur Systematik altweltlicher Balanini II. Stettiner Entomologische Zeitung 88: 175-287.

HERRE E. A. 1985. — Sex ratio adjustment in fig wasps. Science 228: 896-898.

HILL D. 1967. — The Figs (Ficus spp.) of Hong-Kong. Hong-Kong University Press, Hong-Kong, 154 p.

HOFFMANN A. 1962 a. — Coléoptères Curculionidés recueillis au Tibesti par Ph.Bruneau de Miré. Bulletin de l’Institut Français d’Afrique Noire (A) 24: 404-438.

HOFFMANN A. 1962 b. — Curculionides inédits et observations diverses concernant quelques espèces de cette famille appartenant à la faune africaine. Bulletin de la Société Entomologique de France 67: 120-128.

HOLLIS D. & BROOMFIELD P. S. 1989.— Ficus -feeding psyllids (Homoptera), with special reference to the Homotomidae. Bulletin of the British Museum (Natural History), Entomology Series 58: 131-183.

JOHRI B.M. & KONAR R.N. 1956.— The floral morphology and embryology of Ficus religiosa Linn. Phytomorphology 6: 97-111.

JOSEPH K. J. 1955. — Observations sur la biologie de Philotrypesis caricae L. (Hym., Chalcidiens Callimomidae). Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, Paris (Série III) 241: 1626-1635.

JOSEPH K. J. 1958. — Recherches sur les chalcidiens Blastophaga psenes L. et Phylotrypesis caricae L. du figuier Ficus carica L. Annales des Sciences naturelles, Zoologie 20: 197-260.

JOSEPH K.J. 1959.— On a collection of fig insects (Chalcidoidea:Agaonidae) from French Guinea. Proceedings of the Royal Entomological Society of London (B) 28: 29-36.

JOSEPH K. J. 1964. — A proposed revision of the classification of the fig insects of the families Agaonidae and Torymidae (Hymenoptera). Proceedings of the Royal Entomological Society of London (B) 33: 63-66.

JOUSSELIN E., RASPLUS J.-Y. & KJELLBERG F. 2001. — Shift to mutualism in parasitic lineages of the fig/fig wasp interaction. Oikos 94: 287-294.

KERDELHUÉ C. 1997.— Les communautés de chalcidiens sycophiles associés aux figuiers du sous-genre Sycomorus: écologie et évolution. Thèse de Doctorat INAPG, XII+ 205 p. (annexes 118 p.).

KERDELHUÉ C., HOCHBERG M. E. & RASPLUS J.-Y. 1997. — Active pollination of Ficus sur by two sympatric fig wasp species in West Africa. Biotropica 29: 69-75.

KERDELHUÉ C. & RASPLUS J.-Y. 1996 a. — Non-pollinating afrotropical fig wasps affect the fig-pollinator mutualism in Ficus within the subgenus Sycomorus. Oikos 75: 3-14.

KERDELHUÉ C. & RASPLUS J.-Y. 1996 b. — The evolution of dioecy among Ficus (Moraceae): an alternate hypothesis involving non-pollinating fig wasp pressure on the fig-pollinator mutualism. Oikos 77: 163-166.

KERDELHUÉ C., ROSSI J.-P. & RASPLUS J.-Y. 2000. — Comparative community ecology studies on Old World figs and fig wasps. Ecology 81: 2832-2849.

KJELLBERG F., DOUMESCHE B. & BRONSTEIN J.L. 1988.— Longevity of a fig wasp (Blastophaga psenes). Proceedings Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetschappen (C) 91: 117-122.

KJELLBERG F., JOUSSELIN E., BRONSTEIN J., PATEL A., YOKOYAMA J. & RASPLUS J.-Y. 2001. — Pollination mode in figs wasps: predictive power of correlated traits. Proceedings of the Royal Entomological Society of London (B) 268: 1113-1121.

LACHAISE D. 1977. — Niche separation of African Lissocephala within the Ficus drosophilid community. OEcologia (Berl.) 31: 201-214.

LACHAISE D. & CHASSAGNARD M.-T. 2002. — Divergence of sex comb phenotypes in the Drosophila fima species group and radiation on Afrotropical Ficus, including five new species from East Africa and Madagascar (Diptera: Drosophilidae). Annales de la Société entomologique de France (N.S.) 38: 79-99.

LACHAISE D. & McEVEY S.F. 1990.— Independent evolution of the same set of characters in fig flies (Lissocephala, Drosophilidae). Evolutionary Ecology 4: 358-364.

LACHAISE D. & TSACAS L. 1983. — Breeding sites in tropical African drosophilids, in ASHBURNER M., CARSON H. L. & THOMPSON Jr. J. N. (eds), The genetics & Biology of Drosophila, Vol. 3a. Academic Press, London & New York: 221-332.

LACHAISE D., TSACAS L. & COUTURIER G. 1982. — The Drosophilidae associated with tropical African figs. Evolution 36: 141-151.

LAMBERT F. 1990. — Some notes on fig-eating by arboreal mammals in Malaysia. Primates 31: 453-458.

LAMBERT F. R. & MARSHALL A. G. 1991. — Keystone characteristics of bird-dispersed Ficus in a Malaysian lowland rain forest. Journal of Ecology 79: 793-809.

LAMOTTE M. 1942. — La faune mammalogique du mont Nimba (Haute- Guinée). Mammalia 3 - 4: 114-119.

LAMOTTE M. 1943.— Premier aperçu sur la faune du Nimba. Librairie Jouve, Paris, 36 p.

LAMOTTE M. 1949. — Une réserve naturelle intégrale dans le massif du Nimba (Guinée française). La Terre et la Vie 1: 15-32.

LAMOTTE M. 1998. — Le mont Nimba, réserve de biosphère et site du patrimoine mondial (Guinée et Côte d’Ivoire): initiation à la géomorphologie et à la biogéographie. UNESCO Publishing, Paris, 153 p.

LAMOTTE M. & ROY R. 1961 a. — La zonation de la faune au mont Nimba (Guinée). Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, Paris, 252: 4040-4042.

LAMOTTE M. & ROY R. 1961 b. — L’endémisme dans la faune orophile du mont Nimba (Guinée). Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, Paris, 252: 4209-4210.

LAMOTTE M., ROUGERIE G., ROY R. & SCHNELL R. 2003. — Le Nimba et ses principaux biotopes, in LAMOTTE M. & ROY R. (eds), Le peuplement animal du Nimba (Guinée, Côte d’Ivoire, Libéria). Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 190: 29-50.

LECLERC J. C., RICHARD-MOLARD J., LAMOTTE M., ROUGERIE G. & POR- TÈRES R. 1955.— La chaîne du Nimba:essai géographique, in La Réserve naturelle intégrale du mont Nimba, III. Mémoires de l’institut français d’Afrique noire 43: 1-271.

LE GALL P., GOERGEN G. & NEUENSSCHWANDER P. 2002.— Les insectes et le sillon Dahoméen: fragmentation et refuges forestiers, in DELEPORTE P., SILVAIN J.-F. & HUGOT J.-P. (eds.), Systématique et Biogéographie. Biosystema 20: 73-80

LEIGHTON M. & LEIGHTON D. R. 1983. — Vertebrate responses to fruiting seasonality within rain forest, in SUTTON S. L., WITHMORE T. C. & CHADWICK A. C. (eds), Tropical Rain Forest: Ecology and Management. Oxford University Press, Oxford: 181-196.

LOVETT J.C. & WASSER S.K. (eds) 1993. — Biogeography and ecology of the rainforests of eastern Africa. Cambridge University Press, Cambridge, 341 p.

MARSHALL G. A. K. 1906. — On new species of African Coleoptera of the family Curculionidae. Proceedings of the Zoological Society of London 1906: 911-958.

MARSHALL G. A. K. 1932. — New Curculionidae (Col.) from Tropical Africa. Annals and Magazine of Natural History (10) 10: 217-230.

MAXWELL-LEFROY H. & HOWLETT F. M. 1909. — Indian Insect Life: a Manual of the Insects of the Plains (Tropical India). Thacker, London, 786 p.

MICHALOUD G., MICHALOUD-PELLETIER S., WIEBES J.T. & BERG C.C. 1985. — The co-occurrence of two pollinating species of fig wasp and one species of fig. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 88: 93-119.

NARENDRAN T.C. 1999.— Indo-Australian Ormyridae (Hymenoptera: Chalcidoidea). Prabhath Printers, Kerala, India, 227 p.

NARENDRAN T. C. & SHEELA S. 1993. — Description of an interesting new genus and a new species of Epichrysomallinae (Hymenoptera: Agaonidae) from India. Journal of the Zoological Society of Kerala 3: 7-12.

NEEMAN G. & GALIL J. 1978.— Seed set in the male syconia of the common fig, Ficus carica L. (Caprificus). New Phytopathologist 81: 375-380.

NEWTON L. E. & LOMO A. 1979. — The pollination of Ficus vogelii in Ghana. Botanical Journal of the Linnean Society 78: 21-30.

PAJNI H. R. & SINGH N. 1986.— Genus Curculio Latr.and eleven new species from India (Curculionidae: Coleoptera). Uttar Pradesh Journal of Zoology 6: 155-185.

PAJNI H. R. & TALWAR N. 1994. — Seasonal incidence and host relationship among three species of Curculio (Coleoptera: Curculionidae: Curculioninae). Elytron 8: 195-202.

PEMBERTON C. E. 1921. — The fig wasp in its relation to the development of fertile seed in the Moreton Bay fig. Hawaiian Planter’s Record 24: 297-319.

PEMBERTON C. E. 1934. — Fig wasps established on Kauai. Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 8: 379.

PERRIN H. 1992 a. — Biosystématique et écologie évolutive des Curculio (Coleoptera: Curculionidae): double radiation sur Ficus (Moraceae) et sur Fagales. Bulletin de la Société zoologique de France 117: 105-108.

PERRIN H. 1992 b. — Double radiation sur Fagales et sur Ficus (Moracées) du genre Curculio (Coleoptera: Curculionidae). Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, Paris, série III, 314: 127-132.

PERRIN H. 1998 (1999). — Les types des espèces afrotropicales du genre Curculio L. (Coleoptera, Curculionidae). Revue française d’Entomologie (N.S.) 20: 135-141.

PERRIN H. 2003. — Nouvelles espèces de Curculio L. collectées sur Ficus spp. en Côte d’Ivoire [Coleoptera,Curculionidae; Moraceae]. Revue française d’Entomologie (N.S.) 25: 23-32.

PIGNAL M. C., LACHAISE D. & COUTURIER G. 1985.— Les levures des figues et des drosophiles associées en forêt de Taï (Côte d’Ivoire). Acta Oecologica, Oecologia Generalis 6: 223-233.

PORTÈRES R. 1963. — Lexique et bribes concernant l’ethnobotanique du Baoulé-Sud à Lamto. Travaux à Lamto 1: 1-55.

RAMIREZ B. W. 1969. — Fig wasps: mechanism of pollen transfer. Science 163: 580-581.

RASPLUS J.-Y. 1996. — The one-to-one species-specificity of the Ficus - Agaoninae mutualism: how casual?, in VAN DER MAESEN L. J. G., VAN DER BURGT X. M. & VAN MEDENBACH DE ROOY J. M. (eds), The Biodiversity of African plants. Kluwer Academic Publishers,Wageningen: 639-649.

RASPLUS J.-Y., KERDELHUÉ C., LE CLAINCHE I. & MONDOR G. 1998. — Molecular phylogeny of fig waps: Agaonidae are not monophyletic. Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences, Paris (Sciences de la vie/Life Sciences) 321: 517-527.

RISBEC J. 1955. — Torymidae et Agaonidae de Madagascar (Hym., Chalcidoidea). Annales de la Société entomologique de France 124: 147-194.

SCHNELL R. 1952. — Végétation et Flore de la région montagneuse du Nimba. Mémoires de l’Institut français d’Afrique noire 22: 1-598.

SCHNELL R. 1977. — Introduction à la phytogéographie des pays tropicaux. Volume 4: La flore et la végétation de l’Afrique tropicale, 2 ème partie. Gauthier-Villars, Bordas, Paris, 378 p.

SHELLY T. E. & WHITTIER T. S. 1997. — Lek behavior in insects. Chapitre 16, in CHOE J. C. & CRESPI B. J. (eds), The evolution of mating systems in insects and arachnids. Cambridge University Press,Cambridge: 273-293.

SUGIYAMA Y. & KOMAN J. 1987. — A preliminary list of Chimpanzees’ alimentation at Bossou, Guinea. Primates 28: 133-147.

TERBORGH J. 1986 a. — Community aspects of frugivory in tropical forests, in ESTRADA A. & FLEMING T. H. (eds), Frugivores and Seed Dispersal. W. Junk, Dordrecht: 371-384.

TERBORGH J. 1986 b. — Keystone plant resources in the tropical forest, in SOULÉ M. E. (ed.), Conservation Biology, the Science of Scarcity and Diversity. Sinauer Sunderland, MA: 330-344.

TSACAS L. & LACHAISE D. 1979. — La radiation africaine des Lissocephala inféodées aux Ficus (Dipt. Drosophilidae). Annales de la Société entomologique de France (n.s.) 15: 589-603.

TSACAS L. & LACHAISE D. 1981. — Les espèces au second article tarsal modifié du groupe afrotropical Drosophila fima (Diptera: Drosophilidae). Annales de la Société entomologique de France (n.s.) 17: 395-415.

ULENBERG S. A. 1985. — The systematics of the fig wasp parasites of the genus Apocrypta Coquerel. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 83: 1-176. ULENBERG S. A. & NÜBEL B. K. 1982. — The oviposition of Apocrypta Coquerel (fig wasp parasites; Hymenoptera, Chalcidoidea, Torymidae). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 85: 607-613.

VAN NOORT S. 1993 a. — Systematics of the Sycoecine fig wasps (Agaonidae, Chalcidoidea, Hymenoptera), I. (Seres). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wettenschappen 96: 233-251.

VAN NOORT S. 1993 b. — Systematics of the Sycoecine fig wasps (Agaonidae, Chalcidoidea, Hymenoptera), II. (Sycoecus). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wettenschappen 96: 449-475.

VAN NOORT S. 1994 a. — Systematics of the Sycoecine fig wasps (Agaonidae, Chalcidoidea, Hymenoptera), III. (Crossogaster). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wettenschappen 97: 83-122.

VAN NOORT S. 1994 b. — Systematics of the Sycoecine fig wasps (Agaonidae, Chalcidoidea,Hymenoptera), IV. (Philocaenus, in part). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wettenschappen 97: 311- 339.

VAN NOORT S. 1994 c.— Systematics of the Sycoecine fig wasps (Agaonidae, Chalcidoidea, Hymenoptera), V. (Philocaenus, concluded; generic key; checklist). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wettenschappen 97: 341-375.

VAN NOORT S. & RASPLUS J.-Y. 1997. — Revision of the otiteselline fig wasps (Hymenoptera: Chalcidoidea: Agaonidae), I. Otitesella digitata species-group of the Afrotropical region, with a key to Afrotropical species of Otitesella Westwood. African Entomology 5: 125-145.

VAN NOORT S., WARE A. B. & COMPTON S. G. 1989. — Pollinator-specific volatile attractants released from the figs of Ficus burtt-davyi. South African Journal of Science 85: 323-324.

VERKERKE W. 1986.— Anatomy of Ficus ottoniifolia (Moraceae) syconia and its role in the fig-fig wasp symbiosis. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wettenschappen (C) 89: 443-469.

VERKERKE W. 1989. — Structure and fonction of the fig. Experientia 45: 612-622.

VINCENT S. L. & COMPTON S. G. 1992. — A new polymorphic species of fig wasp from Ficus ingens (Moraceae). Journal of African Zoology 106: 363-370.

WEST S. A., HERRE E. H., WINDSOR D. M. & GREEN R. S. 1996. — The ecology and evolution of the New World non-pollinating fig wasp communities. Journal of Biogeography 23: 447-458.

WIEBES J. T. 1967 a. — Indo-malayan and Papuan fig wasps (Hymenoptera, Chalcidoidea), V. Description of Otitesellini (Torymidae). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 70: 121- 136.

WIEBES J. T. 1967 b. — Redescription of Sycophaginae from Ceylon and India, with designation of lectotypes, and a world catalogue of the Otitesellini (Hymenoptera, Chalcidoidea, Torymidae). Tijdschrift voor Entomologie 110: 399-452.

WIEBES J. T. 1968. — Species of Agaon from Congo (Kinshasa), with notes on synonymy (Hymenoptera, Chalcidoidea). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 71: 346-355.

WIEBES J.T. 1971. — A new record of Allotriozoon prodigiosum Grandi,and description of its symbionts (Hymenoptera: Chalcidoidea). Mémoires de l’Institut Fondamental d’Afrique Noire 86: 367-383.

WIEBES J.T. 1975.— Fig insects from Aldabra (Hymenoptera,Chalcidoidea). Zoologische Mededelingen 49: 225-236.

WIEBES J. T. 1980. — The genus Odontofroggatia Ishii (Hymenoptera Chalcidoidea, Pteromalidae Epichrysomallinae). Zoologische Mededelingen Leiden 56: 1-6.

WIEBES J. T. 1981. — The fig insects of La Réunion (Hymenoptera, Chalcidoidea). Annales de la Société entomologique de France (n.s.) 17: 543-570.

WIEBES J. T. 1989. — Agaonidae (Hymenoptera Chalcidoidea) and Ficus (Moraceae): fig wasp and their figs, V. (Agaon). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 92: 395- 407.

WIEBES J. T. & COMPTON S. G. 1990. — Agaonidae (Hymenoptera Chalcidoidea) and Ficus (Moraceae): fig wasps and their figs, VI. (Africa concluded). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (C) 93: 203-222.

WILLIAMS F.X. 1932. — Note on a small collection of Philippine weevils that feed in the fleshy receptacles or ‘‘fruits’’ of wild figs. Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 8: 193-195.

ZEROVA M. D. & FURSOV V. N. 1991. — The palaearctic species of Eurytoma (Hymenoptera:Eurytomidae) developing in stone fruits (Rosaceae:Punoideae). Bulletin of Entomological Research 81: 209-219.

ZIMMERMANN E.C. 1994.— Australian weevils. CSIRO,Melbourne,Volume I: 1-742; Volume II: 1-755.