Thalamita integra Dana, 1852

Crosnier, Alain, 2002, Portunidae (Crustacea, Decapoda, Brachyura) de Polynésie française, principalement des îles Marquises, Zoosystema 24 (2), pp. 401-449 : 430-432

Thalamita integra Dana, 1852

Thalamita integra Dana, 1852a: 85 ; 1852b: 281; 1855, pl. 17, fig. 6a-d. — Poupin 1996a: 35.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Marquises. MUSORSTOM 9: Ua Huka, atelier à terre, stn 29, 7- 11 m, sable fin, mixte et grossier, 1 4,5 × 6,8 mm.

DISTRIBUTION. — Gambier (Mangareva); Société (Tahiti); Tuamotu (Takapoto, Nukutipipi); Marquises (Ua Huka). Cette espèce est largement répandue dans l’Indo-ouest Pacifique, depuis la côte est-africaine jusqu’au Japon, Hawaii et la Polynésie.

Thalamita macropus Montgomery, 1931 ( Fig. 17 )

Thalamita macropus Montgomery, 1931: 431 , pl. 24, fig. 4; pl. 28, fig. 2, 2a. — Crosnier 1975: 721, fig. 4g-h. — Poupin 1996a: 35.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Australes. SMSRB (J. Poupin coll.): Rapa, stn 467, 27°35,9’S, 144°26,1’W, casier, 115 m, 21.III.1995, 1 27,7 × 42,6 mm ; 1 ov. 22,9 × 35,3 mm ( MNHN-B 27969 ) .

DISTRIBUTION. — Australes (Nelson Bank et Rapa); Marquises (Fatu Hiva), entre 49-100 et 130 m. Cette espèce, pendant longtemps, n’a été connue que d’Australie.

Thalamita multispinosa Stephenson & Rees, 1967 ( Fig. 18 )

Thalamita multispinosa Stephenson & Rees, 1967: 80 , pl. 7B.

Thalamita picta – Poupin 1996a: 35 (en partie) [non Thalamita picta Stimpson, 1858 ].

A

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Hawaii. Au large du laboratoire marin de Waikiki, Honolulu, 30. IV.1942, G. S. Manfield coll., 1 holotype 15,3 × 20,8 mm (USNM 112206)

Société. SMSRB: Raiatea, stn 263, 16°43,7’S, 151°25,4’W, 130 m, 21. VI.1990, J. Poupin coll., 1 22,3 × 32,3 mm (MNHN-B 27961).

DISTRIBUTION. — Société (Raiatea), à 130 m de profondeur.

REMARQUES

Cette espèce n’est connue, à notre connaissance, que par le type, une femelle dont la carapace mesure 20,8 mm de largeur, récoltée aux îles Hawaii.

Notre spécimen correspond dans les moindres détails à l’holotype, à l’exception de deux:

– les lobes frontaux submédians et latéraux qui sont séparés par une profonde encoche (au lieu de n’être séparés que par une faible encoche, voir Fig. 18A, B ). Si cette différence devait se retrouver chez d’autres spécimens des Hawaii de plus grande taille que le type, cela pourrait amener à remettre en question notre identification. Actuellement nous pensons que la différence des lobes frontaux observée correspond soit à une variation individuelle, soit à une différence due aux tailles des deux spécimens, la forme des lobes frontaux n’étant souvent bien établie que chez les adultes.

– le rapport largeur/longueur de la carapace qui est de 1,45 (au lieu de 1,35). Cette différence semble essentiellement due à un plus grand allongement des cinquièmes dents antérolatérales chez notre spécimen, ceci étant vraisemblablement lié à sa plus grande taille (22,3 × 32,3 mm contre 15,3 × 20,8 mm).

L’abdomen et le premier pléopode mâles de cette espèce demeurent malheureusement inconnus.

Ce spécimen avait été identifié à T. picta Stimpson, 1858 , par K. Moosa en 1994. Cette identification a été publiée par Poupin (1996a: 36).

Figures

FIG. 17. — Thalamita macropus Montgomery, 1931, îles Australes (Rapa), SMSRB, stn 467, 115 m, ov. 22,9 × 35,3 mm (MNHN-B 27969).

FIG. 18. — Thalamita multispinosa Stephenson & Rees, 1967; A, îles Hawaii, Honolulu, holotype 15,3 x 20,8 mm (USNM 112206), front et lobes orbitaires internes; B, C, îles de la Société (Raiatea), SMSRB, stn 263, 130 m, 22,3 × 32,3 mm (MNHN-B 27961); B, carapace; C, P 5 droit. Échelles: A, 2 mm; B, C, 5 mm.