Braderochus salcedoi Bleuzen, 1994

Santos-Silva, Antonio, 2006, REVALIDAÇÃO DE CHARMALLASPIS SMITHIANA (WHITE, 1850) E NOTAS EM BRADEROCHUS BUQUET, 1852 (COLEOPTERA, CERAMBYCIDAE, PRIONINAE), Papéis Avulsos de Zoologia (São Paulo) 46 (14), pp. 175-186 : 179

Braderochus salcedoi Bleuzen, 1994

( Figs. 8, 10-12 , 23 , 25, 27, 29 , 31 )

Braderochus salcedoi Bleuzen, 1994:52 ; Monné, 1995:63 (cat.); Monné & Hovore, 2005:17 (checklist); Monné, 2006:78 (cat.).

Bleuzen (1994) escreveu: “The whole of the lobes of the tarsi of the legs has a very spiny end, often similar to claws”. Não examinei nenhum espécime desta espécie, mas, o estudo de fotografia do holótipo macho ( FAUV), feita por Marco Gaiani Pacheco, mostra que o ápice dos lobos dos tarsômeros III é realmente diferente nos holótipos de B. salcedoi ( Fig. 10 ) e B. jolyi ( Fig. 9 ), mas, conforme observado em B. jolyi , é provável que esse caráter também seja variável em B. salcedoi .

Os machos de B. salcedoi ( Fig. 8 ) e B. jolyi ( Fig. 7 ) diferem principalmente pela escultura do pronoto. B. salcedoi apresenta pontos grossos e muito evidentes em toda a superfície ( Fig. 23 ), que também não é microesculturada, e as áreas laterais não são nitidamente rugosas. Em B. jolyi ( Fig. 21 ), embora a escultura da área central do disco seja variável, a das laterais é sempre nitidamente rugosa e a superfície é total ou parcialmente microesculturada (o que lhe confere aspecto opaco). Os antenômeros III-VI ( Fig. 8 ) também são mais largos do que em B. jolyi ( Fig. 7 ). Não pude examinar uma fotografia detalhada do parátipo fêmea, para comparar detalhes com aqueles das fêmeas de B. jolyi , exceto o pronoto ( Fig. 11 ). No entanto, comparando-se o comprimento das antenas dos machos de B. jolyi ( Fig. 7 ) e B. salcedoi ( Fig. 8 ), observa-se que são muito semelhantes. Nas outras espécies de Braderochus , nas quais a fêmea é conhecida, o comprimento das antenas entre os dois sexos, em geral, não é notavelmente diferente, como se observa nos tipos de B. salcedoi figurados por Bleuzen (l.c.). Assim, não desconsidero a possibilidade do parátipo fêmea de B. salcedoi , que se assemelha muito às fêmeas de B. retrospinousus , não ser realmente dessa espécie. Também existe a possibilidade do holótipo de B. salcedoi ser um exemplar aberrante de B. jolyi , devido às variações morfológicas observadas nessa última e pela distribuição geográfica coincidente das duas espécies ( Fig. 31 ).

Figures

FIGURAS 7-13: Figs. 7, 9, 13, Braderochus jolyi Bleuzen, 1994: Fig. 7, vista dorsal, parátipo macho; Fig. 9, metatarsômero III, holótipo macho; Fig. 13, antenômeros apicais, holótipo macho. Figs. 8, 10, 11, 12, Braderochus salcedoi Bleuzen, 1994: Fig. 8, vista dorsal, holótipo macho; Fig. 10, metatarsômero III, holótipo macho; Fig. 11: pronoto, parátipo fêmea; Fig. 12, antenômeros apicais, holótipo macho. Fotografias de Marco Gaiani Pacheco (FAUV).

FIGURAS 18-23: Cabeça e pronoto. Figs. 18-20, Braderochus retrospinosus (Lameere, 1916): Figs. 18-19, machos; Fig. 20, fêmea. Figs. 21-22, Braderochus jolyi Bleuzen, 1994: Fig. 21, parátipo macho; Fig. 22, fêmea. Fig. 23, Braderochus salcedoi Bleuzen, 1994, holótipo macho. Fotografias das Figs. 21 e 23 de Marco Gaiani Pacheco (FAUV).

FIGURAS 24-29: Genitália masculina. Figs. 24, 26, 28, Braderochus jolyi Bleuzen, 1994: Fig. 24, lobo ventral da porção apical do lobomédio; Fig. 26, urotergito VIII; Fig. 28, parâmeros. Figs. 25, 27, 29, Braderochus salcedoi Bleuzen, 1994: Fig. 25, lobo ventral da porção apical do lobo-médio; Fig. 27, urotergito VIII; Fig. 29, parâmeros.

FIGURAS 30-31: Mapas. Fig. 30, Distribuição de Charmallaspis smithiana (White, 1850). Fig. 31, distribuição de Braderochus retrospinous (Lameere, 1916), B. jolyi Bleuzen, 1994, B. salcedoi Bleuzen, 1994 e B. hovorei Santos-Silva & Martins, 2005.