Bledius (Pucerus) debilis ERICHSON 1840

Schülke, M., 2009, Zur Taxonomie und Faunistik westpaläarktischer Staphylinidae (Coleoptera: Staphylinidae: Omaliinae, Oxytelinae et Tachyporinae), Linzer biologische Beiträge 41 (1), pp. 803-844 : 814

Bledius (Pucerus) debilis ERICHSON 1840

Syntypus- ♀: "6692 / debilis Er. Rossia m. God. [Godet] / SYNTYPUS Bledius debilis Erichson, 1840 labelled by MNHUB 2007 [rot]" (MNHUB).

Messwerte des Syntypus ( Abb. 5a ): AL: 0,19; KBr: 0,65; HL: 0,61; HBr: 0,76; FBr: 0,97; FSL: 0,97; VKL: 2,00; GL: 3,61. Indizes: KBr/HBr: 0,85; HBr/FBr: 0,79; HL/HBr: 0,80; FSL/FBr: 1,00.

U n t e r s u c h t e s M a t e r i a l: Turkmenistan: Turkmen. SSR, 10 km NE Aschchabad, 13.IX.1976, leg. F. Hieke, 2 Ex (MNHUB, cSch).

Eine Untersuchung der vorliegenden Syntype aus dem MNHUB zeigt, dass Bledius debilis bisher falsch interpretiert wurde. Die Art gehört auf Grund des gespaltenen Labrums, der vollständig ausgebildeten Seitenrandungen von Pronotum und Elytren, der offenen Procoxalfissur und dem gerade abgestutzten Hinterrand von Tergit VIII in die verres -Gruppe ( HERMAN 1986) und damit in die Untergattung Pucerus. Sie unterscheidet sich von anderen Pucerus durch die wie bei B. fossor fehlenden Auszeichnungen auf der Oberfläche oder am Vorderrand des Clypeus sowie die auffällig dichte Mikroskulptur von Kopf und Pronotum in der eine Punktierung nicht mehr feststellbar ist. Die von früheren Autoren als B. debilis interpretierte Art, auf die HERMAN (1986) seine B. debilis -Artengruppe aufstellte, ist B. debilis nur äusserlich ähnlich. Für sie muss der Name Bledius mulsanti ROSENHAUER, 1856 eintreten (siehe unten). Über die Verbreitung von Bledius debilis ist bisher kaum etwas bekannt, neben dem zitierten Material lagen sehr ähnliche aber durch die auf dem Pronotum noch deutlich sichtbare Punktierung und stärkeren Glanz des Vorderkörpers unterscheidbare Exemplare aus Tadschikistan zur Untersuchung vor. Ob Bledius debilis mit einer der anderen aus Mittelasien beschriebenen Arten der Untergattung Pucerus identisch ist (etwa mit B. latus BERNHAUER 1928 ) kann nur durch Typenvergleich festgestellt werden.

Figures

Abb. 5: Habitus (a-c), Vorderkörper (d) und Etikettierung (e-g) des Syntypus von Bledius debilis ERICHSON 1840 (a, e) und der Lectotypen von Bledius spectabilis frisius LOHSE 1978 (b, d, f) und B. frater KRAATZ 1857 (c, g).