Aquitainotlos, Cluzaud & Ossó, 2022

Cluzaud, Alain & Ossó, Àlex, 2022, Note sur des crustacés décapodes du Rupélien de Gaas (Landes, France) avec description d’un nouveau crabe (Brachyura: Leucosiidae), Nemus 12, pp. 122-136 : 128-129

Genre Aquitainotlos gen. nov.

Espèce type: Aquitainotlos gaasensis par monotypie.

Genre masculin.

Étymologie: Relative à l’Aquitaine et combinée à Tlos , ville de l’ancienne Lycie. Adams & White (1849) ont décrit un crustacé nouveau ( Tlos muriger ) en donnant au nouveau genre le nom de cette ville. Les auteurs suivants l’ont utilisé comme suffixe pour certains leucosiidés.

Diagnose: Carapace petite, arrondie, subhexagonale, fortement voûtée dans les deux sens. Régions assez marquées. Cuticule densément recouverte de granules arrondis bolétiformes, qui à leur tour se resserrent pour former de grandes plaques et amas arrondis, presque circulaires, surélevés sur les régions renflées et les bords latéraux. Front très étroit, saillant, soulevé, bilobé avec une encoche médiane peu profonde. Orbites petites, dirigées vers l’avant, fermées latéralement par une dent orbitaire externe subtriangulaire. Angle hépatique avec plaque bien séparée du bord antérolatéral par une encoche. Bords antéro-latéraux ornés de quatre plaques. Bords postéro-latéraux avec une grande plaque au milieu. Bord postérieur arrondi. Région mésogastrique avec en arrière un amas de granules. Lobes protogastriques avec un amas de granules chacun. Région uro-gastrique définie par des granules arrondis bolétiformes. Région cardiaque fortement renflée, amas arrondi de granules. Région intestinale, étroite, déprimée. Région métabranchiale avec deux plaques bolétiformes proéminentes. Région sous-hépatique avec crête transversale proéminente densément granulée. Ptérygostome, carapace ventrale et pleurites abondamment granulés. Canal inhalant parallèle au bord interne du ptérygostome.

Diagnosis: Carapace small, rounded subhexagonal, strongly vaulted in both senses. Regions fairly marked. Cuticle densely covered by boletiform rounded granules, which in turn tighten to form large, rounded, almost circular raised plates and clusters on the swollen areas and lateral margins. Front very narrow, protruded, upturned, bilobed with opened V-shaped notch. Orbits small, forward directed, closed laterally by subtriangular outer orbital tooth. Hepatic corner with plate, well separated from anterolateral margin with notch. Anterolateral margins ornamented with four. Posterolateral margins with one median large plate.Posterior margin rounded.Mesogastric region with a cluster of granules posteriorly. Protogastric lobes with a cluster of granules each. Urogastric region defined by boletiform rounded granules. Cardiac region strongly swollen, rounded cluster of granules. Intestinal region narrow, depressed. Metabranchial region with two prominent boletiform plates. Subhepatic region with prominent densely granulated transverse ridge. Pterygostome, ventral carapace and pleurites profusely granulated. Inhalant channel parallel to inner margin of pterygostome.

Remarques: L’appartenance d’ Aquitainotlos gen. nov. aux Leucosioidea est bien supportée par le profil caractéristique de la carapace, par la région céphalique très comprimée et par des éléments préservés du système respiratoire comme le canal inhalant. Compte tenu de sa similitude avec certains genres, Aquitainotlos gen. nov. peut être placé parmi les Leucosiidae , et plus précisément dans les Ebaliinae si l’on suit la liste de Ng et al. (2008: 89-94).

En effet, Aquitainotlos gen. nov présente des similitudes avec certains genres fossiles et actuels placés dans Ebaliinae , surtout en ce qui concerne l’ornementation de granules bolétiformes de la carapace. Entre autres, Pterocarcinus Blow, 2003 du Pliocène de Virginia ( USA) présente une ornementation avec granules bolétiformes très serrés ainsi qu’une plaque circulaire «mesa» sur la région cardiaque. Cependant il diffère d’ Aquitainotlos gen. nov. par son profil octogonal et ses bords latéraux étendus en forme d’ailes ( Blow, 2003: 173-177, figs.2-4). Merocryptus A. Milne-Edwards, 1873a , genre fossile (cf. De Angeli et al., 2010: 155-157, fig. 8) et actuel (cf. A. Milne-Edwards, 1873a: 9, pl. 2, fig. 1), diffère d’ Aquitainotlos gen. nov. par des extensions branchiales et par l’absence de plaques bolétiformes.

Il en est de même avec Speloeophorus A. Milne-Edwards, 1865 (voir aussi Bell, 1855: 434, pl. 33, fig. 8), Oreophorus Rüppell, 1830 , ou Heterolithadia Alcock, 1896 , lesquels ont une ornementation granulée, parfois coalescente,et également bolétiforme, mais ces derniers diffèrent d’ Aquitainotlos gen. nov. par leur profil différent et surtout par l’absence de l’ensemble de plaques arrondies qui sont présentes chez le nouveau genre.

En revanche, Orientotlos Sakai, 1980 , montre une similitude avec le nouveau taxon, notamment par la surface dorsale couverte par des granules et aussi de plaques bolétiformes. Mais il en diffère par la granulation beaucoup moins serrée, la région cardiaque moins renflée et une grande plaque triangulaire dans la région intestinale (voir Ng & Chan, 2021).

Par conséquent, l’érection d’un nouveau genre pour accueillir le nouveau taxon s’avère justifiée.