Leptodactylus podicipinus ( Cope, 1862a )

Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A., 1992, LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION, Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII, pp. 163-222 : 191-192

Leptodactylus podicipinus ( Cope, 1862a) .

Cystignathus podicipinus Cope, 1862a: 156 .

Localidad tipo: “ Paraguay ”.

Tipo/s: “mus. Smithsonian 5831 , Piulada. Acad.” en la descripción original . Holotipo ANSP 14539 de acuerdo a Heyer (1970: 14) y Frost (1985: 247). Listado como “ syntype” por Malnate (1971: 352), pero Heyer (1970: 14) agrega “apparently there was only one specimen uppon wich Cope based C. podicipinus ”.

Leptodactylus podicipinus BOUEENGER, 1882b: 248 (parte). Cochran, 1955: 326 (parte). Heyer, 1970:14. Limeses, et al., 1972: 632. Bogart, 1974:729. Prigioni & Langone, 1983:98. Vaz-Ferreira et al., 1984:73. Gudynas, 1984: 78. Cei, 1987: 226. Gallardo, 1987: 24. Maxson & Heyer, 1988: 13.

Leptodactylus caliginosus (no Girard, 1853) Berg, 1896: 79 (parte).

Leptodactylus nattereri A. Lutz, 1926a: 1011 . Localidad tipo: “Ilha Secca...Etat de S. Paulo”. Sintipos AL 1314- 1315 de acuerdo a HEYER (1970:14).Sinonimizado por CoCHRAN(1955:326).

Leptodactylus sp. ACHAVAL, et al., 1977: 197.

Comentarios: Berg (1896: 80) incluye L. podicipinus en la sinonimia de L. caliginosus Girard, 1853 (formalmente considerado un sinónimo de L. ocellatus ) y anota haberla observado en “Arroyo de Carrasco, cerca de Montevideo”. Cei (1956:46; 1980:342) y otros autores basándose en esta cita, incluyen Uruguay en su distribución. Gudynas (1984: 80) atribuye igualmente a Berg la primera cita de L podicipinus para Uruguay, agregando la localidad antes mencionada. Dada su distribución geográfica no parece probable que Berg haya observado a esta especie en las proximidades de Montevideo, estimando que esta cita corresponda a ejemplares juveniles de L ocellatus . La presencia de L. podicipinus fue realmente confirmada por primera vez para Uruguay por Vaz -Ferreira et al. (1984: 73).

Distribución geográfica: Hasta el momento conocida de dos localidades en el norte del país, El Espinillar (Depto. Salto) y Arroyo Tigre (Depto. Artigas). Citada en los arribos de camalotes (Eichhornia sp.) provenientes del Rio Paraná a costas uruguayas ( Achaval et al., 1979: 197) ( Prigioni & Langone, 1983: 98).

Además en las Provincias argentinas de Buenos Aires, Chaco, Entre Rios, Formosa y Santa Fé, chaco boliviano, Brasil y Paraguay.