Ostracoda

Guernet, Claude & Villier, Loïc, 2017, Les ostracodes de la collection de P. Margerie et l’âge des couches à Laffittéines du Mont Aimé (bassin de Paris, France), Geodiversitas 39 (2), pp. 225-249 : 240

Ostracoda sp. D

Ostracoda sp. D – Margerie 1968: 33, pl. 6, fig. 36.

REMARQUES

L’unique et «minuscule » carapace recueillie par P. Margerie «perdue après avoir été photographiée » est «garnie, à l’avant, de très petits denticules ». La présence d’un «gros bourrelet un peu en retrait de chacun des bords antérieur et postérieur » est aussi notée par P. Margerie, ainsi qu’une « ponctuation dense.» Elle est rangée ici avec doute au voisinage des genres précédents.

Gen. A sp. ( Fig. 4F )

Bradleya aff. thiliensis Apostolescu, 1956: 1341, pl. 3, figs40-42. — Margerie 1968: 25, pl. 6, fig. 9, cellule MA 62.

Bradleya sp. – Damotte in Guillevin 1977: 61

REMARQUES

P. Margerie n’a recueilli qu’une valve présumée adulte et une autre, plus petite et supposée conspécifique de sa Bradleya aff. thiliensis. Elles n’appartiennent pas au genre Bradleya dont elles ne présentent ni le contour, ni l’ornementation. Elles sont moins renflées latéralement que les valves de « Bradleya » thiliensis du Thanétien du bassin de Paris, leur tubercule central est beaucoup moins épais et, comme le remarque P. Margerie lui-même, leur carène ventrale est moins développée. En réalité, la ressemblance entre l’espèce du Mont Aimé et celle du Thanétien est faible et, comme les caractères internes ne sont pas visibles, l’attribution générique ne peut être précisée.

CYTHERIDAE incertae sedis sp. A ( Fig. 4G )

Cytheridae incertae sedis sp. A – Margerie 1968: 32, pl. 6, fig. 28, cellule MA 72.

REMARQUES

Les caractères internes de la valve gauche recueillie par P. Margerie ne sont que partiellement visibles, une grande partie de l’intérieur de la valve étant remplie de sédiments. La charnière est holoamphidonte avec une barre médiane crénelée. La zone marginale est étroite, apparemment sans vestibule ou à vestibule étroit, caractéristiques qui sont celles des Trachyleberididae plutôt que des Hemicytheridae .

Famille HEMICYTHERIDAE Puri, 1973 Sous-famille THAEROCYTHERINAE Hazel, 1967

Figures

FIG. 4. — A, Kingmaina hagenowi (Bosquet, 1854), V. G. supposée femelle; B, Mauritsina hieroglyphica (Bosquet, 1847),? gauche; C, Ostracoda sp. C, V. D.; D, Alatacythere cf. aserrulata (Bonnema, 1941), V. G.; E, Murrayina? sp. A, V. G., noter les très fines fossettes; F, Gen. A sp., V. G.; G, Cytheridae incertae sedis sp. A, V.G.; H, Aysegulina depressa (Deroo,1966),V. D.; I, Aysegulina? cauditeiformis (Margerie, 1968),n. comb., V.D.; J, Aysegulina spinosareticulata (Margerie, 1968), V. G.; K., Aysegulina tricostata (Margerie, 1968), n. comb., V. D.; L, Aysegulina sp. A, V. G., mâle probable; M, Aysegulina sp. C, V. G.; N, Aysegulina sp. E, V. G.; O, Occultocythereis? complanata (Bosquet, 1854), V. D.; P, Acuticytheritta infundibuliformis (Van Veen, 1936), carapace en vue latérale droite; Q, Neocythere virginea (Jones, 1849), V. G.; R, Sphaeroleberis saccata (Marsson, 1968), V. D. Abréviations: V. D., valve droite; V. G., valve gauche. Échelles: 100 µm.