Polyrhaphis olivieri Thomson, 1865

Santos-Silva, Antonio, Martins, Ubirajara R. & Tavakilian, Gérard L., 2010, Revisão Do Gênero Polyrhaphis Audinet-Serville (Coleoptera, Cerambycidae, Lamiinae), Papéis Avulsos de Zoologia 50 (30), pp. 451-509 : 451-509

Polyrhaphis olivieri Thomson, 1865

( Figs. 50 , 83 )

Polyrhaphis Olivieri Thomson, 1865: 543 ; Thomson, 1878: 15 (tipos).

Polyrhaphis olivieri ; Gilmour, 1965: 621; Monné & Giesbert, 1994: 228 (checklist); Monné, 1994: 18 (cat.); 2005: 629; Monné & Hovore, 2005: 293 (checklist); 2006: 293 (checklist); Morvan & Morati, 2006: 51 (checklist).

Polyraphis Olivieri ; Lacordaire, 1872: 732; Aurivillius, 1923: 372 (cat.).

Polyraphis olivieri ; Blackwelder, 1946: 608 (checklist).

Polyrrhaphis Olivieri ; Gemminger & Harold, 1873: 3139 (cat.).

Descrição original

Thomson (1865)

“Supra flavo-tomentosa, ad tertiam partem posteriorem fascia commune transversa sinuata brunnea,

ornata; corpus subtus pedesque nigra parcè pilosa, pilis flavis; P. Papulosae affinis, sed minor”.

Redescrição: Macho ( Fig. 50 ). Corpo levemente deprimido. Cabeça em vista dorsal, quase tão larga quanto o protórax na borda anterior, alongada após os olhos. Fronte fracamente convexa, sem pontuação; pubescência castanho-amarela com alguns (3 ou 4) pelos cerdosos, longos e escuros junto ao bordo do lobo ocular inferior, cerca do clípeo. Pubescência do vértice mais amarelada, curta e escamosa; superfície microesculturada. Clípeo fracamente e largamente côncavo na margem anterior. Labro côncavo no terço basal; dois terços apicais nitidamente inclinados para frente. Distância entre os lobos oculares superiores com quase duas vezes a largura do antenômero III; distância entre os lobos oculares superiores igual a duas vezes a largura do antenômero III; distância entre os lobos oculares inferiores igual à 1,5 vezes a largura de um lobo. Mandíbulas mais longas do que a distância entre a borda anterior do clípeo e a base dos tubérculos anteníferos. Comprimento da parte frontal das genas igual a 0,6 vezes a largura do lobo ocular inferior. Segmento II dos palpos maxilares igual ao III e mais curto do que o IV. Distância entre as bases dos tubérculos anteníferos um pouco maior do que a largura do escapo na base. Antenas de 2 a 2,5 vezes (respectivamente, machos pequenos e grandes) o comprimento elitral.

Saliências cônicas do pronoto elevadas; calosidades da metade apical do disco pouco marcadas, a central parece a única visível; espinhos laterais agudos, dirigidos para frente, tão longos quanto a metade do comprimento do protórax; pontuação do disco rara, fina e profunda, irregularmente distribuída perto das bordas do protórax, um pouco menos raros antes do bordo posterior; alguns pontos sem profundidade, posteriores às saliências cônicas e junto à base dos tubérculos laterais, um pouco atrás do meio. A totalida- de do pronoto é coberta de pubescência amarela, menos densa nas partes laterais externas e extremidades das saliências cônicas e sobre a ponta dos tubérculos laterais. Presença de alguns pelos longos (4-6) na base posterior dos tubérculos laterais. Escutelo alto, estreito, completamente coberto de pubescência amarela, menos densa na linha longitudinal central.

Élitros paralelos, convergentes no quinto basal; carena longitudinal dos élitros, sobre a giba, com série variável de grandes tubérculos brilhantes (5 a 8, dependendo do tamanho geral do inseto), elevados, às vezes, fundidos nas suas bases no início da carena (até 3 ou 4) e com ápice rombo (há sempre um ou dois tubérculos achatados no dorso); essa linha de tubérculos rombos, bem deitados, pode ser curvada na parte externa ou interna eliminando a organização visual dos tubérculos em carena; área que margeia a metade basal da sutura elitral com tubérculos de ápice saliente, elevados, maiores em direção ao ápice; pontos profundos pouco abundantes na área contígua ao ápice da giba, não dobrados por protuberâncias, parte dos quais, alinhados em estria em continuidade à carena sobre a giba; entre os úmeros e a giba, somente uma linha de tubérculos grandes, cônicos, salientes, brilhantes e muito espaçados, organizados em linha sinuosa (os tubérculos maiores ao nível da metade dos élitros com seus ápices levemente dirigidos para atrás); duas linhas de pontos profundos precedidos por pequenos tubérculos cônicos e salientes, que iniciam nos úmeros e ultrapassam o meio dos élitros. Uma terceira linha curta interna com o mesmo tipo de pontos. Antes do ápice dos élitros, perto da sutura, alguns pontos (4 a 6) sem profundidade e precedidos por um pequeno grão; úmeros com um pequeno tubérculo cônico saliente; ângulo apical externo com espinho curto e ângulo sutural nitidamente saliente. Pubescência elitral com fundo castanho e várias faixas amarelas mal definidas e variáveis em relação ao tamanho. A pubescência amarela mal definida do extremo apical sublinha o quarto apical preto e sobe um pouco perto da sutura. O ápice dos élitros é levemente oblíquo da margem para a sutura.

Fêmures e tíbias obscuros, com pubescência amarela escamosa, deitada, rara, mais concentrada ao nível do meio das tíbias. Três primeiros tarsômeros e somente a metade basal do V inteiramente cobertos de pubescência densa amarela. Tarsômero I levemente mais longo que os dois seguintes, que são subiguais. Os cincos segmentos abdominais visíveis mostram uma pequena mancha amarela mais próximo da borda lateral, de cada lado, formando uma linha de pontos paralela aos bordos dos segmentos.

Fêmea: desconhecida.

Dimensões em mm (♂): Comprimento total, 17,0-27,0; comprimento do protórax, 3,0-4,5; largura do protórax, entre os ápices dos espinhos, 5,7-7,7; largura umeral, 7,5-11,8; comprimento elitral, 12,5-18,5.

Tipo, localidade-tipo: Holótipo macho (sexo não informado na descrição original), proveniente da Guiana Francesa (Caiena), depositado no MNHN (ex-Coleção J. Thomson> R. Oberthür, 1952) .

Distribuição ( Fig. 83 ): Guiana Francesa ( Thomson, 1865), Guiana ( Gilmour, 1965), Brasil (Amapá, Mato Grosso ) (Monné, 1994), Bolívia (Monné, op. cit.). Gilmour (op. cit.) registrou a Guiana como local de ocorrência de P. olivieri . No entanto, é provável que seja um equívoco, ou seja, Gilmour (op. cit.) confundiu a Guiana Francesa com a Guiana, porque esse autor omitiu a primeira, de onde foi descrita a espécie. Monné (1994, 2005) registrou além da Guiana e Guiana Francesa, o Brasil (Amapá e Mato Grosso ) e a Bolívia. Desconhecemos a fonte dessa informação ( Brasil e Bolívia), para inserção nesses catálogos.

Discussão: Assemelha-se a Polyrhaphis turnbowi Hovore & McCarty, 1998 , por sua forma e sua pontuação, mas a combinação dos caracteres e a cor geral separam facilmente as duas espécies que evidentemente pertencem ao mesmo grupo.

Material examinado: Guiana Francesa: ♂, Piste de Kaw (pk 36; armadilha luminosa), 12.VIII.1996, Éric André col. ( MNHN); “ RN 2 ” (pk 62; armadilha luminosa) , ♂, 27.IX.1997, Franklin Luquet col. ( MNHN) ; Montagnes Tortue (armadilha luminosa) , ♀, 02.IX.1996, Jean-Aimé Cerda col. ( MNHN) ; Piste Coralie (pk 11; armadilha luminosa) , ♂, 31.VIII.1991, Annie Docquin & Lionel Sénécaux col. ( MNHN) .

Figures

FIGURAS 41‑50: Habitus. Polyrhaphis batesi Hovore & McCarty, 1998: 41, macho, vista dorsal; 42, macho, vista lateral; 43, fêmea, vista dorsal. P. papulosa (Olivier, 1795): 44, macho, vista dorsal; 45, macho, vista lateral; 46, fêmea, vista dorsal. P. angustata Buquet, 1853: 47, macho, vista dorsal; 48, fêmea, vista dorsal; 49, P. bondari Lane, 1939 (= P. angustata), holótipo macho, vista lateral. 50, P. olivieri Thomson, 1865, macho, vista dorsal.

FIGURAS 78‑83: Mapas de ocorrências. 78, Polyrhaphis grandini Buquet, 1853. 79, P. gracilis Bates, 1862 (círculo); P. kempfi Lane, 1978 (quadrado); P. pilosa Lane, 1965 (estrela). 80, P. peruana sp. nov. (círculo); P. papulosa (Olivier, 1795) (quadrado); P. lanei sp. nov. (estrela); P. jansoni (triângulo). 81, P. fabricii Thomson, 1865. 82, P. hystricina Bates, 1862. 83, P. olivieri Thomson, 1865.