Mononchus muscorum, Dujardin.

Von W. Schneider, 1922, Niederrheinisctie freilebende Nematoden., Zoologischer Anzeiger 56 (11 / 13), pp. 264-281 : 270-272

37) M. muscorum Dujardin.

( Fig. 4 a, b .)

Mehrere ♀ ♀ aus Erde in Hamborn, ferner 19 Exemplare, darunter auch 2 ♂ ♂, aus dem Moosrasen eines überrieselten Felsens bei Burg a. d. Wupper.

1) Fundort in Hamborn.

Diese Tiere stelle ich nur mit Vorbehalt zu M. muscorum . Die Zähnelung der Mundleiste ist zwar schon mit achromatischen Trockensystemen mit aller Deutlichkeit zu erkennen, und die Größe übertrifft die der typischen Exemplare von M. papillatus um fast das Doppelte. Der Schwanz dagegen - der übrigens auch bei papillatus nicht ganz spitz ausläuft - ist nur ganz wenig stärker gerundet als bei dieser Art. Es handelt sich möglicherweise um eine Flügelvariante von M. papillatus , wofür auch der Fundort spricht.

2) Bei den Burger Stücken dagegen entspricht die Schwanzform genau der Abbildung von de Man (1912), es sind typische M. muscorum Die Schaleneier sind mit warzenartigen Erhebungen versehen, wie bei M. papillutus ( Brakenhoff 1913, Steiner 1922)². Das bisher unbekannte Männchen gleicht außerordentlich dem von M. spectabilis Ditlevsen 1911 . Wie bei diesem verbreitert sich der Körper erst beim Beginn der präanalen Papillen und erreicht in der Gegend des Anus den größten Durchmesser. Ich zähle 16 Papillen in ziemlich gleichen Abständen; die vorderste ( Fig. 4 ) ist etwa um die dreifache Schwanzlänge vom Anus entfernt. Ditlevsen zeichnet bei M spectabilis 14 enger zusammengedrängte Papillen. Die Spicula stimmen bei beiden Arten in Größe und Gestalt überein. Ihre distale Hälfte zeigt eine kräftige Verdickungsleiste. Sie gleiten in einer vom Mittelteil des accessorischen Stückes gebildeten Scheide, welche sie von hinten her umfaßt. Jederseits liegt ihnen der zweispitzige Seitenteil des accessorischen Stückes auf, ähnlich wie bei M. tridentatus ( de Man 1921, T. IV. Fig. 8c ). Ditlevsen stellt nur ein accessorisches Stück dar in ähnlicher Lage, wie es de Man früher (1876) für M. tridentatus abbildete. Da diese Verhältnisse nicht immer gut zu beobachten sind, so vermute ich, das M. spectabilis auch in dieser Hinsicht M. muscorum ähnelt. Die Übereinstimmung wird dadurch noch größer, daß der Schwanz beim ♂ von M. muscorum ziemlich spitz ausläuft.

Ob die Abweichungen in den Maßen und der Vulvalage die Unterscheidung von M. papillatus , muscorum und spectabilis rechtfertigen, darüber werden künftige Untersuchungen zu entscheiden haben.

Figures

Fig. 4 a u. b. Mononchus muscorum ♂. Oc. I. Obj. 5 Fl. b. Spicula. 1/12 Fl. 12

Fig. 8 a u. b. Haplolaimus guernei. a. Vorderende von der Seite. 1/12 Fl. b. Von der Bauchseite. Bestaehelung der Ringel weggelassen; die hintere (sohraffierte) Begrenzung der Vulva. ist von der Klappe bedeckt.

M. muscorum Dujardin.