Camponotus hova, Forel, 1891
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.9896 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.5640379 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/8A8524D2-FC5F-B07A-0B75-96F92D1D1240 |
treatment provided by |
Donat |
scientific name |
Camponotus hova |
status |
n. st. |
5e RACE: CAMPONOTUS HOVA View in CoL HNS , n. st.
(Pl. I, fig- 5.)
Camponotus hova HNS , Forel, Etudes myrmécol. (1879), p. 13 et (1886) p. 20, var.
Cette forme, assez caractéristique, tient du C. maculatus HNS i. sp. par sa taille et par divers caractères et du C. Radam œ par plusieurs autres caracteres, mais elle est plus robuste et plus poilue que ces deux races.
[[worker]] Major. Taille du C. maculatus HNS i. sp., mais un peu plus robuste. Tête relativement moins grosse que chez les C. Radam œ et C. maculatus HNS . Mandibules plus grandes que chez ce dernier, luisantes, à bord externe fortement courbé vers son tiers antérieur Tête moins rétrécie derrière, plus claire, brunâtre et moins mate que chez le C. maculatus HNS . Lobe de l'épistome rectangulaire. Thorax d'un brun roussâtre, plus foncé dessus, plus jaunâtre de coté et dessous. Abdomen noirâtre avec le bord des segments jaunâtre et souvent deux taches d'un roux jaunâtre sur chacun des deux ou des trois premiers segments; celles du premier segment sont plus ou moins confluentes. Celles des suivants sont bien plus petites que chez le C. Radam œ, plus ou moins atténuées en arrière, mais plus arrondies que chez le C. maculatus HNS i. sp. Pattes et funicules d'un roux jaunâtre; tibias, tarses et scapes d'un brun plus ou moins foncé. Couleurs plus fondues que chez le C. maculatus HNS . Plus luisant que le C. maculatus HNS et moins que le C. Radam œ. Tibias fort prismatiques (plus que chez le C. maculatus HNS i. sp.), avec une faible rangée de petits piquants et de poils très obliques au bord interne. Pilosité d'un brun roussâtre; beaucoup plus abondante et plus longue que chez le C. maculatus HNS i. sp. et même que chez le C. Radamae HNS œ poils sur les joues; mais pas de poils soulevés sur les scapes ni sur le côté externe des tibias. Il n'existe qu'une apparence de scutellum très court. Ecaille épaisse, arrondie en haut (comme chez le C. maculatus HNS i. sp.).
[[worker]] Minor. Tête comme chez le C. maculatus HNS i. sp., rétrécie progressivement derrière les yeux, mais toujours concave à son bord postérieur. Epistome subcaréné à lobe rectangulaire-arrondi. Tibias nettement prismatiques. Couleur de la [[worker]] major, mais les nuances sont moins tranchées; en somme, elle est plutôt un peu plus claire, mais toujours roussâtre ou d'un rougeâtre brunâtre, jamais d'un jaune pâle comme chez les C. maculatus HNS i. sp. et C. Radamae HNS œ
Madagascar (M. Grandidier); Morondava, sur la côte Ouest de Madagascar (M. Grevé). Cette race est très voisine du C. cognatus HNS , dont elle diffère par ses taches, sa scuplture plus faible, sa pilosité et le lobe de l'épistome plus court et dont les côtés ne sont pas concaves.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Camponotus hova
Forel, A. 1891 |
Camponotus hova
Forel 1891 |