Chlorocnemis flavipennis Sélys, 1863

Legrand, Jean, 2003, Les Odonates du Nimba et de sa région, Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle 190, pp. 231-310 : 235

Chlorocnemis flavipennis Sélys, 1863

Fig. 1-8

Bulletin de l’Académie royale de Belgique (2) 16: 176 [32 sep.]; ♁ ♀, Sierra Leone; lectotype in IRSN.

Aguesse, 1968: 526 (?); Legrand, 1983: 153 (pars); Legrand & Girard, 1992: 6, 14 (citations de Guinée).

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Zougué riv., Zouguépo, 750 m, 1 ♁ et 1 ♀, 20-V-1991. Zougué riv, affluent, 600 m, 16 ♁ et 6 ♀, 26-V-1991. Zougué riv. env. 1000 m, 7 ♁ et 2 ♀, 29-V-1991. Zougué riv. env. 1000 m, 12 ♁, 2-VI-1991. Goué riv., Gouéla, 500 m, 5 ♁, 6-VI-1991. Ruisseau, forêt sur cuirasse, Gouéla, 600 m, 11 ♁ et 6 ♀ (5 couples in copula), 8-VI-1991. Zougué riv, affluent, 600 m, 7 ♁ et 1 ♀, 14-VI-1991. Gbi riv. et affluents, env. Nion, 600 m, 25 ♁ et 5 ♀, 20-VI-1991. Yâ riv., affluent, env. camp du Yâ, 550 m, 11 ♁, 21-VI-1991. Yâ riv.: affluents, 9 ♁ et 2 ♀, 22-VI-1991. Gba riv., réserve, 950 m, 13 ♁ et 3 ♀ (2 couples in copula), 29-VI-1991.

DESCRIPTION. — Cette espèce ainsi que la suivante pourraient faire penser, tellement elles se ressemblent, à deux formes d’un même taxon ou à des colorations différentes liées à la maturation sexuelle. Si, pour les espèces nominales flavipennis et nubilipennis , la synonymie ne semble pas faire de doute ( Carfì & D’Andrea 1994: 142), il n’en va pas de même pour la sous-espèce C. nubilipennis rossii Pinhey , pour laquelle la synonymie avec C. flavipennis ne me semble pas justifiée. En effet cette supposée synonymie ne résiste pas à un examen attentif: taille, coloration, appendices anaux des mâles, expansions prothoraciques des femelles et écologie (l’une est de plaine tandis que l’autre est de montagne, ou l’une fréquente la partie haute des cours d’eau tandis que l’autre la partie plus basse) représentent autant de caractères permettant de bien séparer les deux taxons. Ce qui m’amène à proposer deux nouvelles descriptions comparées des taxa flavipennis et rossii en complément de celles proposées par Pinhey (1969) dans sa révision du genre.

ÉCOLOGIE. — Espèce très fréquente dans la partie haute des cours d’eau, au niveau des ruisselets, elle s’observe jusqu’à 1200 m et se retrouve jusqu’au piedmont. De très nombreux couples ont été observés en mai-juin sur le mont Nimba. Ce Chlorocnemis a été également observé dans la même région en octobre-novembre (Aguesse, comm. pers.), ce qui prête à croire que l’espèce peut être observée en vol toute l’année.

DISTRIBUTION. — Côte d’Ivoire, Guinée, Liberia, Sierra Leone, Togo.