Mystrium Rogeri, Forel, A., 1899

Forel, A., 1899, Trois notices myrmicologiques., Annales de la Societe Entomologique de Belgique 43, pp. 303-310 : 304-305

Mystrium Rogeri nov. sp.

= M. mysticum Forel , [[ worker ]], Annales Soc. ent. Belg., t. XXXVI, 1892, p. 520 (nec Roger).

Cette espece, decrite sur une [[ worker ]] qui parait etre major et une media, fait un peu passage au M. Camillae Em . de Birmanie Sa taille est plus petite et plus trapue que celle du mysticum . Le pedicule n'est pas arrondi devant comme chez mysticum Voeltzkowii et Oberthueri , mais tronque et pres de trois fois plus large que long. Les differences que j'ai indiquees dans les descriptions de Stadelmanni , Voeltzkowii et Oberthueri et rapportees au mysticum [[ worker ]] se rapportent donc toutes au Rogeri .

Dans mes Fourmi 3 de Madagascar (ouvrage de Grandidier), la [[ queen ]] decrite est bien celle du mysticum . Quant au [[ male ]] que je n'ai plus sous la main, il en differe par sa taille plus petite, sa couleur plus claire, son pedicule faiblement sculpte. Son identite generique est certaine, mais son identite specifique douteuse. En tout cas, il est tout different du Voeltzkowii [[ male ]].

Que faire maintenant du M. Stadelmanni Forel ? Ses poils en cuiller, sa sculpture plus reticulee, sa couleur plus rousse, les dents plus aigues de ses mandibules et son pedicule plus tronque devant et moins convexe dessus le differencient assez bien du M. mysticum [[ worker ]] minor. D'un autre cote la decouverte des deux sortes d'ouvrieres chez les Mystrium souleve la question de savoir si le M. Rogeri n'est pas la [[ worker ]] major du Stadelmanni (les poils de ce dernier ne sont pas plus renfles que chez le Rogeri comme je l'ai ecrit par erreur). Je prefere cependant le risque d'un synonyme a celui d'une fausse identification, qui, comme on vient de le voir, embrouille bien plus la synonymie. La question s'eclaircira lorsqu'on possedera les deux sortes de [[ worker ]] du meme nid. Je renvoie du reste a la description du Stadelmanni (Annal. Soc. ent. Belg., t. XXXVIII, 1894, p. 251). Cependant le Stadelmanni parait appartenir a une espece moins trapue et a [[ worker ]] major plus grande que le Rogeri .