Cometes mariahelenae, Hovore & Santos-Silva, 2007
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/s0031-10492007000500001 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/D562803D-F210-385D-083F-FBFCFBE664BD |
treatment provided by |
Carolina |
scientific name |
Cometes mariahelenae |
status |
sp. nov. |
Cometes mariahelenae View in CoL sp. nov.
( Figs. 4 View FIGURAS 1-6 , 19 View FIGURAS 19-24 , 33, 34 View FIGURAS 25-35 )
Etimologia: Espécie dedicada à Maria Helena M. Galileo (MCNZ).
Macho ( Fig. 4 View FIGURAS 1-6 ): Face dorsal da cabeça suavemente convexa, verde-escura com reflexos violáceos e azulados, brilhante; pontuação grossa, abundante e rasa; pilosidade esbranquiçada, curta, decumbente e moderadamente abundante (menos concentrada ao longo da sutura coronal). Face ventral da cabeça da mesma cor da face dorsal. Área hipostomal lisa, brilhante e com pêlos esbranquiçados, longos e dispersos. Espaço interocular dorsal apenas menor do que o dobro da largura de um lobo. Último segmento dos palpos maxilares mais grosso do que os demais e com ápice truncado. Antenas verde-escuras com reflexos violáceos; pouco mais longas do que o dobro do comprimento do élitro e atingem o ápice elitral no ápice do antenômero VI. Escapo ( Fig. 33 View FIGURAS 25-35 ) gradualmente engrossado para o ápice, sinuoso na face externa e nitidamente mais longo do que o antenômero III; pontuação esparsa (principalmente em direção ao ápice); pilosidade moderadamente esbranquiçada e curta.
Protórax mais longo do que largo (desprezando-se os tubérculos laterais); tubérculos laterais curtos e aguçados. Pronoto ( Fig. 19 View FIGURAS 19-24 ) da mesma cor da face dorsal da cabeça; pontuação entre as calosidades, grossa, cerrada e, em parte, anastomosada; disco com cinco calosidades pouco destacadas, das quais, apenas a central não é pontuada; pilosida- de esbranquiçada, curta e dispersa no disco e mais concentrada nas laterais. Pro- meso e metasterno castanho-escuros com reflexos violáceos; pilosida- de esbranquiçada, relativamente abundante, exceto na borda anterior do prosterno e centro do disco do metasterno; metasterno com pontos grossos junto aos metepisternos e mais finamente pontuados em direção ao centro do disco que é liso. Processo prosternal atinge a borda posterior das procoxas; ápice aguçado. Élitros verde-escuros, com reflexos violáceos, exceto uma mancha alaranjada na base de cada élitro (a parte escura, em geral, não envolve o escutelo, que também é verde-escuro); pontuação grossa e bem-marcada nos ¾ basais e mais rasa no quarto apical; pilosidade esbranquiçada, curta e dispersa nos ¾ basais e mais cerrada no quarto apical; ápice relativamente estreito e arredondado; duas carenas elitrais: a primeira, mais interna, mais curta, indicada ou pouco marcada; a segunda, bem-marcada, atinge o terço apical. Urosternitos castanhos com reflexos violáceos; pontuação grossa, principalmente nas laterais; pilosidade esbranquiçada longa e abundante. Pernas verde-escuras com reflexos violáceos, exceto o ápice das coxas e os trocânteres que são avermelhados; metafêmures suavemente fusiformes, seus ápices com lobos arredondados; pilosidade esbranquiçada em toda extensão; terço apical das tíbias com pêlos grossos e castanho-escuros.
Fêmea: Escapo ( Fig. 34 View FIGURAS 25-35 ) suavemente mais engrossado para o ápice; último segmento dos palpos maxilares, fusiforme.
Dimensões em mm (♂ / ♀): Comprimento total, 9,0-9,4/8,1-9,7; comprimento do protórax no centro, 1,3-1,4/1,2-1,4; largura do protórax entre os ápices dos tubérculos laterais, 1,5-1,6/1,4-1,7; largura do protórax na frente, 1,1/1,1-1,2; largura do protórax atrás, 1,2/1,1-1,3; largura umeral, 1,7-1,8/1,7-2,0; comprimento dos élitros 6,4-6,5/5,7-6,9.
Material-tipo: Holótipo ♂, BRASIL, Rondônia : Ouro Preto do Oeste, X.1986, O. Roppa, P. Magno & J. Becker col. ( MNRJ). Parátipos – BRASIL, Rondônia :
Ariquemes (Rio Ji-Paraná), ♀, 28.X.1986, J.A. Ra - fael col. ( MZSP) ; 62 km SW Ariquemes (Fazenda Rancho Grande) , ♂, 7.X.1993, C.W. & L. O’Brien col. ( ACMT) ; 2 ♀, 8.X.1993, C.W. & L. O’Brien col. ( ACMT) ; ♀, 8.X.1993, C.W. & L. O’Brien col. ( MZSP) ; ♀, 14.X.1993, C.W. & L. O’Brien col. ( ACMT) ; ♀, 9.X.1993, C.W. & L. O’Brien col. ( ACMT) ; ♂, 4-16. XI.1997, J.E. Eger col. ( CRML) ; Ouro Preto do Oeste , ♀, X.1986, O. Roppa, P. Magno & J. Becker col. ( MNRJ) .
Discussão: Semelhante a Cometes laetificus Bates, 1870 , descrita do Brasil (Amazonas, Tefé) pelo desenho elitral e forma geral do corpo. Difere: corpo mais esguio; face dorsal da cabeça e pronoto mais fina e cerradamente pontuados ( Fig. 19 View FIGURAS 19-24 ); escapo ( Figs. 33, 34 View FIGURAS 25-35 ) mais esguio e nitidamente mais longo do que o antenômero III; mancha alaranjada dos élitros, em geral, não envolve o escutelo. Cometes laetificus ( Fig. 18 View FIGURAS 13-18 ) é mais volumosa, a face dorsal da cabeça e o pronoto são mais grosseira e esparsamente pontuados ( Fig. 23 View FIGURAS 19-24 ), o escapo ( Fig. 32 View FIGURAS 25-35 ) é mais grosso, a diferença entre o comprimento do escapo e do antenômero III é menor e a mancha alaranjada dos élitros, em geral, envolve o escutelo. Difere de C. cuneatus (Villiers, 1958) , C. peruvianus (Villiers, 1958) ( Fig. 55 View FIGURAS 53-56 ), C. tumidicollis (Villiers, 1958) ( Fig. 53 View FIGURAS 53-56 ) e C. columbianus (Villiers, 1958) , pelo escapo nitidamente mais longo do que o antenômero III (em C. cuneatus , C. peruvianus , C. tumidicollis e C. columbianus , igual ou apenas mais longo do que o antenômero III). Distingue-se de C. flavipes (Villiers, 1958) pelos fêmures bicolores e tíbias escuras (em C. flavipes , as pernas são inteiramente claras). Diferencia-se de C. ericae (Martins & Galileo, 1994) , principalmente, pela distância entre os lobos oculares superiores maior do que o dobro da largura de um lobo dorsal. Em C. ericae (Martins & Galileo, 1994:80, fig. 2), a distância entre os lobos oculares superiores é igual a largura de um lobo dorsal.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.