Katostolus schaeferi ( Faúndez, Carvajal y Ashworth, 2014 ) Carpintero & De Magistris, 2024

Carpintero, Diego Leonardo & De Magistris, Alberto Antonio, 2024, Revisión de los Idiostolidae sudamericanos (Hemiptera: Heteroptera: Idiostoloidea), Revista Chilena de Entomología (Rev. Chil. Entomol.) 50 (2), pp. 227-257 : 245-248

Katostolus schaeferi ( Faúndez, Carvajal y Ashworth, 2014) n. comb.

( Figs. 36-39 )

Idiostolus schaeferi Faúndez et al. 2014: 71 [nueva especie]; Faúndez 2017: 99 [nota].

Diagnosis. Katostolus schaeferi difiere de K. wilcoxae n. sp. por la presencia de ocelos, aún siendo éstos muy reducidos, pronoto con callos bien marcados, antenas más largas y su coloración más clara. De las especies de Idiostolus : de I. insularis por tener los lados del pronoto menos inclinados dándole aspecto romboide, mientras que en I. insularis éstos son pronunciadamente inclinados dándole un aspecto casi subtriangular. En cuanto a la genitalia, las placas basales de las hembras son más truncadas en K. schaeferi . En los machos el proceso apical del pigóforo en vista lateral es más alargado en K. schaeferi , mientras que en I. insularis es más abultado; la abertura del pigóforo presenta distintas formas, y el parandrium es menos desarrollado en K. schaeferi que en I. insularis . Otras diferencias secundarias como el diseño de las manchas en el pronoto y el ancho de los hemiélitros (más convexos y anchos en K. schaeferi ), pueden ser un estado de carácter útil a la hora de separar ambos taxones. Con respecto a los parámeros, es interesante ver como Schaefer y Wilcox (1969) muestran las genitalias de K. schaeferi (allÍ fig. 24) y de I. insularis (allÍ fig. 25) en donde se ve una marcada evidencia de que se trata de dos especies distintas. Mas allá del distinto color que representaron (que es exactamente asÍ) y la distinta pilosidad, el margen interno del parámero en vista dorsal tiene una carena longitudinal en K. schaeferi y en I. insularis tiene hacia el centro una prominencia truncada. Aún no habiéndose observado al holotipo de esta especie ( CHILE: macho, 2 km SW Vn. Casablanca, Pn. de Puyehue, Osorno, site 44A, Elev. 1250 m, 27-I-1979, Tundra, on Nothofagus antarctica , leg. A. C. Ashworth, J. W. Hogenson (USNM)), al presentar el trabajo original una correcta descripción bien graficada y la identificación dada por el primer autor de dicho trabajo del ejemplar de BahÍa Buen Suceso, no persisten dudas que este material pertenece a esa especie.

Descripción. Macho. Coloración: Cabeza y antenas castaño oscuro a negruzco, rostro pálido excepto la mitad apical del segmento IV; pronoto castaño oscuro con el lóbulo posterior con una coloración similar a la de la especie tipo, pero que se caracteriza por tener una lÍnea pálida central que termina hacia el margen posterior del pronoto de forma redondeada; patas amarillentas, levemente parduscas hacia el ápice, en las anteriores y medias y en las posteriores, oscuras en su mitad apical; tibias oscurecidas hacia sus extremos basal y apical. Abdomen rojo vivo por encima y parduzco amarillento con toques de rojizo por debajo. Textura: Cuerpo dorsalmente liso, brillante y con cerdas blanquecinas muy cortas, no muy abundantes, más visibles en el pronoto y cabeza. Tibias cilÍndricas sin canales o espinas. Hemiélitros con todas las nervaduras del clavo y corio acompañadas en su margen interno por puntuaciones gruesas, bien marcadas. Estructura: Macho (n = 5): Largo total: 6,11 (6,74) 7,11; ancho máximo: 2,47 (2,60) 2,63. Cabeza : largo 0,79 (0,87) 0,95; ancho 1,00 (1,07) 1,11; espacio interocular 0,58 (0,61) 0,63; longitud segmento antenal I 0,61 (0,66) 0,68; II 1,05 (1,10) 1,18; III 0,89 (0,96) 1,01; IV 1,16 (1,21) 1,26. Pronoto: longitud 0,84 (0,95) 1,00; ancho anterior 0,95 (1,03) 1,11; ancho base 1,76 (1,88) 1,95. Escutelo: longitud 0,86 (0,88) 0,89; ancho 0,79 (0,90) 0,95. Labio: longitud del segmento I 0,53 (0,59) 0,63; II 0,58 (0,64) 0,68; III 0,63 (0,65) 0,68; IV 0,53 (0,54) 0,58. Cuerpo oval, pronoto cuadrangular, de lados subrectos. Cabeza con ojos pequeños, con el espacio interocular amplio, de 0,61 mm en el macho y 0,67 mm en la hembra; relación antenal de 1/1,7/1,4/1,8; labio alcanzando las coxas medianas o apenas superándolas, nunca alcanzando las coxas posteriores. Pronoto con callos algo salientes, escutelo aproximadamente igual de largo que su ancho en la base; hemiélitros anchos convexos, cortos, apenas alcanzando el ápice del abdomen, con una visible tendencia al braquipterismo, aunque con alas posteriores desarrolladas; metapleura rectangular, abertura de la glándula odorÍfera corta (alcanzando un tercio de la metapleura) y levemente arqueada, evaporatoria bien definida alrededor de la glándula odorÍfera, alcanzando un poco menos de la mitad de la metapleura. Abdomen con el conexivo cubierto por las alas; terminalia femenina con segmento abdominal VII amplio, placas basales con terminaciones truncadas, últimos escleritos prolongados posteriormente. Genitalia masculina con pigóforo ( Figs. 40- 41 ) terminado en un caracterÍstico proceso apical cónico corto y de lados subrectos. Edeago ( Fig. 46 ) simple, sin esclerotizaciones ni con la vesÍcula, reservorio eyaculatorio ni la faloteca esclerotizados. Esta última más delgada que en las otras especies. Los parámeros ( Figs. 42- 45 ) cortos, ampliamente redondeados externamente, con un sector basal fino, un cuerpo redondeado, grueso y su sector apical corto, digitiforme de ápice redondeado. Proyección lateral bÍfida, de ápices redondeados. Pilosidad dorsal del mismo no muy larga, de tamaño algo menor al del sector apical del mismo. Pilosidad interna en el cuerpo corta.

Hembra. Coloración: En ambos sexos es similar, un poco más clara en la hembra, pero no tan contrastante como en las otras especies. Textura: Similar a la del macho. Estructura: Hembra (n = 5): Largo total: 6,74 (6,99) 7,37; ancho máximo: 3,00 (3,17) 3,42. Cabeza : largo 0,84 (0,90) 0,95; ancho 1,05 (1,12) 1,18; espacio interocular 0,63 (0,67) 0,68; longitud segmento antenal I 0,58 (0,63) 0,68; II 1,00 (1,02) 1,05; III 0,84 (0,93) 1,01; IV 1,05 (1,10) 1,13. Pronoto: longitud 0,89 (0,98) 1,11; ancho anterior 1,05 (1,15) 1,26; ancho base 2,00 (2,10) 2,21. Escutelo: longitud 0,89 (0,97) 1,11; ancho 0,97 (1,02) 1,11. Labio: longitud del segmento I 0,63 (0,72) 0,75; II 0,68 (0,74) 0,79; III 0,63 (0,74) 0,89; IV 0,53 (0,56) 0,58. La estructura es similar al macho, aunque de un porte algo mayor (4%). Cabeza ancha, de menos de la mitad del ancho de la base del pronoto. Antenómero III más largo que el IV; relación antenal de 1/1,6/1,5/1,7. El pronoto es más cuadrangular, con los callos menos evidentes que en los machos y con el margen anterior apenas más corto que el posterior: relación 1/1,82.

Distribución ( Fig. 51 ). Primer registro de la especie para la Argentina. La especie fue descrita de Osorno y Última Esperanza en Chile y aquÍ se agrega Ushuaia y la BahÍa del Buen Suceso, en la provincia de Tierra del Fuego. Se cree que parte del material citado por Schaefer y Wilcox (1969) por ejemplo de la Isla Navarino, podrÍa pertenecer a esta especie. Al revisar las muestras citadas por Schaefer y Wilcox se podrá discernir qué ejemplares pertenecen a I. insularis y cuales son K. schaeferi . Los dibujos de esos autores sugieren que consideraron las poblaciones de ambas especies como una sola (ver figs. 22-24 que son K. schaeferi y figs. 21 y 25 que son I. insularis ).

Planta huésped. Especie asociada a ñire ( Nothofagus antarctica (G. Forst.) Oerst. ) Faúndez et al. (2014).

Material estudiado. ARGENTINA: Tierra del Fuego, 1 macho, 1 ninfa ( V) , BahÍa Buen Suceso , XI-2014, Pitfall, M. RamÍrez, MACN _ En 42435 ( MACN) ; 1 hembra, Ushuaia , I-1960, MACN _ En 42434 ( MACN) ; 1 macho, Ushuaia , 3L1, XII-2014, Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 macho, Idem, P 2G, II-2015, Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 macho, Idem, 4 mach. ( CADIC) ; 1 macho, Idem, 6 mach. ( CADIC) ; 1 macho, Idem, CP 2, SI05, F1 He 4, hemb. Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 macho, Idem , Pit 30/08, mach. 8, Pitfall ( CADIC) ; 1 macho, Idem, 3 hemb. ( CADIC) ; 1 hembra, Idem, 3 hemb. Pitfall ( CADIC) ; 2 hembras, Idem, Pit 26/08, Hemip. / Het., hemb., Pitfall ( CADIC) ; 1 hembra, Idem, PA 1, S7/03, FC He 4, Pitfall ( CADIC) ; 1 hembra, Idem, P 42, II-2015, Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 hembra, Idem, CP 2, S7/02, B1-1I, He 4, Pitfall ( CADIC) ; 1 ninfa IV, 1 ninfa II, Idem , 4G3, XII-2014, Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 ninfa IV, G3, IV- 2015, Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 ninfa III, 3H2, XI-2014, Heteroptero, Pitfall ( CADIC) ; 1 ninfa II, 1 ninfa I, 4G2, II-2015, Pitfall ( CADIC) .

Aspectos biológicos. El ñire es una planta caducifolia, lo que permite darles a las poblaciones de K. schaeferi un sustrato (hojarasca y frutos caÍdos) debajo de ella todo el año para el desarrollo de sus ninfas. Se ha visto un buen número de ninfas en muestras Pitfall de turberas que tienen predominancia de ñires en cercanÍas de Ushuaia. El dato interesante es que hay adultos también allÍ lo que hace presumir que los adultos de esta especie también viven en ese ambiente y sólo subirÍan a la copa ocasionalmente para alimentarse, o nunca, ya que encuentran en la hojarasca frutos y semillas de los cuales alimentarse.

Figures

Figura 51. Mapa superponiendo las distribuciones de K. schaeferi y K. wilcoxae n. sp. con las de N. antarctica y N. pumilio. / Figure 51. Map superimposing the distributions of K. schaeferi and K.

Figuras 36-39. Katostolus schaeferi (Faúndez et al.). 36. Hembra, vista dorsal. 37. Macho, vista dorsal. 38. Hembra, vista lateral. 39. Macho, vista lateral. / Figures 36-39. Katostolus schaeferi (Faúndez et al.). 36. Female, dorsal view. 37. Male, dorsal view. 38. Female, lateral view. 39. Male, lateral view.

Figuras 40-46. Katostolus schaeferi. 40-41. Pigóforo, vistas dorsal y lateral. 42-44. Paramero, vistas ventral, dorsal e interior. 45. Paramero, vista ventral con contraste. 46. Edeago. / Figures 40-46. Katostolus schaeferi. 40-41. Pygophore, dorsal view and lateral views. 42-44. Paramere, ventral, dorsal and internal views. 45. Paramere, ventral view with contrast. 46. Aedeagus.