Asplenium striatum

Cremers, Georges & Aupic, Cécile, 2008, Typifications dans l’herbier Tournefort pour des taxons représentés par des planches iconographiques de Plumier, Adansonia (3) 30 (1), pp. 17-30 : 23

14. Asplenium striatum L.

Species Plantarum, éd. 1, 2: 1082 (1753).

CITATION DANS LE PROTOLOGUE. — « Pet. fil. 113, t. 3, f. 3-4. Habitat in America.»

HOLOTYPE. — Petiver, Pteridographia americana : t. 3, figs 3, 4 (1712).

POLYNÔMES DE PLUMIER. — Filix pinnulis latioribus dentatis major Plumier, Traité des fougères de l’Amérique: t. 18 (1705). — Filix pinnulis latioribus dentatis minor Plumier, Traité des fougères de l’Amérique: t. 19 (1705). «J’ai trouvé plusieurs fois cette plante dans les bois de la Calebasse à la Martinique.»

ÉPITYPE (désigné ici). — Plumier in herbier Tournefort 5243 (P-TRF!).

NOM ACTUELLEMENT UTILISÉ. — Diplazium striatum (L.) C.Presl.

REMARQUES

Proctor (1977, 1985, 1989) note que le type est bien Petiver, mais «copied from Plumier ». Cet auteur, ainsi que Lellinger & Proctor (1983), Mickel & Smith (2004) considèrent que les planches 18 et 19 de Plumier sont des Asplenium striatum L. (= Diplazium striatum (L.) C.Presl). Proctor note aussi «The specimen of Asplenium striatum in the Linnean Herbarium is the plant we are calling Diplazium cristatum (Desr.) Alston and probably was a later insertion.»

Pour la planche 19, nous avons retrouvé Plumier in Tournefort 5231 (P-TRF!) mais pour nous il appartient à Diplazium cristatum (Desr.) Alston.

Bien que les caractères de distinction entre ces deux espèces soient basés sur la morphologie des pennes, en raison de la variabilité au sein de chacune des espèces, de la confusion apportée à la détermination des planches de Plumier, nous considérons qu’un épitype était nécessaire pour une meilleure connaissance du taxon, et son étude.