Stenus rimac, Puthz, 2016

Puthz, Volker, 2016, Übersicht über die neotropischen Arten der Gattung Stenus LATREILLE mit seitlich gerandetem Abdomen und ungelappten Tarsen (Coleoptera, Staphylinidae) 350. Beitrag zur Kenntnis der Steninen, Linzer biologische Beiträge 48 (2), pp. 1551-1634 : 1594-1595

Stenus rimac nov.sp. (Abb. 30, 67, 157, 217, 218, 234)

M a t e r i a l: Holotypus (6): PERU: Cuzco Dept., Marcapata, Pto Maldonado road km 175, leaf litter, 21.X.1982, L.E. Watrous: im FMCh.

B e s c h r e i b u n g: Makropter,schwarz,jedeElytremiteinerorangenenMakelim hinteren Aussenviertel (Abb. 30), leicht fettig glänzend; Stirn mässig grob, unterschiedlich dicht ( Abb. 67 ), Pronotum und Elytren grob und dicht, in der Umgebung der Elytrenmakeln zusammenfliessend punktiert/skulptiert, Abdomen fein und weitläufig punktiert, mässig lang, anliegend beborstet. Kiefertaster rötlichgelb. Fühler und Beine schwarzbraun bis schwarz. Clypeus schwarz, Oberlippe schwarzbraun, mässig dicht beborstet. Abdomen seitlich breit gerandet, Tarsen ungelappt.

Länge: 4,0- 4,5mm (Vorderkörperlänge: 2,2mm).

PM des HT: HW: 35,5; DE: 19; PW: 31; PL: 31,5; EW: 41; EL: 38; SL: 31.

Männchen: Schenkel stark gekeult, Hinterschienen in der Spitzenhälfte leicht nach innen gekrümmt, Mittelschienen mit kräftigem Apikaldorn, Hinterschienen mit kräftigem Präapikaldorn. Metasternum flach und breit eingedrückt, auf den Seitenteilen der Scheibe mässig grob und sehr dicht auf glattem Grund punktiert, die Mittellinie leicht vertieft und sehr fein und sehr dicht punktiert und beborstet ( Abb. 157 ). 3.- 6. Sternit median ganz leicht abgeflacht, etwa ebenso wie die Sternitseiten punktiert und beborstet; 7. Sternit vor dem Hinterrand median sehr fein und sehr dicht punktiert und beborstet, Hinterrand flach ausgerandet. 8. Sternit mit dreieckigem, im Grunde gerundetem Ausschnitt fast im hinteren Viertel des Sternits (6: 26). 9. Sternit apikolateral gesägt. 10. Tergit am Hinterrand abgerundet. Am Aedoeagus ist die Apikalpartie des Medianlobus vorn breit stempelförmig erweitert ( Abb. 234 ); im Innern ein mit kleinen Zähnchen besetzter Innensack, in dem sich ein mittleres Band erheblich grösserer Zähne befindet ( Abb. 217, 218 ); Parameren viel kürzer als der Medianlobus, an ihren Spitzen mit etwa 6 Borsten besetzt (!).

W e i b c h e n: Unbekannt. D i f f e r e n z i a l d i a g n o s e: In vielen Punkten dem S. unctivestis nov.sp. sehr ähnlich, aber – abgesehen von den Sexualcharakteren – in folgenden Punkten verschieden: der Mittelteil der Stirn ist kaum auffällig geglättet, etwas schmäler und ebenfalls tief unterhalb des Niveaus der Augeninnenränder liegend; Pronotum wenig dichter punktiert; die Elytrenmakel mehr nach aussen gerückt und getrennt punktiert. Zur Unterscheidung von den übrigen ähnlichen Arten vergleiche man die Bestimmungstabelle.- Beim Holotypus sind, bis auf die Kiefertaster, die Extremitäten schwarz: ob dies dem natürlichen Zustand entspricht oder möglicherweise Resultat einer bestimmten Konservierung ist, kann ich nicht entscheiden.

Ety mologie: Für diese neue Art wähle ich die Inka- Bezeichnung für "Orakel"= Rimac.

Figures

Abb. 63-74: Kopf und Pronotum (63), Kopf (64-68), Pronotum (69-73), Hinterschienen des Männchens (74) von Stenus bierigianus nov.sp. (HT 63), S. carinipes nov.sp. (HT 64, 74), S. megelytratus PUTHZ (65, 71), S. cibdelos nov.sp. (HT 66), S. rimac nov.sp. (HT 67), S. simplicigutta nov.sp. (HT 68), S. inka PUTHZ (PT 69), S. mucronatus SHARP (Cerro Colorado, 70) und S. trifidus L. BENICK (6 km ENE Vara Blanca, 72; Vara Blanca, 73).

Abb. 142-157: Metasterna der Männchen von Stenus bierigianus nov.sp. (HT 142), S. carinipes nov.sp. (HT 143), S. clavifer nov.sp. (PT 144), S. cibdelos nov.sp. (PT 145), S. elephas nov.sp. (PT 146), S. intralituus nov.sp. (HT 147), S. mucronatus SHARP (8,4 km S Div., 148), S. nepos nov.sp. (HT 149), S. notipennis FAUVEL (Merida, 150), S. paucidentatus nov.sp. (HT 151), S. pecki nov.sp. (HT 152), S. perpulcher SOLSKY (Peru, 153), S. perscabratus nov.sp. (HT 154), S. punctiventris SHARP (Chiriqui, 155), S. repletus SHARP (Bochil, 156) und S. rimac nov.sp. (HT 157).

Abb. 220-239: Ventralansicht des Aedoeagus, z. T. ohne Innensack (220-227, 239), Apikalpartie des Medianlobus (228-234), Innensackdetails (235-238) von Stenus pecki nov.sp. (HT 220, 232), S. perpulcher SOLSKY (Ecuador, 221), S. perscabratus nov.sp. (HT 222, 233), S. proetzeli PUTHZ (PT 223), S. pseudogutta PUTHZ (Carretera, 224), S. punctiventris SHARP (Monteverde, 225), S. repletus SHARP (Peña Blanca, 226), S. spicativentris nov.sp. (HT 227), S. perrugosus L. BENICK (Rio Bamba, 228), S. nepos nov.sp. (HT 229), S. notipennis FAUVEL (Merida, 230, 231), S. rimac nov.sp. (HT 234), S. trifidus L. BENICK (Monteverde, 235; Henl, 236; Vara Blanca, 237) und S. villac nov.sp. (PTT 238, 239). Massstäbe unterschiedlich.

Abb. 203-219: Ventralansicht des Aedoeagus (203-207, 215), Apikalpartie desselben (208-214), Innensackdetails (216-219) von Stenus jessicae PUTHZ (PT 203), S. kapac PUTHZ (PT 204), S. metallicus ERICHSON (PLT 205, 211), S. mucronatus SHARP (8,4 km S Div., 206; Chiriqui, 212), S. multispinus nov.sp. (HT 207, 213), S. huakamayok nov.sp. (PT 208), S. intralituus nov.sp. (HT 209), S. metallicoides PUTHZ (PT 210), S. pseudogutta PUTHZ (Carretera, 214), S. paucidentatus nov.sp. (PT 215; HT 216), S. rimac nov.sp. (HT 217, 218) und S. unctus nov.sp. (PT 219).