Allotettix cayennensis (Bolívar, 1887)

(Fig. 7A, D)

Paratettix cayennensis Bolívar, 1887: 273 .

Allotettix cayennensis – Hancock 1907b: 48. — Bruner 1910: 117. — Vanschuytbroeck 1980: 10. — Pavón-Gozalo et al. 2012: 67.

Allotettix chipmani Bruner, 1920: 10 .

LOCALITÉ TYPE. — Guyane, Cayenne .

DISTRIBUTION. — Guyane, Guyana, Suriname, Trinité-et-Tobago et Brésil (Hancock 1907b; Günther 1939; Vanschuytbroeck 1980).

DONNÉES BIBLIOGRAPHIQUES. — Cayenne (Bolívar 1887; Hancock 1907b; Bruner 1910). — « There are quite a number of specimens of both sexes of this insect before me as I write. They come chiefly from the Mana River in French Guiana and were taken during the months of May and June. 1917. » (Bruner 1920) – 2 exemplaires: Cayenne, Pillault (dét. Allotettix cayennensis Bolívar par Günther, 1938) (Vanschuytbroeck 1980).

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Guyane • 2 ♀, 1 ♂; Remire-Montjoly, Sentier du Lac du Rorota; 4°52’45.56”N, 52°15’14.25”W; alt. 147 m; 17.VII.2019; R. Itrac-Bruneau & G. Doucet leg.; coll. R.I.-B. & G.D . • 1 ♂; Kourou, Montagne des Singes, passerelle sur le sentier forestier; 5°4’1.93”N, 52°41’49.42”W; alt. 44 m; 30.VII.2019; R. Itrac-Bruneau & G. Doucet leg.; coll. R.I.-B. & G.D . • 1♂; Remire-Montjoly, Sentier du Lac du Rorota, à proximité d’un carbet; 4°52’45.16”N, 52°15’22.29”W; alt. 147 m; 1.VIII.2019; R. Itrac-Bruneau & G. Doucet leg.; coll. R.I.-B. & G.D .

HABITATS. — Les individus ont été trouvés au sol sur un substrat humide mélangeant terre et litière, toujours à proximité d’un milieu humide et sous couvert forestier plus ou moins dense (Fig. 7A).

PRÉSENCE EN GUYANE. — Certaine.

REMARQUE

En Guyane, les localisations connues rapportées par Bruner (1910, 1920) et Hancock (1907b) dans leurs écrits mentionnent « Cayenne » et « Mana River ». Les individus trouvés en 2019 représentent donc de nouvelles localités. Les individus de la première station de Remire-Montjoly étaient en mélange avec Eomorphopus granulatus .

Des variations de la forme des fémurs médians ont été observés sur nos différents individus, certains avec une carène légèrement foliacée, d’autres non. Cependant, tous les individus sont à rattacher à la même espèce car il existe une variabilité intraspécifique pour ce critère, à l’image de ce qui peut être observé chez Eomorphopus antennatus (Bolívar, 1887) et Danielatettix caudatus (Saussure, 1861) (Cadena-Castañeda et al. 2021b) .