Hebanthe eriantha (Poir.) Pedersen in Bonplandia (Corrientes) 10: 101. 2000.

÷ Iresine erianthos Poir. in Lam., Encycl. Suppl. 3: 180. 1813.

= Pfaffia laurifolia Chodat in Bull. Soc. Bot. Genève ser. 2, 18: 287. 1927 (sinónimo: Pedersen, 2000: 101).

Holotypus: PARAGUAY. Amambay: “In altaplanitie Sierra de Amambay. In via silvatica, Picada Emboscada pr. Santo Tomas” , VII.1907 -1908, Hassler, E. & T. Rojas 11280 (G [G00103761]!). Isotypi: (BAF, G [G00103759]!, G [G00103760]!, G [G00103762]!).

= Pfaffia paraguayensis Chodat in Bull. Soc. Bot. Genève ser. 2, 18: 286. 1927 (sinónimo: Pedersen, 2000: 101).

Holotypus: PARAGUAY. Caaguazú: “In regione fluminis Yhú ad margines silvarum”, IX.1905, Hassler, E. 9459 (G [G00103758]!). Isotypi: (G [G00103755]!, G [G00103756]!, G [G00103757]!).

Pfaffia paraguayensis: Chodat dice al referirse a P.paraguayensis (Chodat & Rehfous, 1927: 283): “De cette espèce nous avons deux variétés ou espèces: typica Chod. / laurifolia Chod. ”. Chodat describe primero P. paraguayensis y a continuación una segunda especie nueva: “ P. laurifolia Chodat, nov. sp. ”. En las consideraciones que siguen a la descripción latina, Chodat (Chodat & Rehfous, 1927: 287) menciona nuevamente el rango varietal (sin mencionar la especie en la cual está incluida): “cette espèce ou variété correspond sensiblement à la précédente [ P. paraguayensis] pour ce qui est de l’androcée, quoique, dans cette espèce-ci [ P. laurifolia], les lobes sont proportionnellement plus courts”. Vemos que Chodat utiliza entonces indiferentemente el rango específico o varietal cuando se tratan de comentarios, pero describe de manera univoca un nuevo nombre al rango específico.