Gomphrena regeliana Seub. in Mart., Fl. Bras. 5(1): 216.1875.

= Gomphrena regeliana f. grandifolia Chodat in Bull. Herb. Boissier ser. 2, 1: 433. 1901 (sinónimo: Borsch, 2008: 1033). Lectotypus (in hoc loco designatus): PARAGUAY. Canindeyú: “ In campo San Blas ”, XII.1898 -1899, Hassler, E. 5761 (G [G00103673]!). Syntypus: PARAGUAY. Caaguazú: “Caaguazu, dans les campos”, XI.1874, Balansa, B. 1951 (G [G00103670]!; iso-: G [G00103671]!, K).

= Gomphrena pulchella f. grandifolia Stuchlík in Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 12: 523. 1913, syn. nov.

Holotypus: PARAGUAY. Caaguazú: “In regione fluminis Yhú”, XI.1905, Hassler, E. 9610 (G [G00229757] [Barbey-Boissier]!). Isotypi: (G [G00103674]!, G [G00103675]!, G [G00103676]!, G [G00103677]!, K).

G. regeliana f. grandifolia: Chodat incluye la f. grandifolia en “ Gomphrena regnelliana Seub. ” en vez de Gomphrena regeliana Seub. Se trata de un error ortográfico anteriormente mencionado por Suessenguth (1934: 315). Borsch (2008: 1033) publica la sinonimia de “ G. regeliana f. grandiflora [sic] Chodat” con G. regeliana pero confunde con la f. grandifolia ya que no existe ninguna “ f. grandiflora ”. Elegimos como lectótipo la colección Hassler 5761, el único síntipo que lleva en la etiqueta la indicación del presente nombre de Chodat y una figura analítica de la flor.

G. pulchella f. grandifolia: Holzhammer (1956: 181) lo incluye en la sinonimia de G. pulchella . Sin embargo, Holzhammer (1956: 252) en el index collectorum coloca el holótipo de la forma, Hassler 9610, bajo G. regeliana . La determinación de Holzhammer es efectivamente correcta, y por lo tanto publicamos formalmente aquí esta sinonimia.