identifier	taxonID	type	CVterm	format	language	title	description	additionalInformationURL	UsageTerms	rights	Owner	contributor	creator	bibliographicCitation
9A4A7159FF9FFFB93F81FDC7B3B3441A.text	9A4A7159FF9FFFB93F81FDC7B3B3441A.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Panochthus Burmeister 1866	<div><p>Panochthus Burmeister, 1866</p><p>Panochthus sp. (Figura 2D, 2G)</p><p>Material referido. LIL-PV 768 (C. Rus. 1322), osteodermo marginal; LIL-PV 760 (C. Rus. 516), dos osteodermos asociados fragmentados.</p><p>Comentarios. Rusconi (1949) asigna el osteodermo Nº 1322 de su colección, a Nopachthus coagmentatus . Sin embargo, a diferencia de LIL-PV 760 y LIL-PV 768, los géneros Nopachthus y Propanochthus conservan una figura central bien diferenciada y ampliamente sobreelevada en la escultura superficial de los osteodermos (Zamorano et al., 2011; ver Figura 2D). LIL-PV 760 fue asignado a Panochthus sp. y relacionado a P. intermedius (Rusconi, 1933) . Sin embargo, en Panochthus intermedius y P. subintermedius la mayor parte de los osteodermos presentan una figura central diferenciada y en Panochthus tuberculatus casi todo el caparazón está compuesto por osteodermos tuberculados, carentes de figuras centrales, con excepción de los osteodermos periféricos posteriores (Lydekker, 1894; Castellanos, 1942; Porpino y Bergqvist, 2002; Cruz et al., 2011). Como establece Porpino y Bergqvist (2002) la asignación de osteodermos aislados de la coraza dorsal a alguna de las especies de Panochthus es incierta debido a la gran similitud en las diferentes especies de este género. En efecto, no es posible asignar los respectivos materiales a alguna de las especies de Panochthus debido a lo fragmentario del material (Figura 2D y 2G).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF9FFFB93F81FDC7B3B3441A	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF9BFFBA3D61FE7DB196457C.text	9A4A7159FF9BFFBA3D61FE7DB196457C.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Doedicurus sp.	<div><p>Doedicurus sp. (Figura 2E, 2F)</p><p>Material referido. LIL-PV 757 (C. Rus. 1355), osteodermo aislado; LIL-PV 758 (C. Rus. 1357), osteodermo aislado incompleto .</p><p>Comentarios. Los materiales son referibles a Doedicurinae, por presentar una superficie externa lisa carente de figuras diferenciables. Los géneros Plaxhaplous y Eleutherocercus se diferencian de estos materiales por presentar osteodermos cuya superficie presenta numerosas perforaciones de pequeño a mediano calibre que no atraviesan totalmente el espesor del osteodermo y se disponen irregularmente (Castellanos, 1940; Cabrera, 1944; Rinderknecht, 1999). En Palaeodaedicurus existen perforaciones dispuestas irregularmente, de número y calibre variable, que no atraviesan todo el osteodermo (Castellanos, 1940). En LIL-PV 757 y LIL-PV 758 existen grandes perforaciones atravesando todo el espesor del osteodermo, dispuestas en el centro del mismo, caracteres diagnósticos de Doedicurus (Castellanos, 1940) . Sin embargo, el número y calibre de las perforaciones en ambas caras de los osteodermos no permiten asignar estos restos a alguna de las especies del género (e.g. D. clavicaudatus, D. kokenianus, etc.).</p><p>Es importante destacar que el osteodermo numerado como LIL-PV 757, posee en la ficha de la colección correspondiente, el número entre paréntesis C. Rus. 1188; sin embargo, en el material se encuentra impresa la cifra 1355, la cual corresponde a uno de los materiales descritos por Rusconi (1948, pag. 88) (Figura 2E).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF9BFFBA3D61FE7DB196457C	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF95FFB73D61FA06B17A4502.text	9A4A7159FF95FFB73D61FA06B17A4502.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Glyptodontidae Gray 1869	<div><p>Glyptodontidae indet. (Figuras 2H, 2I, 2K, 2L, 2M)</p><p>Material referido. LIL-PV 919 (C. Rus. 1019), LIL-PV 920 (C. Rus. 1397), LIL-PV 921 (C. Rus. 1396), LIL-PV 773 (C. Rus. 1219), molariformes; LIL-PV 786 (C. Rus. 846), falange ungueal .</p><p>LIL-PV 920 (C. Rus. 1397). El molariforme LIL-PV 920 corresponde a un diente ontogenéticamente muy poco desarrollado (Figura 2K). Rusconi (1948) lo asigna a la subfamilia Panochthinae (=Panochthini); sin embargo, el material presenta un pobre desarrollo de la superficie oclusal por lo cual no es posible observar las características para una asignación certera.</p><p>LIL-PV 773 (C. Rus. 1219). Este molariforme está constituido por tres lóbulos de formas desiguales del lado labial y lingual (Figura 2M). El primer lóbulo se presenta oblícuo respecto al eje longitudinal del diente. Posee un escaso desarrollo del lóbulo medio, mientras que el lóbulo posterior posee un margen distal bien redondeado. Estas características semejan a los molariformes superiores de algunos Hoplophorini (Zurita, 2007), incluso Rusconi (1949) lo asigna con dudas a Sclerocalyptus ? sp. Sin embargo, esta morfología dentaria no sólo se observa en muchos representantes de Hoplophorini, sino también en varios Panochthini y géneros Pliocénicos (Cabrera 1939, 1944; Pascual et al., 1966). Además, cabe remarcar que la corona se encuentra fragmentada en corte transversal, por lo cual no pueden observarse los caracteres definitivos que poseía el diente en vista oclusal.</p><p>LIL-PV 919 (C. Rus. 1019); LIL-PV 921 (C. Rus. 1396). Estos molariformes present..n un tamaño mucho mayor a las especies de los géneros Propalaeohoplophorus, Asterostemma, Eonaucum, Cochlops, Metopotoxus, Eunicepeltus, Neothoracophorus, Eosclerocalyptus y Neosclerocalyptus, comparándose con los géneros Glyptodon, Panochthus, Stromaphorus, Aspidocalyptus, entre otros. De los géneros pliocenos Uruguayurus, Zaphilus, Asymmetrura, etc., no se conoce la dentición. Ambos molariformes se diferencian claramente de las especies de los Glyptodontinae, por carecer de las ramificaciones secundarias que poseen las crestas de osteodentina que se encuentran recorriendo los lóbulos (Castellanos, 1953; Pascual et al., 1966; Oliveira et al., 2010). LIL-PV 921 se diferencia de Aspidocalyptus castroi porque este último presenta los molariformes con forma y tamaño semejante a Neosclerocalyptus, pero con el tercer lóbulo con una depresión central bien marcada en todos los molariformes (Pascual et al., 1966). Los molariformes inferiores de Aspidocalyptus, al igual que en varios otros géneros (i.e. Eosclerocalyptus, Stromaphorus, Pseudoplohophorus, Neosclerocalyptus, Panochthus), presentan el primer lóbulo de forma triangular, ya que se desarrolla un lóbulo de dirección longitudinal que le da este aspecto, carácter no observado en LIL-PV 921 pero que posee LIL-PV 919 (Figs. 2I y 2L). Respecto de Stromaphorus comprissidens, sus molariformes inferiores presentan una marcada oblicuidad de sus lóbulos, además de ser comprimidos lateralmente (Cabrera, 1944), rasgos que lo diferencian del material aquí descrito. De la dentición de Coscinocercus marcalini sólo se conocen del molariforme 6 al m8 izquierdos, los cuales presentan el primer lóbulo muy diferente al segundo y tercer lóbulo, tanto en forma como en tamaño (Cabrera, 1939), características que lo diferencian de LIL-PV 921 y LIL-PV 919. En Pseudoplophorus absolutus la cara posterior de los M5 a M8 son marcadamente convexas, como en Stromaphoropsis scavinoi (Perea, 2005), carácter que no presentan estos molariformes puelchenses. Panochthus tuberculatus presenta los ocho molariformes trilobulados, donde la serie M5-M7 poseen el tercer lóbulo bisectado por la cresta de osteodentina que, además, muestra una peculiaridad, ya que la parte lingual se encuentra dividida en dos ramas (Burmeister, 1874). Esta característica no se presenta en LIL-PV 921, ni en LIL-PV 919, pero la forma y tamaño de los M3 y M4 es muy similar al material aquí descrito. Sin embargo, la asignación a una especie determinada a través de un único molariforme es dificultosa, por lo cual sólo se considera este material como un Glyptodontidae no-Glyptodontinae.</p><p>LIL-PV 786 (C. Rus. 846). La falange ungueal LIL-PV 784 fue asignada por Rusconi (1948) a Glyptodon munizi? Ameghino. El material puede ser asignado a un Glyptodontidae debido a que presenta una escasa curvatura anteroposterior y posee dos forámenes proximales sobre la superficie ventral (Burmeister, 1874). Sin embargo, el material corresponde a un ejemplar juvenil, dado por la falta de la rugosidad y el escaso desarrollo de la superficie proximal de la falange, que en los Glyptodontidae adultos presenta un ensanchamiento en sentido transversal al eje mayor del elemento (ver Figura 2H).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF95FFB73D61FA06B17A4502	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF94FFB43FAAFAE2B33D4474.text	9A4A7159FF94FFB43FAAFAE2B33D4474.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Glyptodontinae	<div><p>Glyptodontinae indet. (Figura 2J)</p><p>Material referido. LIL-PV 778 (C. Rus. 1220), ápex caudal .</p><p>Comentarios. El ápex LIL-PV 778 pertenece a un Glyptodontinae debido a que esta subfamilia presenta una coraza caudal constituida de anillos hasta el extremo terminal, donde se ubica un único elemento que representa al tubo caudal reducido. En Glyptodon el tubo caudal se ha reducido sólo a la parte terminal, estando casi toda la coraza caudal dividida en anillos movibles (Calcaterra, 1979). Glyptodon posee un ápex con una cara dorsal formada por dos figuras proximales, de forma elíptica, continuado por una figura central ubicada en contacto inmediato de las anteriores, y terminando con una única figura de contorno distal bien convexo. Del género Protoglyptodon se conocen tres especies descritas sobre la base de fragmentos de tubos caudales (Ameghino, 1885; 1889). Todos comparten la característica de poseer un extremo distal del tubo constituido de una ornamentación parecida a los osteodermos del caparazón, es decir, formadas por una figura central separada de las figuras periféricas por surcos amplios con grandes orificios (Calcaterra, 1979). Glyptodontidium y Paraglyptodon están descritos a partir de materiales del caparazón, desconociendo sus corazas caudales (Cabrera, 1944; Castellanos, 1932; Oliva et al., 2010). En LIL-PV 778 no se observa figura alguna, constituyéndose de una única unidad homogénea, de superficie rugosa con algunos orificios dispersos de tamaños variables. La porción proximal se encuentra incompleta. Esta constitución no se encuentra en ningún género conocido de esta subfamilia. Sin embargo, la naturaleza fragmentaria del resto y el desconocimiento de la estructura caudal de algunos taxones de Glyptodontinae, no permite asignar a LIL-PV 778 a una entidad genérica.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF94FFB43FAAFAE2B33D4474	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF8BFFAA3F81FF32B118422C.text	9A4A7159FF8BFFAA3F81FF32B118422C.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Mammalia Linnaeus 1758	<div><p>Mammalia indet.</p><p>Material referido. LIL-PV 816 (C. Rus. 722), porción de maxilar .</p><p>Comentarios. El material consiste en un fragmento de maxilar donde se observan las paredes laterales externas de tres alveolos. Rusconi (1948) asigna este material a Megatherium tarijensis ?, taxón al cual le había asignado un molariformes, una falange ungueal y una epífisis proximal de radio. Sin embargo, el maxilar no presenta ninguna característica que permita asignarlo a un orden determinado. Sólo se observa un alvéolo circular y más pequeño a los alveolos que alojarían un diente de Megatherium, y además algunos indicios de los alveolos posteriores, a los cuales no es posible definir la forma que habrían tenido completos.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF8BFFAA3F81FF32B118422C	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF96FFB13FAAFB39B1FF409C.text	9A4A7159FF96FFB13FAAFB39B1FF409C.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Megatheriinae Gray 1821	<div><p>Megatheriinae Gray, 1821</p><p>Megatheriidae indet. (Figura 5D)</p><p>Material referido. LIL-PV 828 (C. Rus. 738), molariforme, holotipo de Plesiomegatherium triangulatum Rusconi, 1944 .</p><p>Comentarios. Rusconi (1944) describe a la nueva especie Plesiomegatherium triangulatum, basándose en un único molariforme de sección casi triangular (triángulo escaleno) (LIL-PV 828), carácter que le indica la asignación genérica según Roth (1911). Además, indica que es similar a las especies Plesiomegatherium hansmeyeri (= Anisodontherium hansmeyeri) y P. burmeisteri, debido a que presenta el vértice anterior romo, equivalente a la cara plano-convexa de éstos últimos (Rusconi, 1944). El material puede ser asignado a la subfamilia Megatheriinae por presentar molariformes cuya superficie oclusal posee dos crestas transversales casi rectilíneas y paralelas, separadas por una cuenca abierta en sentido bucolingual (Pascual et al., 1966; De Iuliis, 1996; Brandoni, 2006a). En los géneros Megathericulus, Megatheridium, Eomegatherium, Pliomegatherium, Pyramiodontherium, Megatherium y Eremotherium los molariformes presentan tamaños mayores y formas cuadrangulares, subcuadrangulares o subrectangulares, por lo cual se diferencian considerablemente de los materiales aquí descriptos (De Iuliis, 1996; Brandoni, 2006a; Brandoni, 2006b; De Iuliis et al., 2009b). Plesiomegatherium Roth, 1911 se caracteriza por presentar molariformes de sección isodiamétrica, y cuyas crestas se encuentran levemente orientadas de forma oblícua respecto al eje sagital (Brandoni, 2006a). Brandoni y De Iuliis (2007) separan a la especie Plesiomegatherium halmyronomum, creando el nuevo género Anisodontherium, cuya característica principal de la dentición es presentar un valle entre las crestas con forma de V y marcadamente deprimido, separándose de P. tringulatum, donde el valle entre las crestas es casi inconspicuo. Anteriormente, De Iuliis et al. (2004) consideraron a P. triangulatum como nomen vanum, incluso cuestionando la validez del género Plesiomegatherium . De Iuliis et al. (2004) indican que la naturaleza fragmentaria de P. triangulatum no permite observar ninguna característica diagnóstica a nivel específico, e incluso postulan que la forma de este molariforme puede observarse en otros géneros de megatherinos. Sin embargo, la forma, tamaño y disposición de las crestas de LIL-PV 828 muestran una gran similitud con el primer molariforme superior observado en el lectotipo de P. hansmeyeri, con el M4 de Megatheriops rectidens, y con los molariformes de Promegatherium insignae (De Iuliis, 1996; De Iuliis et al., 2004: Figura 9A; ver también Brandoni, 2006a: lams. 9B, 12B, 12D, 14B y 37K), por lo cual, es evidente que LIL-PV 828 pertenece a uno de los taxones basales de Megatheriinae . Cabe destacar, que Rusconi (1948) ubica este material como primer molariforme. La naturaleza fragmentaria de estos restos, no permite una asignación más detallada, por lo cual Plesiomegatherium triangulatum es considerado nomen dubium, hasta que no se describan nuevos materiales que puedan dar luz sobre su estado, adhiriendo a lo ya establecido por autores previos (De Iuliis et al., 2004; Brandoni y De Iuliis, 2007).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF96FFB13FAAFB39B1FF409C	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF8EFFAA3D8AFE3FB34C4457.text	9A4A7159FF8EFFAA3D8AFE3FB34C4457.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Mylodontidae Ameghino 1889	<div><p>Mylodontidae indet. (Figuras 5E, 5F, 5G, 5H, 7, 8)</p><p>Material referido. LIL-PV 902 (C. Rus. 1373) cuarto molariforme inferior izquierdo fragmentado, holotipo de Scelidotherium parodii puelchense Rusconi, 1948 ; LIL-PV 901 (C. Rus. 601), navicular derecho; LIL-PV 898 (C. Rus. 1323), ectocuneiforme derecho; LIL-PV 896 (C. Rus. 1375), falange; LIL-PV 818 (C. Rus. 1374), falange; LIL-PV 783 (C. Rus. 1058), falange; LIL-PV 903 (C. Rus. 727), falange .</p><p>LIL-PV 902 (C. Rus. 1373), holotipo de Scelidotherium parodii puelchense Rusconi, 1948 . Rusconi (1948) asigna este material como un tercer molariforme superior izquierdo. Este autor, al describir a Scelidotherium parodii puelchense muestra dos figuras, una superior donde se observa el molariforme en vista oclusal y otra inferior donde puede verse el mismo material en vista lingual. Sin embargo, en el efígrafe de la figura el autor asigna el mismo material a un molariforme inferior segundo, sin dar mayores explicaciones. Posteriormente, McDonald (1987) considera que el material no es suficiente para mantenerla como entidad subespecífica de Scelidotherium parodii, debido a lo fragmentario del material fósil. Sin embargo, la figura que muestra Rusconi (1948) no muestra claramente los rasgos del material (Figura 7). El molariforme se encuentra fragmentado posteriormente. Posee un lóbulo anterior de corta extensión longitudinal y con un ancho centro de osteodentina. Desde el centro del lóbulo anterior, en sentido posterolingual, se extiende un grueso istmo que uniría al lóbulo anterior con el lóbulo posterior. El lóbulo posterior no se ha conservado. En los Mylodontinae, varios géneros desarrollan el primer diente superior e inferior en forma de caniniforme, presentando una sección circular. Los dientes superiores segundo, tercero y cuarto presentan una forma en general subtringular, sin la presencia de un istmo entre los diferentes lóbulos. El último molariforme superior desarrolla un lóbulo anterior cuyo eje longitudinal es oblicuo en sentido anteroexterno-posterointerno, y un lóbulo posterior de forma variable, unido al lóbulo anterior por un corto istmo que nace del sector posterointerno del mismo (ver Rusconi, 1935a; Esteban, 1996; Deschamps et al., 2001; Bargo y Vizcaíno, 2008). Los dientes inferiores segundo y tercero son molariformes y presentan una forma circular, subcircular, oval y tringular, careciendo de un verdadero istmo. El último molariforme inferior siempre presenta dos lóbulos bien definidos, uno anterior cuyo eje longitudinal se desarrolla en forma oblicua en sentido anterolabial-posterolingual, y uno posterior de diferentes grados de desarrollo según el género, pero siempre unido a la parte posterolingual del lóbulo anterior por un largo istmo. En general, el itsmo del último molariforme superior es más corto, recto posteriormente y con un centro de osteodentina más ancho que el istmo del molariforme inferior, siendo éste más alargado, de forma semicircular y con un centro de osteodentina muy angosto (ver Brown, 1903; McDonald, 1995; Esteban, 1996; Rinderknecht et al., 2010). Una morfología dentaria muy similar se observa en los Scelidotherinae, sobre todo en la forma del último molariforme inferior (ver Scott, 1903 -1904; Pascual et al., 1966; McDonald, 1987; 1995; Lopes y Pereira, 2010). Sin embargo, en este grupo el último molariforme superior presenta un desarrollo mucho menor al de los Mylodontinae, presentándose como el diente más pequeño de la serie y desarrollando un pequeño lóbulo posterior con el eje longitudinal en el mismo sentido que la serie molariforme (ver Winge, 1915; McDonald, 1987). LIL-PV 902 es referible a la parte anterior del último diente inferior izquierdo de un Mylodontidae (Figura 7), ya que presenta el lóbulo anterior completo en dirección oblícua y el istmo naciendo de la parte posterolingual de este lóbulo, orientándose en forma semicircular posteriormente. La asignación genérica es incierta debido a que muchos géneros presentan una amplia variación de la morfología de este diente, y en consecuencia, el taxón Scelidotherium parodii puelchense Rusconi, 1948 es aquí considerado como un nomen dubium.</p><p>LIL-PV 901 (C. Rus. 601). El navicular derecho (LIL-PV 901) presenta una forma oval en vista distal. La faceta astragalar se encuentra bien definida y separada en dos partes, una parte dorsolateral y una ventromedial. Entre ellas se eleva una proyección mamilar prominente, bien desarrollada, donde se aloja la depresión circular del astrágalo (ver Figura 8A). La faceta cuboidea no está totalmente preservada, pero puede observarse una leve concavidad en el eje longitudinal de la misma (Figura 8C). El material descrito se diferencia del presente en los Glyptodontidae, donde no se eleva una proyección mamilar, la faceta cuboidea ocupa la mayor parte de la superficie lateral y todo el navicular presenta una forma irregular debido al desarrollo de distintos procesos en las superficies laterales (Porpino y Bergqvist, 2002; Porpino et al., 2010). En los milodontinos el proceso mamilar es reducido, alcanzando la ausencia en Lestodon (McDonald, 1987). En este aspecto, LIL-PV 901 se acerca a los Scelidotheriinae donde el proceso mamilar es prominente (McDonald, 1987); siendo su desarrollo mucho mayor en los Megatheriidae (Owen, 1842; Stock, 1925; De Iuliis, 1996; Brandoni et al., 2004; Pujos y Salas, 2004). Además, en los Scelidotheriinae la superficie distal del navicular presenta tres facetas articulares (donde se apoyan el ectocuneiforme, mesocuneiforme y entocuneiforme), un rasgo que posee LIL-PV 901 (Figura 8B), mientras que en los Mylodontinae existe una o dos facetas para la articulación del ectocuneiforme y mesocuneiforme (Stock, 1925; Cartelle y Fonseca, 1981; McDonald, 1987). En Paraglossotherium, el navicular presenta una faceta cuboidea de superficie plana en sentido longitudinal y convexa en sentido tranversal (Esteban, 1996), mientras que en Paramylodon la faceta cuboidea ocupa casi toda la superficie lateral del navicular (Stock, 1925), por lo cual ambos taxones se diferencian ampliamente de LIL-PV 901.</p><p>LIL-PV 898 (C. Rus. 1323). El material corresponde a un ectocuneiforme derecho que se encuentra completo. Presenta una forma triangular, con vértices más pronunciados que en los Megatheriidae (Pujos y Salas, 2004; Brandoni et al., 2004), es decir, no se encuentra alargado sobre el eje dorsolateral-ventromedial, como se ha descrito para algunos Megatheriidae y Scelidotheriinae (McDonald, 1987; De Iuliis, 1996; Brandoni et al., 2004). Este elemento es comprimido anteroposteriormente, con su cara anterior plana a ligeramente convexa, y su cara posterior plana a ligeramente cóncava (Figura 8D). Las superficies articulares proximal y distal se encuentran separadas por un área no articular. La superficie proximal corresponde a la faceta de articulación con el elemento navicular, y está formada por una única área articular. En vista lateral, presenta una pequeña faceta de articulación para el cuboides, de contorno circular y ubicada en el centro del hueso (Figura 8F). Esta faceta se ubica sobresaliendo del resto de la superficie del hueso. En los Nothrotherinae la forma general del ectocuneiforme es oval, y la superficie de articulación con el metatarsal III presenta forma de lengua extendida inferiormente (ver Stock, 1925, pag. 90: “ …with a tongue-shaped lobe extending inferiorly. ”), por lo cual se encuentra alargado sobre el eje dorsoventral, diferenciándose ampliamente del material aquí descrito. Según McDonald (1987; ver también Owen, 1842) la faceta cuboidea en los milodontinos es casi inexistente, por lo cual esta característica acercaría LIL-PV 898 a un Scelidotheriinae. Sin embargo, Paramylodon presenta una evidente faceta cuboidea en vista lateral muy semejante a la observada en LIL-PV 898. En este último taxón, la faceta navicular y la superficie de articulación con el metatarsal III presentan una forma muy similar al material aquí descrito (Stock, 1925). LIL-PV 898 presenta en vista lateral una forma convexa angulosa distalmente, mientras que Paramylodon muestra un lado recto distalmente (ver Stock, 1925: Fig 100). La superficie distal presenta la faceta de articulación para el metatarsal III. Esta estructura no se presenta como una superficie contínua, sino que muestra un área articular dividida en dos facetas (Figura 8E).</p><p>LIL-PV 896 (C. Rus. 1375), LIL-PV 818 (C. Rus. 1374), LIL-PV 783 (C. Rus. 1058), LIL-PV 903 (C. Rus. 727). La morfología y tamaño distinguen a estos especímenes de los elementos del autopodio de los Megatheriidae (Stock, 1925, Carlini et al., 2008; Brandoni et al., 2004).</p><p>La falange LIL-PV 818 fue ubicada como el elemento II del tercer dígito de la extremidad anterior izquierda de Glossotherium robustum flexum (Rusconi, 1948) . Sin embargo, los Mylodontidae poseen el tercer dígito anterior y posterior muchos más desarrollado que los demás, con el metacarpal y la falange ungueal ocupando la mayor parte del dígito, mientras que la primera y segunda falange poseen un escaso desarrollo, mostrándose como dos elementos muy cortos anteroposteriormente, similar a lo que ocurre en las falanges posteriores de los Glyptodontidae (Burmeister, 1874; Winge, 1915). Estos rasgos son diferentes a lo que se observa en LIL-PV 818, donde la extensión anteroposterior predomina ampliamente sobre el eje dorsoventral, la articulación proximal del elemento se encuentra sobreelevada respecto al resto del hueso y la polea distal se encuentra bien marcada (Figura 5H). Las características que presenta este elemento son más similares a lo que se observa en la primera falange del dígito II anterior de algunos Scelidotheriinae (ver Winge, 1915; Esteban et al., 1992; Cartelle et al., 2009) y en las segundas falanges de los dígitos II, III y IV anteriores y posteriores de algunos Mylodontinae (Owen, 1842; Winge, 1915; Stock, 1917; 1925).</p><p>LIL-PV 783 fue asignado a Glyptodon munizi ?, como una segunda falange con dudas (Rusconi, 1948). Sin embargo, en general, en los Glyptodontidae las falanges no-ungueales de los miembros anteriores y posteriores presentan una forma cuadrangular en vista dorsal y ventral; mientras que en vista lateral se observa que las superficies articulares proximales son bien cóncavas en las primeras falanges (donde articula la superficie distal bien convexa de los metacarpales y metatarsales), y rectas en las segundas falanges, dado que las superficies distales de las primeras falanges también son rectas. Las superficies distales de las segundas falanges (donde articulan con las falanges ungueales) son convexas en vista lateral. En los miembros anteriores las primeras falanges poseen aproximadamente las mismas proporciones que las segundas falanges en todos los dígitos. Las primeras falanges de los miembros posteriores poseen una extensión anteroposterior aproximadamente igual a la extensión dorsoventral; mientras que las segundas falanges poseen la mitad del tamaño de las primeras falanges, presentando una superficie mayor sobre el eje dorsoventral que sobre el eje anteroposterior (ver Müller, 1849; Burmeister, 1874). Además, en muchas falanges pueden observarse ventralmente superficies de apoyo de elementos sesamoideos osificados (Burmeister, 1874). Ninguno de estos rasgos se observa en LIL-PV 783 (Figura 5F), que posee una polea distal muy bien marcada, con una superficie proximal cóncava en vista lateral y cuyas superficies de articulación se muestran planas en vista proximal.</p><p>LIL-PV 903 y LIL-PV 896 poseen una extensión anteroposterior muy reducida, presentando la mayor superficie en sentido dorsoventral (Figs. 5E y 5G). Poseen la polea distal muy bien marcada y situada en el centro del elemento, parcialmente erosionada en LIL-PV 903. La superficie proximal se encuentra ampliamente extendida en sentido dorsoventral desarrollando las superficies articulares de modo que solaparan a las poleas del elemento proximal en vista dorsal. Estos rasgos son coincidentes en forma y tamaño con la morfología que presentan los Mylodontinae en las primeras falanges de los dígitos II y III de los miembros anteriores, y en los mismos elementos de los dígitos III y IV de los miembros posteriores (ver Owen, 1842; Stock, 1917; 1925),así como la morfología que muestran los Scelidotheriinae en la primera falange del dígito III posterior (ver Cartelle et al., 2009).</p><p>Lamentablemente, estos elementos poscraneanos han sido muy escasamente estudiados, por lo cual es realmente difícil la asignación a nivel genérico basándose sólo en este material y consecuentemente estos materiales son considerados como Mylodontidae indet.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF8EFFAA3D8AFE3FB34C4457	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF90FFB33FAAFDA3B17644B3.text	9A4A7159FF90FFB33FAAFDA3B17644B3.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Mylodontidae Gill 1872	<div><p>Mylodontinae Gill, 1872</p><p>Mylodontinae indet. (Figuras 5A, 5B, 5C)</p><p>Material referido. LIL-PV 895 (C. Rus. 1195), fragmento de hemimandíbula izquierda, holotipo de Glossotherium robustum flexum Rusconi, 1944; LIL-PV 696 (C. Rus. 830), caniniforme, holotipo de Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944 ,.</p><p>LIL-PV 895 (C. Rus. 1195), holotipo de Glossotherium robustum flexum Rusconi, 1944 . Rusconi (1944) describe esta nueva subespecie asignando como tipo el material Nº 1195 de su colección. La porción de hemimandíbula correspondiente muestra sólo un gran alveolo circular y la cara anterior del segundo alveolo con un pequeño fragmento del molariforme correspondiente, sin la presencia de un diastema. Se descarta su pertenencia a Megatheriidae y Megalonychiidae debido a que los alvéolos mandibulares en todos los representantes de esta familia presentan una forma cuadrangular, reflejando la morfología de los molariformes. Según Perea (1998) Glossotherium y Mylodon comparten la carencia de diastema entre los molariformes primero y segundo de la mandíbula, aunque Esteban (1996) afirma que en Glossotherium existe un corto diastema entre estos dos dientes, el cual es menor a la longitud anteroposterior del primer diente (ver también Pascual et al., 1966: Lam. XVIII, figura B); mientras que Mylodon y Paraglossotherium carecen del mismo y en Lestodon existe un diastema mayor a la longitud del primer diente. Sin embargo, en Glossotherium, al igual que en varios milodontinos, el primer diente es caniniforme, mostrando un alveolo de forma circular o subcircular, mientras que en Mylodon, el primer diente muestra un alveolo de forma elíptica y mucho más pequeño al de los géneros anteriores (Perea, 1998). Urumacotherium (= Acremylodon; = Eomylodon) presenta dientes de sección subrectangular a elíptica, por lo cual los alvéolos se diferencian notablemente de los demás representantes de la familia Mylodontinae (Negri y Ferigolo, 2004) . En LIL-PV 895 el primer alveolo no está desplazado del eje de la serie dentaria en ningún sentido. En efecto, el material del “Puelchense” puede ser separado de los milodontinos Ocnotherium, Simomylodon, Lestodon, Sphenotherus, Megabradys, Ranculcus, Lestobradys, Kiyumylodon y Pleurolestodon debido a que todos estos combinan dos caracteres que no se encuentran presentes en LIL-PV 895: la presencia de un diastema entre el primero y segundo diente, y el desplazamiento del primer diente en sentido labial con respecto al eje longitudinal de la serie dentaria (Perea y Scillato-Yané, 1990; Esteban, 1999; Villarroel, 2000; Linares, 2004; Rinderknecht et al., 2010; Saint-André et al., 2010). En Glossotherium, existen diferentes grados de desplazamiento labial del caniniforme respecto a la serie dentaria (Esteban, 1996), pero nunca se observa a esta pieza dentaria en el mismo eje que las demás como puede verse en LIL-PV 895 (Figura 5B). Además, se aprecia del lado lingual anterior el comienzo de la proyección interna del dentario que dará lugar anteriormente a la sínfisis mandibular. Esto también lo diferencia de Glossotherium donde esta estructura alcanza el nivel de la cara anterior del caniniforme (Esteban, 1996), es decir, se encuentra mucho más anterior a lo observado en el material aquí descrito. En este aspecto se acerca a Mylodon donde esta característica se observa a nivel del límite posterior del primer molariforme (ver Brandoni et al., 2010: Figura 5E). Paraglossotherium presenta un primer diente caniniforme en la misma línea que la serie molariforme, de alvéolo subtriangular, mostrando dos grandes orificios mentonianos por delante del caniniforme (Esteban 1996), rasgos que lo diferencian de LIL-PV 895. En Mylodon, el primer diente es el que posee un alvéolo de menor tamaño, alejándose de las proporciones de LIL-PV 895, el cual presenta un primer alvéolo muy grande, ocupando casi la totalidad del ancho transverso hemimandibular, carácter que lo acerca a los géneros Glossotherium, Pseudoprepotherium, Thinobadistes, Nematherium y Brievabradys (Rinderknecht et al., 2010: Figura 3). En los géneros Thinobadistes y Brievabradys el primer alveolo, de mayor tamaño, se ubica sobre el lado labial de la hemimandíbula, diferenciándose de LIL-PV 895, donde el alvéolo se observa en posición central en la rama mandibular (Figura 5B). En consecuencia, el fragmento de mandíbula que sirvió de tipo para esta subespecie no es asignable a un rango inferior del nivel de subfamilia, y el taxón Glossotheium robustum flexum Rusconi, 1944, es considerado aquí como un nomen dubium.</p><p>LIL-PV 696 (C. Rus. 830), holotipo de Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944 . Rusconi (1944) describe este nuevo taxón basándose exclusivamente en la comparación del ejemplar con una figura de Pseudolestodon trisulcatus Ameghino (1889) que muestra forma subtriangular similar entre ambos ejemplares. Sin embargo, en la figura de Ameghino (1889) no se observa un centro de ortodentina como presenta P. puelchensis (Figura 5C). El caniniforme (LIL-PV 696) presenta una sección subtriangular, con una superficie oclusal lisa. Sobre la cara lingual se observa un único surco, algo profundo, que afecta a la superficie oclusal de forma leve, dándole una figura levemente acorazonada. Sobre la cara labial se observan varios surcos fragmentados. Rusconi (1944) en la descripción original del taxón destaca el gran tamaño que presenta esta pieza. Es importante remarcar que Rusconi (1944) describe este taxón bajo el número C. Rus 380. Sin embargo, en la revisión posterior sobre el taxón que realiza el mismo autor (Rusconi, 1948), coloca la numeración 830 para el material tipo. Este último número corresponde a la cifra que posee impresa la pieza, por lo cual la numeración dada en la descripción original puede haber sido un error de tipeo.</p><p>Entre los Megatheroidea no existen taxones que desarrollen dientes caniniformes (De Iuliis et al., 2004; Brandoni, 2006b), con excepción de los Megalonychidae . Sin embargo, ninguno de los taxones conocidos de esta familia presenta las dimensiones y la forma del material aquí descrito (ver Cartelle et al., 2008; De Iuliis et al., 2009a; Field, 2009; Brandoni, 2011). Dentro de los Mylodontidae, los Scelidotherinae no presentan caniniformes diferenciados. Entre los Mylodontinae, Mylodon y Paramylodon no desarrollan un diente caniniforme, mientras que otros taxones, como el género Glossotherium presentan caniniformes bien desarrollados (Esteban, 1996). Cabe recordar, que Pseudolestodon ha sido sinonimizado con Glossotherium por diversos autores (Cabrera, 1936; Esteban, 1996; pero ver también Parodi Bustos, 1974). En la mayoría de los Mylodontinae la sección transversal del caniniforme superior es subtriangular, mientras que la del inferior es más variable, presentando las caras generalmente sin surcos (Esteban, 1996). Esteban (1996) considera este taxón un sinónimo de Glossotherium robustum; sin embargo, al analizar el rango de variación de los especímenes de esta especie, no incluye al material en cuestión, el cual presenta casi el doble de las dimensiones de los especímenes conocidos para Glossotherium . El caniniforme LIL-PV 696 presenta un ancho transverso (longitud linguo-labial) de 43 mm, sobrepasando ampliamente las dimensiones de los caniniformes de las especies de Glossotherium, las cuales no alcanzan los 30 mm (Esteban, 1996). En cambio, estás medidas son similares a las dimensiones de los caniniformes inferiores y superiores de Lestodon, cuyo porte era mucho mayor a Glossotherium . Sin embargo, el tamaño que presenta el caniniforme LIL-PV 696 es aún mayor a los especímenes conocidos de Lestodon . Además, en Lestodon los caniniformes presentan un diámetro anteroposterior mucho mayor al diámetro tranverso, como puede observarse en el material MLP 3-3 (Tabla 2), y en contraposición a P. puelchensis . Sin embargo, debido a la ausencia de caracteres diagnósticos claros, en esta contribución se decide considerar a la especie Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944 como nomen dubium. Es importante destacar, que el material constituye el caniniforme más grande reportado para un Mylodontidae, por lo cual posiblemente corresponda a un taxón válido, hipótesis que podrá ser puesta a prueba con el hallazgo de nuevos materiales.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF90FFB33FAAFDA3B17644B3	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF98FFBA3D8AFA9CB031407F.text	9A4A7159FF98FFBA3D8AFA9CB031407F.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Neuryurini Hoffstetter 1958	<div><p>Neuryurini Hoffstetter, 1958</p><p>Neuryurini indet. (Figura 3A)</p><p>Material referido. LIL-PV 918 (C. Rus. 1009), tres osteodermos asociados .</p><p>Comentarios. El material consiste en tres osteodermos completos, de forma hexagonal, suturas muy compactas y de contorno recto a dentado. Presentan una zona central elevada sobre el resto del osteodermo, sin la formación de una figura central y figuras periféricas. La zona central se encuentra enmarcada por un surco anular muy pobremente marcado donde se presentan algunos forámenes de pequeño calibre y en bajo número (de 4 a 6 forámenes). Además, existen algunos forámenes dispersos en los laterales del osteodermos, fuera de la zona central, de menor calibre a los forámenes asociados al surco anular. No es posible determinar el espesor de los osteodermos debido a lo fragmentario del material. Los Neuryurinae se caracterizan por presentar los osteodermos con suturas dentadas, superficie externa rugosa con un espesor de numerosos forámenes que presentan una disposición uniforme en los taxones terminales, o se encuentran concentrados en la zona central en los taxones antiguos (Zurita y Ferrero, 2009). Rusconi (1948) menciona estos restos pero sin efectuar una descripción de los mismos y los asigna a Trachycalyptus sp. con dudas. Sin embargo, las especies descritas de este género en las que se han conservado los osteodermos ( Trachycalyptus chapadmalensis Ameghino, 1908; T. connexus Castellanos, 1931; T. planus Castellanos, 1931) presentan un tamaño mucho menor a los Neuryurini. En los Neuryurini los osteodermos exceden los 40 milímetros de diámetro, mientras que en Trachycalyptus los osteodermos son mucho más pequeños, sin alcanzar los 30 milímetros de diámetro. Además, en Trachycalyptus la ornamentación externa recuerda a los Glyptodontinae, con una figura central y tubérculos laterales, con excepción de T. chapadmalensis, donde existe una leve figura central y no se forman figuras periféricas (ver Rovereto, 1914: Lám. XXVII, figura 2). En los Neuryurini no se diferencia una zona central ni zona periférica y sólo se observa que las perforaciones más cercanas al centro son mayores y se hallan dispuestas formando una corona que limita un espacio circular en el centro de la cara (Castellanos, 1931). Esto último se observa en el material LIL-PV 918 (Figura 3). Los osteodermos aquí descritos presentan la morfología característica de los Neuryurini pliocénicos, ya que presentan los forámenes de mayor calibre asociados al centro del osteodermo.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF98FFBA3D8AFA9CB031407F	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF94FFB53D8AFC57B1134418.text	9A4A7159FF94FFB53D8AFC57B1134418.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Paraglyptodon Castellanos 1932	<div><p>Paraglyptodon Castellanos, 1932</p><p>Paraglyptodon sp. (Figuras 2A, 2B, 2C)</p><p>Material referido. LIL-PV 740 (C. Rus. 600), LIL-PV 741 (C. Rus. 1282), LIL-PV 742 (C. Rus. 714), tres osteodermos aislados .</p><p>Comentarios. Los osteodermos aislados (LIL-PV 740, 741, 742) son referibles a la subfamilia Glyptodontinae por presentar la siguiente combinación de caracteres: 1) figura central grande o de igual tamaño que las periféricas; 2) figuras periféricas en número variable, algo rudimentarias, todas separadas por surcos amplios, de sección en “U”; 3) figura central de superficie plana, rugosa, con bordes redondeados y forma circular a poligonal; 4) superficie expuesta rugosa y sin figuritas periféricas accesorias (Carlini et al., 2008). El surco anular y los surcos radiales son poco profundos y más amplios que en los géneros Glyptotherium, Glyptodontidium y Boreostemma, aunque más angostos que las especies del género Glyptodon . Las figuras periféricas son poligonales y algo más pequeñas que la figura central. LIL-PV 740 y LIL-PV 742 presentan seis figuras periféricas, mientras que LIL-PV 741 muestra siete figuras periféricas. En LIL-PV 743 no se conoce el número de figuras periféricas debido a lo fragmentario del material. En todos los osteodermos se observa la presencia de grandes orificios en la conexión entre los surcos radiales y el surco anular, con excepción de LIL-PV 743 donde existen orificios más pequeños a lo largo de los surcos radiales y del surco anular. En el género pliocénico Paraglyptodon, los osteodermos presentan las figuras central y periféricas de escaso relieve, con surcos muy amplios y de menor profundidad que en el género cuaternario Glyptodon Owen, 1838 (Oliva et al., 2010). Las características de los osteodermos puelchenses son coincidentes con el género Paraglyptodon . Es importante destacar que los bordes de los osteodermos muestran un notorio desgaste que se evidencia en el gran redondeamiento de los límites de las figuras (Figura 2). Por ende, no es posible confirmar si la profundidad de los surcos y la forma de las figuras es realmente la que presentaban los osteodermos o es producto de la acción de agentes post-mortem.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF94FFB53D8AFC57B1134418	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF9BFFB53F81FB1DB30F42C7.text	9A4A7159FF9BFFB53F81FB1DB30F42C7.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Protoglyptodon Ameghino 1885	<div><p>Protoglyptodon Ameghino 1885</p><p>Protoglyptodon sp. (Figura 4B)</p><p>Material referido. LIL-PV 743 (C. Rus. 1038), osteodermo aislado fragmentario .</p><p>Comentarios. El material LIL-PV 743 es asignable a la subfamilia Glyptodontinae debido a que presenta la misma combinación de caracteres descritos en el apartado anterior. El osteodermo muestra caracteres muy diferentes a los osteodermos asignados a Paraglyptodon (ver más arriba), dados por la cantidad, forma y tamaño de las figuras laterales y de los orificios. Presenta gran similitud con los osteodermos descritos por Ameghino (1889, Lam. LIV) y asignados a Protoglyptodon primiformis . En Protoglyptodon los surcos que separan la figura central de las figuras periféricas son poco profundos, como en Paraglyptodon, diferenciándose por la presencia de numerosos y pequeños orificios (siempre más de 10 unidades) en el primero, y grandes y escasos orificios (siempre menos de 8) en el segundo. En Protoglyptodon primiformis los orificios son mayores a los de LIL-PV 743, pero presentan la misma disposición y cantidad (Figura 4). Calcaterra (1979) describe dos especies más del género Protoglyptodon para el Plioceno de Uruguay; sin embargo, estos taxones fueron basados en fragmentos de tubos caudales, sin hallar nuevos materiales de la coraza. Debido a esto se considera al osteodermo descrito como perteneciente al género Protoglyptodon, sin poder discriminar su pertenencia a una determinada especie.</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF9BFFB53F81FB1DB30F42C7	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
9A4A7159FF92FFAF3FAAF989B338407F.text	9A4A7159FF92FFAF3FAAF989B338407F.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Scelidotheriinae	<div><p>Scelidotheriinae indet. (Figura 6)</p><p>Continúa en página siguiente</p><p>ContinuaciÓn Tabla 2</p><p>Material referido. LIL-PV 697 (C. Rus. 1327), molariforme.</p><p>Comentarios. Rusconi (1948) asigna este material a un juvenil de Scelidotherium bravardi ?, ubicándolo como el último molar superior derecho. Sin embargo, la asignación a nivel específico es casi imposible con la presencia sólo de un molariforme. El molariforme LIL-PV 697 presenta un escaso desarrollo de los lóbulos labiales, con el surco labial muy poco profundo, mostrando una forma casi triangular. Esta morfología coincide con el último molariforme superior de los Scelidotherinae, mientras que los molariformes inferiores son muy alargados en sentido transverso al eje mandibular (ver Lopes y Pereira, 2010: Figura 6). Sin embargo, en los últimos molariformes superiores de muchos Scelidotheriinae los lóbulos labiales muestran un centro de osteodentina muy angosto, mientras que los segundos molariformes superiores son los que presentan un centro de osteodentina más desarrollado y conservan la forma triangular (e.g. Valgipes, Catonyx, Gaudin, 2004; Cartelle et al., 2009). En el caso de LIL-PV 697 el desarrollo ontogenético incompleto no permite observar la morfología definitiva de la corona dentaria, mostrándose como un diente muy equidimencional en todos sus lados, por lo cual sólo puede ser asignado como un molariforme superior de Scelidotheriinae (Figura 6).</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159FF92FFAF3FAAF989B338407F	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Chimento, Nicolás R.	Chimento, Nicolás R. (2012): Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina. Historia Natural 2 (1): 5-40, DOI: 10.5281/zenodo.15724625
