identifier	taxonID	type	CVterm	format	language	title	description	additionalInformationURL	UsageTerms	rights	Owner	contributor	creator	bibliographicCitation
03BC87F6244E884EFDD2FDE28C22FCE3.text	03BC87F6244E884EFDD2FDE28C22FCE3.taxon	http://purl.org/dc/dcmitype/Text	http://rs.tdwg.org/ontology/voc/SPMInfoItems#GeneralDescription	text/html	es	Felis colocola subsp. munoai Ximénez 1961	<div><p>Felis colocola muñoai n. ssp.</p><p>Pelaje mezclado de amarillo anaranjado y negro, oscureciéndose a lo largo del dorso (Ejemplar N.° 884 ♀, adulta de la Colección de Mastozoología del Mus. Nal. Hist. Nat.). Las orejas por fuera y en su borde interno, negras, afinándose dicha zona para formar sólo una línea en el borde externo; por dentro, en la base del borde anterointerno, presenta unos pinceles de pelos blanco amarillento.</p><p>Los labios, a partir del rinario hasta el nacimiento de las vibrisas, son blancos o naranjas, existiendo una zona de igual coloración alrededor de los párpados. La quijada es blanca, a veces amarillenta; a los costados de la cabeza, por debajo de las orejas, atraviesan dos líneas anaranjadas. Los flancos del cuerpo son gris amarillento con manchas oscuras, formando líneas. Vientre amarillento con manchas negras dispuestas longitudinalmente. Los miembros anteriores en su nacimiento, y del lado externo, son amarillentos cruzados por amplias líneas negras; por debajo del codo hasta su terminación, están salpicados de máculas oscuras; el lado interno es blanco sucio, resaltando las rayas y manchas; la parte posterior parda oscura o negra; zona interdigital negra. Los miembros posteriores desde el muslo hasta el talón, amarillo leonado cruzado con líneas oscuras. El pie, en su parte posterior, pardo oscuro o negro; la zona interdigital es negra; la cola en la porción dorsal presenta una coloración mezcla de amarillo y negro; por debajo es amarillenta, notándose hacia su terminación confusas bandas pardas.</p><p>El pelaje de invierno está constituido por dos formas distintas de pelos, combinados y de diferente densidad en su implantación, uno compacto, fino y sedoso a manera de borra con un largo que fluctúa entre 39.1 mm. y 40.5 mm., oeulto bajo un segundo de una longitud entre 44.1 mm. y 45.6 mm., más grueso y que en la zona dorsal se alarga para formar una verdadera crín, llegando a medir 73.3 mm.</p><p>Los pelos que forman la borra en la zona dorsal, examinados aisladamente presentan una coloración en la porción basal parda oscura, aclarándose hacia la parte media, para tomar un tinte leonado en su extremidad; algunos de estos vellos interiores tienen su terminación negra. La borra en los flancos varía de coloración pero no de densidad; la parte basal es parda oscura para transformarse bruscamente en blanco amarillento, manteniendo las puntas siempre un pardo oscuro.</p><p>Los pelos propiamente dichos, diferenciados de la borra por su morfología, presentan observados por unidad distintas zonas de coloración distribuidas de la siguiente manera una zona basal de 7.0 mm., parda oscura, seguida de abajo arriba por tres zonas intermedias de color, blanco amarillento de 26.0 mm., pardo oscuro de 5.0 mm., y blanco amarillento de 5.0 mm., terminando en una zona apical pardo oscuro de 2.0 mm.</p><p>Sobre la generalidad del pelaje se aprecian pelos largos y muy separados que, observados por unidad, presentan cuatro zonas de coloración, la basal de 12.0 mm., parda clara, para continuarse en una amplia zona de 43.0 mm., parda oscura, seguida de una banda de 9.0 mm., amarillenta y terminando en una zona apical de 10.0 mm., negra.</p><p>El cráneo es poco convexo, alto en la porción rostral, con grandes fosas orbitarias; huesos nasales cortos y anchos. Cóndilos occipitales proyectados hacia atrás, y globos auditivos muy grandes.</p><p>El Pm⁴ es chico con la cúspide antero-interior bien marcada y una escotadura muy profunda separando el paracono o parametacono del metacono o metastilo.</p><p>En el cráneo (N.° 884 de la Colección de Mastozoología del Mus. Nal. Hist. Nat.) falta el Pm², dejando un pequeño diastema entre el canino y el Pm3. Los caninos inferiores presentan en el borde alveolar interno una pequeña protuberancia.</p><p>La cresta sagital sólo se hace presente en la intersección con la cresta lambdoidea; 1a superficie occipital es perpendicular a 1a base del cráneo, la arcada zigomática está formada a expensas de un malar ancho con apófisis para-orbitaria fuerte.</p><p>El paladar es ancho; e] proceso coronoideo de la mandíbula está poco lateralizado, tendiendo a 1a verticalidad y aproximándose mucho a la fosa temporal; la fosa masetérica está bien marcada.</p><p>Holotipo: Ejemplar N.° 884 de la Colección de Mastozoología del Museo Nacional de Historia Natural, coleetado por el señor Florencio Lezica en el Arroyo Perdido, Departamento de Soriano, con fecha 4 de Agosto del año 1959. Sexo ♀, adulta. Paratipos: ver cuadro 1.</p><p>?</p><p>N. ° de Catálogo</p><p>Procedencia</p><p>Fecha</p><p>Sexo</p><p>875</p><p>Tarariras</p><p>Cerro Largo</p><p>5/1959</p><p>879</p><p>Chamizo</p><p>San José</p><p>7/1959</p><p>♂ joven</p><p>884</p><p>Ayo Perdido</p><p>Soriano</p><p>4/8/1959 ♀ adulta</p><p>971</p><p>Zapicán</p><p>Lavalleja</p><p>2/1960</p><p>Medidas externas (¹)</p><p>Long. total 824</p><p>C. y c. 532</p><p>Cola 292</p><p>Pie s/u 121</p><p>Oreja 52</p><p>Medidas del cráneo</p><p>Long. total 80.2 96.9</p><p>Long. cóndilo basal 76.0 93.9</p><p>69.3 86.3 Long. basal I 66.7 Ancho zigomático 57.9 67.4</p><p>Ancho inter-orbital 15.3 18.5</p><p>Constricción post-orbital 30.3 28.2</p><p>Ancho caja craneana</p><p>41.5 43.3 no-mastoideo 58.8 Long. Maxilar inferior 53.5 64.5</p><p>Pm⁴ 12.0 11.0 13.5</p><p>Habitat: A Felís colocola muñoai se le encuentra en los terrenos bajos cercanos a los bañados donde crece el espartillo en abundancia.</p><p>Se conocen actualmente siete subespecies de Felis colocola MOLINA 1782, que son las siguientes: F. colocola colocola MOLINA 1782, localidad típica Bosques de Chile, restringida por Osgood a la província de Valparaíso; F. colocola braccata COPE 1889, localidad típica: Chapada, estado de Mato Grosso, Brasil; F. colocola budini (Pocock) 1941, localidad típica: Cerro Solo a 2.5.00 m. de altitud, Provincia de Salta, Argentina; F. colocola crespoi CABRERA 1957, localidad típica: Aguaray, Provincia de Salta, Argentina; F. colocola garlappi MATSCHIE 1912, localidad típica Cuzco, Perú; F. colocola pajaros DESMAREST 1816, localidad tipica: Pampas al sur de Buenos Aires, entre los 35 ° y los 36° de latitud, Argentina; F. colocola thomasi LÖNNBERG 1913, localidad tipica Cercanías de Quito, Ecuador.</p><p>(1) Las medidas expresadas en milímetros.</p><p>Fácil es diferenciar nuestra subespecie de gato pajero de las ya existentes, salvo con dos de ellas: braccata y pajeros .</p><p>Según COPE (1889) lo que diferencia a F. colocola braccata de las subespecies ya citadas sería la de tener la mitad distal de los miembros negros y ALLEN (1919) sostiene que sería una forma regional del grupo pajeros, admitiéndolo Cabrera (1957) y adjudicando presumiblemente a esta subespecie los gatos pajeros de nuestro territorio.</p><p>Basándonos en las descripciones dadas por COPE (1889) y por ALLEN (1919), sabemos que la forma braccata fue creada sobre un solo ejemplar, sin cráneo y cuya etiqueta de identificación se perdió encontrando que, las características de braccata no concuerdan con las de muñoai, que sólo presenta la parte posterior que corresponde al tarso y al carpo parda oscura o negra, con los pelos de la zona interdigital siempre negros, siendo además las medidas de muñoai algo mayores que las de braccata .</p><p>Además se hace difícil pensar que braccata ocupe un área geográfica tan extensa y con tanta modificación, debiéndose pues conjeturar por ahora, que los gatos pajeros que existen en Río Grande del Sur pertenecen a muñoai, debiéndose esperar el aporte de ejemplares de esa región para aclarar definitivamente este problema.</p><p>La proximidad de la forma pajeros nos llevó a hacer una comparación entre nuestra subespecie y ésta, surgiendo diferencias de coloración, dado que nuestros gatos tienen tonos más vivos, dominando más el tinte anaranjado con el pelo más áspero que en pajeros, que no presenta en la zona posterior del carpo y tarso el tono pardo oscuro o negro de muñoai con la zona interdigital de un color claro en diferencia con muñoai que siempre es negra.</p><p>De esta manera muñoai quedaría como una probable forma intermedía entre braccata y pajeros sin descartar la posibilidad que el estudio de nuevo material haga variar este concepto dado que las descripciones existentes son muy escasas y basadas en corto número de ejemplares.</p><p>Al referirnos al nombre específico, estamos de acuerdo con Cabrera (1949) que dice “ Por otra parte, debe tenerse en cuenta que el nombre dado por Molina no es, como suele escribirse, colocolo, sino colocola; es decir, que este autor latinizó la voz vernácula &lt;&lt;colocolo&gt;&gt; y le dio terminación femenina para que concordase con Felis ".</p><p>Surge de esta aclaración que el nombre específico debe ser colocola, pero dieho autor incurre en una contradicción al considerar a colocola como error tipográfico (1957).</p><p>Creemos que si Molina designó por primera vez bajo el nombre de colocola un gato chileno que por sus características específicas concuerda con los demás gatos pajeros sudamericanos, el nombre de la especie debe ser por razones de prioridad colocola .</p></div>	https://treatment.plazi.org/id/03BC87F6244E884EFDD2FDE28C22FCE3	Public Domain	No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.		Plazi	Ximénez, Alfredo	Ximénez, Alfredo (1961): NUEVA SUBESPECIE DEL GATO PAJERO EN EL URUGUAY Felis colocola muñoai n. ssp. Comunicaciones Zooiogicas Del Museo De Historia Natural De Montevideo V (88): 1-8, DOI: 10.5281/zenodo.21499444
