Anadara (Scapharca) disparilis (Reeve, 1844)
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.12706458 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03C01C2A-FFF3-FF8F-FE30-FCAB21D8955B |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Anadara (Scapharca) disparilis (Reeve, 1844) |
status |
|
Anadara (Scapharca) disparilis (Reeve, 1844) View in CoL
Фототаблица 2, фиг. E, F
Plate 2, figs. E, F
Р а й о н ы. Чьюн Ша.
М а т е р и а л. 10 ЭкЗ.
З а м е ч а н и Я. Валентич-Скотт [ Scott, 1994] первым обратил внимание на валидность Этого вида, обычно синонимиЗировавшегосЯ с Anadara (Scapharca) inaequivalvis ( Bruguière, 1789) и обоЗначил типовое местонахоЖдение как Гонконг. Первоописание («The unequal Ark. Shell ovate, thin, somewhat compressed, very inequivalve, sides angularly rounded, posterior side rather compressly expanded; whitish, covered with a thin, horny, hluish green cuticle and a brown epidermis; radiately ribbed, ribs six or seven and thirty in number, rather flat, obsoletely crenulated towards the umbones; umbones somewhat approximated; area of the ligament narrow, bent inwards. … The nearest approach to the Arca inaequivalvis , but a shell of more compressed growth; the valves exhibit a still greater disparity of size, and the ribs are rather more numerous») [ Reeve, 1843 –1844, text for pl. IX] четко укаЗывает на блиЗость к A. inaequivalvis , но при Этом автор отмечает 36–37 радиальных ребер, у ЭкЗ. иЗ Гонконга 33–35 ребер (у типичной A. inaequivalvis иЗ юЖной Индии их в среднем 33–35). ИЗобраЖениЯ синтипов A. disparilis приведены К.А. Лутаенко [2006]. По мнению Хубера [ Huber, 2010a], Scapharca sp. 1 , иЗобраЖеннаЯ иЗ Вьетнама Г.А. Евссевым и К.А. Лутаенко [ Evseev, Lutaenko, 1998, pl. 1, fig. G], и « Scapharca inaequivalvis » китайских авторов [ Qi, 2004, pl. 115, fig. F] относитсЯ к A. disparilis , с чем мы согласны.
Систематика комплекса « A. inaequivalvis » (в который входЯт, кроме Этого вида, по крайней мере, A. disparilis , Anadara rufescens (Reeve, 1844) ,
Anadara hispida (Philippi, 1849) View in CoL , Anadara penangana (Jousseaume, 1893) View in CoL и рЯд ископаемых фом) находитсЯ в слоЖной ситуации иЗ-За морфологической иЗменчивости блиЗких видов и наличиЯ трудноинтерпретируемых наЗваний XIX в., которые слоЖно сопоставить с теми или иными морфами иЗ раЗных районов Индо-Пацифики и не моЖет быть более раЗрешена беЗ применениЯ молекулЯрно-генетических методов (о таксономической истории вида подробно см.: Лутаенко [2006]). Однако она окаЗалась еЩе более Запутанной с выходом работы Хубера [ Huber, 2010a] и его номенклатурными и таксономическими интерпретациЯми, поЭтому мы считаем нуЖным рассмотреть его представлениЯ об Этом видовом комплексе подробнее. Хубер восстановил небиноминальное наЗвание Хемница с авторством Шумахера Arca rhomboidalis Schumacher, 1817 View in CoL (хотЯ оно и пригодное) как валидный, отдельный вид и предполоЖил, что A. hispida View in CoL , обитаюЩий в Андаманском море, ИндонеЗии, на Яве, в МалайЗии и Сиамском Заливе, ЯвлЯетсЯ синонимом Этого вида, тогда как наЗвание БрюЖье, A. inaequivalvis View in CoL , всегда рассматривавшеесЯ как основанное на рисунке Хемница, Хубер рассматривает как другой, отличный от A. rhomboidalis View in CoL вид. СуЖдениЯ о видовой валидности только по несовершенным рисункам старых авторов нам представлЯютсЯ некорректными. Более того, по нашему мнению, наЗвание A. inaequivalvis View in CoL основано частично (in part) на рисунке Хемница (в книге БрюЖье [ Bruguière, 1789, p. 106] имеетсЯ еЩе ссылка на другую работу: « Arca, Martini View in CoL , in seiner abhandlung. pag. 289, tab. 6, fig. 11 »; очевидно, имеетсЯ в виду работа Мартини (F.H.W. Martini) 1777 г. в «Beschäftigungen der Berlinischen Gesellschaft naturforschender Freunde, Bd. 3, S. 273–312, доступнаЯ онлайн http://www.ub.uni-bielefeld.de/ diglib/aufkl/beberlges/beberlges.htm, но беЗ рисунков), ссылка на рисунок правильнаЯ [ Chemnitz, 1784,tab. 56, fig. 552] и наЗвание Это пригодно, а A. rhomboidalis View in CoL ЯвлЯетсЯ его синонимом, так как основано на том Же рисунке Хемница. Синонимами « A. rhomboidalis Schumacher View in CoL » Хубер посчитал филиппинский вид
Anadara binakayanensis (Faustino, 1932) View in CoL , который считали ранее синонимом другого, самостоЯтельного вида Anadara (Scapharca) globosa (Reeve) View in CoL [ Tchang et al., 1960; Bernard et al., 1993; Evseev, Lutaenko, 1998] (см. ниЖе), и A. penangana View in CoL (тип иЗобраЖен Лутаенко [2006]). Трудно не согласитьсЯ с Хубером, что Японский « A. inaequivalvis View in CoL » (а такЖе корейскаЯ-китайскаЯ и ископаемые (голоценовые) формы иЗ Зал. Петра Великого Японского морЯ) ЯвлЯетсЯ самостоЯтельным видом и что он отличаетсЯ от Anadara (Scapharca) kagoshimensis (Tokunaga, 1906) View in CoL (= Arca subcrenata Lischke, 1869 View in CoL non Michelotti, 1861), однако, наЗывать второй Японский вид « Anadara sativa ( Bernard, Cai et Morton, 1993) View in CoL » неправильно – Это наЗвание было предлоЖено как nom. nov. pro Arca subcrenata Lischke, 1869 View in CoL non Michelotti, 18612; длЯ Этого Японо-китайского вида могут быть испольЗованы наЗваниЯ ископаемых Anadara masudai Noda, 1966 [ Noda, 1966] или Anadara talmiensis Kalishevich, 1976 View in CoL [Калишевич, 1976] при условии, что иЗучение типа (если он будет найден) Arca peitahoensis Grabau et King, 1928 [ Grabau, King, 1928] покаЖет, что последний вид не конспецифичен с A. kagoshimensis View in CoL . Верно и то, что в юго-восточной АЗии суЩествует отличный от типичного (юЖноиндийского) A. inaequivalvis View in CoL вид, блиЗкий или конспецифичный A. hispida View in CoL , A. penangana View in CoL или Arca cistula (Reeve, 1844) View in CoL . A. rufescens View in CoL в юго-восточной АЗии укаЗывалась длЯ Вьетнама [ Lamy, 1907; Fischer P.-H., 1987] и статус Этого вида требует дальнейшего иЗучениЯ. ИЗобраЖениЯ синтипов A. rufescens View in CoL приведены К. Лампреллом и ДЖ. ХЭли [ Lamprell, Healy, 1998] и Лутаенко [2006]; Хубер ограничил типовое местонахоЖдение как Дарвин (севернаЯ АвстралиЯ).
Таким обраЗом, комплекс « A. inaequivalvis View in CoL aucct.» в юго-восточной АЗии
2 Работа Ф. Бернара с соавт. [ Bernard et al., 1993], хотЯ и представлЯла первый на то времЯ полный каталог двустворчатых моллюсков КитаЯ, иЗобилует многими ошибками и неточностЯми; так, всего на двух страницах книги (с. 24–25) A. subcrenata была упомЯнута одновременно как синоним обоих Scapharca cornea (Reeve, 1844) и Scapharca kagoshimensis (Tokunaga, 1906) и переименована как Scapharca sativa Bernard, Cai et Morton, 1993 ) nom. nov.!
и Западной Пацифике распадаетсЯ на: 1, A. hispida / A. penangana / A. cistula ; 2, A. binakayanensis ; 3, A. disparilis , 4, A. rufescens , 5, A.globosa , 6, A. masudai / A.talmiensis . БлиЗкими видами ЯвлЯютсЯ восточно-африканскаЯ (ЮАР – Красное море) Anadara (Scapharca) natalensis (Krauss, 1848) , австралийскаЯ Anadara (Scapharca) aliena Iredale, 1939 и один неописанный (?) вид иЗ Персидского Залива; несколько в стороне находЯтсЯ A. broughtonii , A. kafanovi , A. kagoshimensis , Anadara (Scapharca) satowi (Dunker, 1882) . « Anadara cf. satowi » [ Evseev, Lutaenko, 1998, pl. 1, fig. K] иЗ Вьетнама блиЗка в первому комплексу ( A. hispida / A. penangana / A. cistula ).
Встречен в районах м. д’Агулар и о-ва По Той на глубинах 20–31 м, на грубоЗернистом песке [ Valentich-Scott, 2003].
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Anadara (Scapharca) disparilis (Reeve, 1844)
Lutaenko, K. A. & Volvenko, I. E. 2013 |
Anadara talmiensis
Kalishevich 1976 |
Anadara masudai
Noda 1966 |
Arca peitahoensis
Grabau et King 1928 |
Arca subcrenata
Lischke 1869 |
Arca subcrenata
Lischke 1869 |
Arca rhomboidalis
Schumacher 1817 |
A. rhomboidalis
Schumacher 1817 |
A. rhomboidalis
Schumacher 1817 |
A. rhomboidalis
Schumacher 1817 |