Cainotherium lintillae ligericum (Ginsburg, Huin & Locher, 1985)

Ginsburg, Léonard, Cheneval, Jacques, Janvier, Philippe, Pouit, Daniel & Sen, Sevket, 2000, Les Vertébrés des sables continentaux d’âge orléanien inférieur (MN 3) de Mauvières à Marcilly-sur-Maulne (Indre-et-Loire), La Brosse à Meigné-le-Vicomte (Maine-et-Loire) et Chitenay (Loir-et-Cher), Geodiversitas 22 (4), pp. 597-631 : 619-620

Cainotherium lintillae ligericum (Ginsburg, Huin & Locher, 1985)

Micromeryx Flourensianus Lartet. — Mayet 1908: pl. III, fig. 8.

Cainotherium laticurvatum ligericum Ginsburg et al., 1985 : pl. I.

MATÉRIEL EXAMINÉ. — Mauvières. Hémimandibule d avec 1/ 2 m 1, m2 et m3, m1 (Mauv 33) =? × 2,8, m2 = 5,05 × 3,65, m3 = 7,3 × (3,7); m 3 g (Mauv 34) = 7,25 × 3,6; radius d proximal (Mauv 35), DT = 6,2, DAP = 3,5; cubitus d incomplet (Mauv 36), DAP au niveau du fond de la cavité trochléaire = 4,4.

La Brosse. Maxillaire g (Fs 2407) avec M1 brisée et M2, M2 = 5,2 × 6,64; M1-2 d (Fs 3826) =? × 6,7; M 1-2 g (Fs 3827) = 5,55 × 7,2; hémimandibule g (Fs 2348) avec pm4 et alvéoles de pm1, pm2, pm3, pm4 = 4,5 × 2,8, L alvéoles: pm1 = 2,3, pm2 = 3,3, pm3 = 3,7; hémimandibule d (Fs 2442) avec pm4- m1, pm4 = 4,9 × 2,7, m1 = 4,55 × 3,4; hémimandibule d (Fs 3061) avec pm4-m1, pm4 = 4,95 × 3,1, m1 = 4,6 × 3,8; hémimandibule g (Fs 3824) avec m1-m3, m1 = 4,6 × 3,5, m2 = 4,9 × 3,9, m3 = 6,9 × 3,4; hémimandibule droite (Fs 2239) avec m1-m2, m1 =? × (3,9), m2 = 5,3 × 4,0, L alvéoles: pm4 = 3,3; hémimandibule g (Fs 3823) avec m1-m2, m1 = 4,9 × 3,8, m2 = 5,5 × 4,2; hémimandibule g (Fs 2303) avec m1-m2, m1 = 5,05 × 3,8, m2 = 5,6 × 4,2; m1 d (Fs 3825) = 5,0 × 3,7; m1 d (Fs 2349) = 5,25 × 3,9; m2-m3 gauches en connexion (Fs 3077), m2 = 5,6 × 3,8, m3 = 6,65 × 3,2; hémimandibule g (Fs 2443) avec m3 brisée; cubitus g (Fs 3822), DAP au fond de la grande cavité sigmoïde = 3,3; tibia d (Fs 3060) distal, DT = 7,9, DAP = 5,55; tibia g (Fs 6596) sans ses extrémités; calcanéum gauche (Fs 2275) = 17,8 × 4,4; MtIV d (Fs 3821) sans l’extrémité distale, DT prox = 4,0, DT diaphyse = 3,0, DAP diaphyse = 2,0.

Chitenay. Hémimandibule g (SO 3016) avec m1-m3, m1 = 4,6 × 3,7, m2 = 4,75 × 3,8, m3 = 7,1 × 3,6; m3 d sur fragment de mandibule (CHT 5) figurée Mayet (1908: pl. III, fig. × 8) = 7,3 × 3,6.

DESCRIPTION

Le Cainotherium miocenicum lintillae a été établi par Baudelot & Crouzel (1974) sur le matériel d’Espira-du-Conflent. Ginsburg et al. (1985), étudiant les Artiodactyles des Beilleaux à Savignésur-Lathan, ont constaté que les dents jugales inférieures du Cainotherium de ce gisement étaient plus longues que celles du Cainotherium d’Espira-du-Conflent et ont établi un nouveau taxon qu’ils ont nommé Cainotherium laticurvatum ligericum . En fait, les différences sont fort minces. Les diagrammes de répartition ( Fig. 11 ) établis sur les matériaux d’Espira-du-Conflent, Estrepouy, Les Beilleaux, La Brosse, Mauvières et Chitenay montrent, pour pm1, pm2 et pm3, que seuls sont représentés trois gisements: Espira, Estrepouy et Les Beilleaux. Il n’y a pas de différences entre les pm1 des trois gisements. Sur pm2, un léger décalage semble s’amorcer par une moyenne des largeurs des pm2 des Beilleaux un peu plus élevée que celles des deux autres gisements. Le décalage est le même entre les pm3 d’Espira et des Beilleaux, mais les pm3 d’Estrepouy sont plus proches de celles des Beilleaux. Pour pm4, il en est de même, mais il y a en plus quelques dents de La Brosse qui s’inscrivent dans le lot de celles des Beilleaux et Estrepouy. Pour m1, où s’ajoute du matériel de Chitenay, le décalage s’accuse entre le matériel d’Espira et celui de tous les gisements du bassin de la Loire; les m1 d’Estrepouy font la transition, encore que leur moyenne est plus proche de celles des gisements ligériens que celle des m1 d’Espiradu-Conflent. Pour m2 et m3, nous avons des dents des six gisements. Les m2 d’Espira sont nettement plus petites (longueur et largeur) que celles des cinq autres gisements, qui forment un ensemble homogène. Enfin pour m3, les répartitions sont les mêmes que pour m1: les dents des gisements de la Loire sont plus grandes que celles d’Espira et celles d’Estrepouy font la transition. Il est intéressant de noter que les différences de taille observées sur les dents ne sont pas aléatoires mais que l’accroissement de taille suit l’ordre chronologique d’apparition des gisements dans le temps, Espira-du-Conflent étant plus ancien qu’Estrepouy et les gisements de la Loire plus récents qu’Estrepouy. Ces différences ont donc une valeur stratigraphique. Pour souligner ces différences, nous garderons le nom de sous-espèce ligericum pour le matériel des gisements de la Loire et nous aurons la systématique suivante: Cainotherim lintillae ligericum: Les Beilleaux, La Brosse, Mauvières, Chitenay;

Cainotherium lintillae lintillae /ligericum: Estrepouy;

Cainotherium lintillae lintillae : Espira-du- Conflent.

Sous-Ordre RUMINANTIA Scopoli, 1777

Figures

FIG. 11. — Diagrammes (largeur × Longueur) des dents de Cainotherium de Espira-du-Conflent (Cainotherium lintillae lintillae), Estrepouy (Cainotherium lintillae lintillae/ligericum), Chitenay, Les Beilleaux, La Brosse, Mauvières (Cainotherium lintillae ligericum).