Megalopinus mrazi (L. BENICK 1952)

Puthz, V., 2012, Über die neuweltlichen Megalopinus-Arten (Coleoptera, Staphylinidae) (24. Beitrag zur Kenntnis der Megalopsidiinen), Linzer biologische Beiträge 44 (1), pp. 613-834 : 733-734

publication ID	https://doi.org/ 10.5281/zenodo.5328273
DOI	https://doi.org/10.5281/zenodo.5390492
persistent identifier	https://treatment.plazi.org/id/03D887EF-3C33-B736-FF4C-FB96753AFD80
treatment provided by	Carolina
scientific name	Megalopinus mrazi (L. BENICK 1952)
status

Treatment

Megalopinus mrazi (L. BENICK 1952) View in CoL ( Abb. 265 View Abb )

Material: Holotypus () und 3, 6: Brasilien: São Paulo, Mraz ( FMCh, Mus. Prag , cP) ; 1: Minas Gerais: Matusinhos , 3. IV. 1885, E. Gounelle ( IRSNB) ; 1: Minas Gerais: Caraça , 1. II. 1885, E. Gounelle ( IRSNB) ; 1, 1: Nova Friburgo, IV-V. 1884, P. Germain ( MNHNP) ; 1: Rive gauche du Parahyba, IX. 1884, Ph. Germain ( MNHNP). Paraguay: 1: Alto Parana: Hohenau , 5. X. 1932, H. Jacob ( NHMW) ; 6, 3: Itapua, Yatai, prof. Hostettler family, San Rafael Reserve , 100m, 26 o 38’17’’S, 55 o 39’50’’W, pyrethrum fogging fungusy logs, 22. XI. 2000, Z. H. Falin 020 GoogleMaps ; 1, 1: ibidem, fogging mushroom covered log, 23. XI. 2000, idem 028 GoogleMaps ; 2: ibidem, pyrethrum fogging fungusy log, idem 025 GoogleMaps ; 1: ibidem, FIT, 21.-25. XI. 2000, idem 040 GoogleMaps ; 1: ibidem, FIT, 25.-28. XI. 2000, idem 048A GoogleMaps ; 1: Itapua, Karonay , 17 km W San Rafael Reserve, 26 o 45’53’’S, 55 o 50’37’’W, 90-110m, FIT, 18.-21. XI. 2000, idem 017 GoogleMaps ; 1: ibidem, pyrethrum fogging fugusy logs, 20. XI. 2000, idem 011 GoogleMaps ; 1: ibidem, idem, 1. XII. 2000, idem 080 GoogleMaps ; 2: ibidem, idem, 2. XII. 2000, idem 087 GoogleMaps ; 1, 1: ibidem, idem 090 ( KSEM, cP). Argentinien: 1 Misiones Coveto , IV. 1931, Bosq (" bosqi - Typus ") (Mus. Buenos Aires) GoogleMaps ; 1: ibidem 18. III. 1930, A. Ogloblin (Mus. Buenos Aires) .

Bemerkungen Diese Art ist imgleichen Gebiet wie die folgende neue Art ( M. falini nov.sp.) erbeutet worden. Da von beiden mehrere Stücke vorlagen, konnte durch Messungen festgestellt werden, dass sich auch die Weibchen signifikant voneinander unterscheiden. Das Pronotum des M. mrazi ist breiter als das des M. falini: PW :PL (, N= 9)= 1, 09;, N=11)=1, 07. Die Punktierung der Elytren der Serie aus Paraguay ist diese (der obigen Aufzählung folgend): 4, 5/6, 5; 2, 3/3(1)3; 5, 6/6, 3; 6, 5/5(1)4; 1(1)3/3, 2; 5(1)5/4, 4; 5(1)3/?; 2(1)3/4, 4; 4(1)4/5(1)3; 3, 6/4, 5; 4(1)5;4, 5; 3(1)3/?; 4, 5/5, 4+1; 3+1, 2/3+1, 2; 4, 3/?; 4, 3/4(1)4; 4(1)4/5, 4; 3+1, 4/?; 4, 4, /5, 5; 4, 4, /?; 3+1, 3/4, 3+1. – Bemerkenswert ist, dass diese Art auch vier Elytrenflecken zeigen kann (: Rive gauche du Parahyba; 2(1), 4/3, 2)!

Männchen: 11. Fühlerglied nicht ganz 4x so lang, 1,2x so breit wie das 10. Glied. Vordersternite einfach. 7. Sternit zur Hinterrandmitte leicht dreieckig vorgezogen. 8. Sternit ähnlich Abb. 151 View Abb mit geschwungen-klammerförmigem Hinterrand. 10. Tergit ziemlich fein und weitläufig auf fein punktuliertem Grund punktiert. Aedoeagus ( Abb. 265 View Abb ).

Weibchen: 11. Fühlerglied etwa 3x so lang und 1,2x so breit wie das 10. Glied. 10. Tergit wie beim.