Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767 ) ( Ferrer & Novak, 2008 )
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.13244368 |
publication LSID |
lsid:zoobank.org:pub:587CD06D-5260-403E-9445-D516D75CEDED |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.12822219 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03DDFF47-5656-EB25-FF67-FAFEFAC9FDFE |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767 ) ( Ferrer & Novak, 2008 ) |
status |
|
Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767) ( Ferrer & Novak, 2008)
= Chrysomela pubescens Linnaeus, 1767: 603
= Cistela rufitarsis Leske, 1785: 5 , tab. A. fig. 4
= Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767) Mulsant, 1856: 19 ; Mulsant, 1856: 84
= Chrysomela pubescens L. Mulsant & Guillebeau, 1855 a: 72
= Omophlus rufitarsis (Leske) Seidlitz, 1898: 349
NON Lagria pubescens Fabricius, 1775: 125 ; 1781: 160; 1787: 93; 1792: 79; 1801: 70; Chrysomela pubescens L. Panzer, 1795: 107; Lagria pubescens Olivier, 1792: 446 ; Latreille, 1804: 351; Gyllenhal, 1810: 504; Chrysomela pubescens L. Perris, 1877: 258; Lagria pubescens Borchmann, 1910: 10 ; Borchmann, 1937: 49; Lagria hirta Viñolas & Cartagena, 2005: 270 ; Merkl, 2006: 223; Merkl, 2008: 114; Martínez Fernández, 2018: 46
Depositario del tipo: Colección Linnaeus, The Linnean Society, Londres (CLSL).
Localidad típica: Europa .
Material examinado:
En la colección de Linnaeus, conservada en The Linnean Society, Londres, existe un ejemplar típico que lleva la etiqueta manuscrita original con la mención “ pubescens ”.
El tipo de Chrysomela pubescens L., un macho mutilado, sin el tarso y la protibia y mesotibia izquierdos, es un Alleculini: Cistela rufitarsis Leske, 1785 , correctamente interpretado como Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767) = Chrysomela pubescens L. por Mulsant & Guillebeau (1855 a: 72). Su examen, minuciosamente realizado por la Dra. Sharon Shute, ha permitido su identificación como Omophlus rufitarsis ( Leske, 1785) , confirmando la opinión de Mulsant (1856), que identificó Chrysomela pubescens como una especie del género Omophlus .
Chrysomela pubescens Linnaeus, 1767 no es una Lagria , sino un Alleculini del género Omophlus , un poco mayor que L. hirta descrito, sin dar localidad precisa, “ de las plantas de Europa ”. Insecto que hA sido mal interpretado, porque a partir de Fabricius (1775, 1781, 1787, 1792, 1801), que describió la hembra de una Lagria pubescens diferente de la Chrysomela hirta , creyeron ciertos autores erróneamente que se trataba de la Lagria pubescens de su ilustre maestro. Por ello, estos insectos han sido erróneamente tratados como sinónimo de Lagria hirta (L.), sea como el macho de Lagria hirta , sea como la hembra. Embrollo tenaz de Tigny (1801), Latreille (1804), Laporte de Castelnau (1840), Perris (1876), Reitter (1911), Borchmann (1910, 1937) y Merkl (2004, 2006), así como de todas las Faunas, desde Panzer (1795) y K̡ster (1850) hasta Viñolas & Cartagena (2005).
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767 ) ( Ferrer & Novak, 2008 )
Ferrer, Julio 2020 |
Omophlus rufitarsis (Leske)
SEIDLITZ, G. 1898: 349 |
Omophlus pubescens ( Linnaeus, 1767 )
LINNAEUS, C. 1856: 19 |
MULSANT, E. 1856: 84 |
Cistela rufitarsis
LESKE, N. G. 1785: 5 |
Lagria pubescens
MARTINEZ FERNANDEZ, J. C. 2018: 46 |
MERKL, O. 2008: 114 |
MERKL, O. 2006: 223 |
BORCHMANN, F. 1937: 49 |
BORCHMANN, F. 1910: 10 |
PERRIS, E. 1877: 258 |
GYLLENHAL, L. 1810: 504 |
LATREILLE, P. A. 1804: 351 |
FABRICIUS, J. C. 1801: 70 |
PANZER, G. W. F. 1795: 107 |
FABRICIUS, J. C. 1792: 79 |
OLIVIER, G. A. 1792: 446 |
FABRICIUS, J. C. 1787: 93 |
FABRICIUS, J. C. 1781: 160 |
FABRICIUS, J. C. 1775: 125 |
Chrysomela pubescens Linnaeus, 1767: 603
LINNAEUS, C. 1767: 603 |