Platylabus WESMAEL 1844
publication ID |
https://doi.org/ 10.5281/zenodo.5410395 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03E387F5-C204-AF63-C086-D0E7FC944057 |
treatment provided by |
Valdenar |
scientific name |
Platylabus WESMAEL 1844 |
status |
|
Abgrenzung von Platylabus WESMAEL 1844 View in CoL View at ENA und Asthenolabus HEINRICH 1951
Nach der bisherigen Definition der Gattungen Platylabus und Asthenolabus , wie sie von HEINRICH publiziert wurde (siehe HEINRICH 1962), unterscheiden sich die beiden Gattungen vor allem durch die Form und Grösse der Gastrocoelen und Thyridien.
Allerdings sind damit einige europäische Arten (wie z.B. Platylabus concinnus THOMSON , P. daemon WESMAEL und P. pallidens WESMAEL ), nicht sicher in die eine oder andere Gattung zu stellen. Nach meiner Auffassung sollte die Gattung Asthenolabus HEINRICH enger definiert werden. Zu dieser Gattung rechne ich nur die Taxa mit folgenden Merkmalen: Thyridien undeutlich und schmaler als ihr Intervall, Gasterocoelen schmal und kaum abgegrenzt. Männchen ohne Tyloide. Weisse Analmakeln meist vorhanden (bei A. stellae HEINRICH nur schwach ausgeprägt). Femora sehr gedrungen, Tarsen III nicht verkürzt, die Klauensegmente der Tarsen III deutlich verlängert und mehr oder weniger gebogen (wie z.B. bei Hadrodactylus), so lang oder länger als das 2., Klauen gross und kräftig. Petiolus und Postpetiolus lang und schlank, Propodeum seitlich stärker gerundet als bei Platylabus . Die europäischen Arten mit rotem, die nearktische mit schwarzem Gaster. Nach dieser Definition gehören dazu: A. vitratorius (GRAVENHORST 1829) , A. latiscapus ( THOMSON 1894) , A. stellae HEINRICH 1936 , und die nearktische Art A. scutellatus (PROVANCHER 1875) . Alle anderen bisher hierhin gestellten Arten gehören nach meiner Definition zu Platylabus s.str.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.