Polyrhaphis spinipennis Laporte, 1840

Santos-Silva, Antonio, Martins, Ubirajara R. & Tavakilian, Gérard L., 2010, Revisão Do Gênero Polyrhaphis Audinet-Serville (Coleoptera, Cerambycidae, Lamiinae), Papéis Avulsos de Zoologia 50 (30), pp. 451-509 : 451-509

Polyrhaphis spinipennis Laporte, 1840

( Figs. 4 , 32, 33, 34 , 73 )

Polyrhaphis spinipennis Laporte, 1840: 460 ; Buquet, 1853: 446; White, 1855: 351; Lacordaire, 1876: 35, pl. 106, figs. 2, 2a; Lima, 1947: 244 (plantas hosp.); Bosq & Ruffinelli, 1951: 24 (distr.); Gilmour, 1965: 621 (cat.); Giacomel, 1977a: 23, figs. 1-12 (redescr.); Giacomel, 1977b: 59, figs. 1-30 (larva); Giacomel, 1977c: 175, figs. 1-2 (biol.); Lane, 1978: 74; Gonçalves, 1981: 123, figs. 1-10 (morfol.); Penteado-Dias, 1984: 229, fig. 25 (morfol.); Monné, 1990a: 125 (lista); Monné & Giesbert, 1994: 228 (cat.); Monné, 1994: 19 (cat.); Monné, 2002: 56 (plantas hosp.); Monné, 2004: 58, 65, 66, 70 (hosp.); 2005: 630 (cat.); Monné & Hovore, 2005: 293 (checklist); 2006: 293 (cat.).

Polyraphis spinipennis ; Lacordaire, 1872: 732; Aurivillius, 1923: 373 (cat.); Novaes, 1927: 425 (biol.); Bosq, 1945: 52 (distr.); Blackwelder, 1946: 608 (checklist); Guérin, 1953: 315; Costa Lima, 1955: 127 (plantas hosp.); Zajciw, 1958: 18 (distr.); Buck, 1959: 602 (distr.); Duffy, 1960: 212 (plantas hosp.); Zajciw & Ruffinelli, 1962: 78 (distr.); Silva et al., 1968: 408 (plantas hosp.); Monné & Zajciw, 1970: 32 (distr.); Viana, 1972: 365 (distr.); Zajciw, 1972: 68 (distr.); Zajciw, 1974: 78 (distr.).

Polyrhapis spinipennis ; Costa Lima, 1936: 310 (plantas hosp.; erro ortogr.); Di Iorio & Zelich, 1997: 286 (erro ortogr.).

Polyrrhaphis spinipennis ; Gemminger & Harold, 1873: 3139 (cat.); Bruch, 1912: 212 (cat.); Costa Lima, 1930: 67 (plantas hosp.); Zikán & Zikán, 1944: 33 (distr.).

Trigonopeplus abdominalis ; Heyne & Taschenberg, 1907, (non White, 1855): 243, est. 37, fig. 34.

Redescrição: Macho ( Fig. 32 ). Corpo fracamente deprimido ( Fig. 33 ). Cabeça, em vista dorsal, mais curta do que o protórax; não prolongada atrás dos olhos. Fronte fracamente convexa, abundante e grosseiramente pontuada, não raro, rugosa ou suavemente rugosa; pubescência amarelada presente em toda extensão, mais abundante e nítida nas laterais junto ao clípeo. Vértice com pubescência amarelada, mas entremeada por pelos cerdosos, muito curtos e esbranquiçados, exceto na área próxima ao occipício; pontuação apenas grossa, rasa e esparsa (às vezes, ausente na área central). Clípeo fracamente côncavo na margem anterior. Anteclípeo moderadamente longo (às vezes, nitidamente curto). Labro convexo nos dois terços basais; terço apical nitidamente inclinado; pubescência dos dois terços basais abundante; parte inclinada glabra na região central. Distância entre os lobos oculares superiores de apenas menor do que a largura do antenômero III na base até apenas maior; distância entre os lobos oculares inferiores igual a 1,2 vezes a largura de um lobo. Mandíbulas aproximadamente tão longas quanto a distância entre a borda anterior do clípeo e a base dos tubérculos anteníferos. Comprimento da parte frontal das genas com 0,7 vezes a largura do lobo ocular inferior. Segmento II dos palpos maxilares tão longo quanto o IV e mais longo do que o III. Distância entre as bases dos tubérculos anteníferos apenas menor do que a largura na base do escapo. Antenas com aproximadamente o triplo do comprimento elitral.

Saliências cônicas do pronoto não notavelmente elevadas; calosidades da metade apical do disco nítidas, notavelmente a central (às vezes, as calosidades laterais são apenas indicadas); espinhos laterais grandes, apenas mais longos do que a metade do comprimento do protórax; pontuação do disco grossa e abundante, na maior parte disposta em duas fileiras: uma junto à borda anterior e outra junto à borda posterior; pubescência recobre toda a superfície, exceto o ápice das saliências dorsais e dos espinhos laterais e ápice da calosidade central, que são glabros: branco-amarelada nas laterais, inclusive sobre os tubérculos e espinhos laterais, acastanhada ou castanho-escura, em faixa longitudinal que atravessa os tubérculos cônicos (às vezes, restrita à área entre a borda posterior e a base do tubérculo) e amarelada na área central; presença de alguns pelos longos e escuros, no disco e base dos tubérculos laterais. Escutelo com pubescência amarelada.

Élitros com as margens laterais dos dois terços basais subparalelas; carena longitudinal, sobre a giba, com seis a sete protuberâncias brilhantes, maiores na região central (em geral, com tubérculos pequenos no terço basal); área que margeia a metade basal da sutura elitral, com espinhos pequenos, em geral muito pequenos próximo do escutelo; carena lateral curva, da base até aproximadamente o meio do élitro, reta e obliqua desse ponto até o quarto ou quinto apical do élitro, munida de tubérculos brilhantes, gradualmente maiores e mais aguçados em direção ao ápice; outra fileira de tubérculos, que gradualmente passam a espinhos curtos, que se inicia no úmero e, a partir do ápice da giba centro-basal, segue paralela a carena anterior e termina pouco antes dela; ângulo apical externo com espinho longo e ângulo sutural com espinho curto; área contígua ao ápice da giba centro-basal com pontos grossos, moderadamente abundantes e profundos, gradualmente mais dispersos, menores e menos profundos em direção ao ápice elitral; úmeros com espinho curto; cada élitro com uma faixa de pubescência castanho-escura, oblíqua, na base da giba centro basal (às vezes, ausente ou apenas indicada), que não atinge a sutura, outra, transversal, no terço apical, que atinge a sutura, mas não atinge as laterais; restante da superfície com pubescência acinzentada (não raro, com faixa estreita de pubescência esbranquiçada nas laterais da giba centro-basal); presença de pelos muito curtos e esparsos, em geral, enegrecidos, entre a pubescência de toda a superfície, principalmente no terço apical onde, às vezes, esses pelos são um pouco mais longos (esses pelos podem estar ausentes). Tíbias e fêmures com pubescência muito curta, acinzentada, com faixa estreita de pubescência esbranquiçada no terço apical dos fêmures e faixa estreita no entre o meio e o ápice da tíbia; todos os fêmures e tíbias com pelos cerdosos esbranquiçados e esparsos, entremeados na pubescência. Tégmen ( Fig. 4 ).

Fêmea ( Fig. 34 ): Clípeo sub-reto na borda anterior. Distância entre os lobos oculares superiores igual a aproximadamente a largura da base do antenômero III; distância entre os lobos oculares inferiores igual a aproximadamente 1,2 vezes a largura de um lobo. Mandíbulas mais longas do que a distância entre a borda anterior do clípeo e a base dos tubérculos anteníferos. Distância entre as bases dos tubérculos anteníferos aproximadamente igual à largura na base do escapo. Antenas aproximadamente 1,6 vezes mais longas que o comprimento elitral.

Dimensões em mm (♂ / ♀): Comprimento total, 21,8-30,6/19,8-29,8; comprimento do protórax, 3,8-5,2/3,8-5,3; largura do protórax, entre os ápices dos espinhos, 8,8-12,8/7,9-13,0; largura umeral, 8,3-12,4/8,4-12,7; comprimento elitral, 14,6-21,2/14,0-20,7.

Tipos, localidade-tipo: Síntipos (sexo e quantidade não informada), provenientes do Brasil (localidade não especificada), depositados no MNHN.

Distribuição ( Fig. 73 ): Brasil [Goiás, Mato Grosso , Mato Grosso do Sul, Bahia ao Rio Grande do Sul (Monné, 1994)], Paraguai ( Viana, 1972), Argentina ( Blackwelder, 1946) , Uruguai ( Zajciw & Ruffinelli, 1962). White (1855) registrou a espécie para a Colômbia, o que, muito provavelmente, foi um equívoco de identificação ou erro na etiqueta. Julgamos oportuno excluir o registro dessa espécie para a fauna da Colômbia.

Plantas-hospedeiras: De acordo com Monné (2002, 2004): Piptadenia sp. ( Mimosaceae ), Ficus carica Linné , F. guapoi Parodi, F. Pohliana Miquel ( Moraceae ), Myrcia jaboticaba Baillon , Psidium guajava Linné ( Myrtaceae ).

Discussão: Conforme registrado por Lane (1978), P. spinipennis assemelha-se a P. argentina , da qual difere pela declividade do terço posterior dos élitros mais abrupta e pela pubescência acastanhada dessa área mais extensa. Vide discussão sob P. argentina .

Aurivillius (1923) foi o primeiro a registrar que Trigonopleplus abdominalis White, 1855 , figurado em Heyne & Taschenberg (1907), corresponde a P. spinipennis .

Material examinado (todos exemplares do MZUSP): BRASIL, Bahia: Camacan ( Fazenda Santa Úrsula ), ♂, 25.III.1969, Ventocilla col. ; Ilhéus ( Centro de Pesquisa do Cacau ), ♀, 02.XII.1966, A. Gomes col. ; Vila Nova, ♀, [sem data de coleta e nome do coletor]. Goiás: Anápolis , ♂, X.1939, P.J. Ribeiro col. ; Leopoldo Bulhões , ♂, XII.1937, R. Spitz col. ( MZUSP) ; Vianópolis , ♀, XI.1931, R. Spitz col. Mato Grosso do Sul: Bataiporã ( Fazenda Primavera ), ♂, 01.III.1993, J. Leopoldo col. ; Salobra , ♀, 18.X.1983, Camisão col. ; 2 ♂♂, ♀, 18-29.X.1938, F. Lane col. Minas Gerais: Belo Horizonte , ♀, XI.1950, [sem nome do coletor] ; Cambuquira , ♀, [sem data de coleta], A. Marques col. ; Formiga , ♂, X.1980, S.M. Carvalho col. ; Grupiara ( Fazenda Água Fria ), ♀, 01.XI.1987, Z.M. Silveira col. ; Passa Quatro , 2 ♀♀, XI.1915, J.F. Zikán col. ; Passos , ♂, 2 ♀♀, X.1963, C.T. Elias col. ; Viçosa , ♀, 05.VIII.1934, [nome do coletor ilegível]; (640 m) , ♀, [sem data de coleta], E. Amante col.; (648 m), ♀, [sem data de coleta], E. Amante col. Espírito Santo: ♂, ♀, [sem data de coleta], Garbe col. ; Barra de São Francisco ( Córrego do Itá ), 2 ♂♂, 3 ♀♀, X.1954, W. Zikán col. ; Linhares , ♂, ♀, XI.1972, P.C. Elias col.; (Parque Sooretama) , ♂, 17-27.X.1962, F.S. Pereira col. Rio de Janeiro: Angra dos Reis, ♀, IX.1945, Travassos Filho col. ; Itatiaia , ♀, II.1969, Dirings ; Paineiras , ♀, 30.I.1938, [sem nome do coletor] ; ♂, 27.II.1938, [sem nome do coletor] ; Petrópolis ( Independência , 900 m), ♂, 27.X.1938, Gagarin col. ; Rio de Janeiro, ♂, 27.IX.1937, M. Ochioni col.; (Corcovado) , ♂, XII.1932, Lauro Travassos col. ; ♀, 17.I.1959, D. Zajciw col. São Paulo: Barueri , ♂, XI.1965, K. Lenko col. ; ♀, III.1966, K. Lenko col. ; Botucatu , ♂, 28.XI.1976, T.A.S. Lima col. ; Cajamar , ♂, 11.XI.2005, D.C. Silva col. ; Franca, ♀, [sem data de coleta e nome do coletor]; Itapira , ♂, XI.1961, [sem nome do coletor] ; Itu ( Fazenda Pau d’Alho ), ♂, XII.1973, U.R. Martins col. ; Jarinú , ♂, II.1938, J. Lima col. ; Paranapiacaba , ♂, ♀, 05-06. II.1940. Travassos col. ; Pariquera-Açu , 3 ♂♂, ♀, 09.V.1978, Rabello col. ; Peruíbe , ♀, I.1940, Dirings ; Ribeirão Preto , ♀, I.1955, Barretto col. ; São Paulo ( Ipiranga ), ♂, 07.II.1964, L.R. Silva col.; (Jabaquara) , ♂, III.1946, Dirings; São Sebastião , ♀, 06.II.1987, P.S.M. Botelho col. Paraná: Rolândia , ♂, X.1953, Dirings ; ♀, XII.1953, Dirings. Santa Catarina: Corupá , ♀, I.1933, Dirings ; ♂, ♀, II.1933, A. Maller col.; ♀, XI.1950, Dirings; Joinville , ♂, III.1925, Smith col. ; ♂, III.1958, Dirings; ( Rio Bracinho ) , ♂, IV.1956, Dirings; Timbó , ♂, III.1954, Dirings . PARAGUAI, Itapúa: Puerto Cantera , ♂, II.1917, C. Schrottky col. ARGENTINA, Misiones : El Soberbio, 3 ♂♂, ♀, XII.1970, R. Foerster col.

Figures

FIGURAS 1‑4: Polyrhaphis spinosa (Drury, 1773): 1, asa membranosa; 2, lobo médio, vista lateral; 3, lobo médio, vista ventral. 4, P. spinipennis Laporte, 1840, tégmen.

FIGURAS 30‑40: Habitus. Polyrhaphis michaeli McCarty, 1997: 30, macho, vista lateral; 31, fêmea, vista dorsal. P. spinipennis Laporte, 1840: 32, macho, vista dorsal; 33, macho, vista lateral; 34, fêmea, vista dorsal. P. peruana sp. nov.: 35, holótipo macho, vista dorsal; 36, holótipo macho, vista lateral; 37, parátipo fêmea, vista dorsal. P. jansoni Pascoe, 1859: 38, macho, vista dorsal (espécime da ex-Coleção Bates); 39, macho, vista lateral (espécime da ex-Coleção Bates); 40, fêmea, vista dorsal.

FIGURAS 72‑77: Mapas de ocorrências. 72, Polyrhaphis spinosa (Drury, 1773). 73, P. spinipennis Laporte, 1840. 74, P. angustata Buquet, 1853 (círculo); P.argentina Lane, 1978 (quadrado); P.turnbowi Hovore & McCarty, 1998 (losango). 75, P.batesi Hovore & McCarty, 1998 (círculo); P. michaeli McCarty, 1997 (quadrado). 76, P. belti Hovore & McCarty, 1998. 77, P. confusa Lane, 1978.