Anthriscus caucalis M. Bieb.
publication ID |
292488 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.10914900 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/0458FBC0-6C31-3EC8-427E-D04925DCFEB7 |
treatment provided by |
Plazi |
scientific name |
Anthriscus caucalis M. Bieb. |
status |
|
Anthriscus caucalis M. Bieb. View in CoL
Hunds-Kerbel
Art ISFS: 35600 Checklist: 1003980 Apiaceae Anthriscus Anthriscus caucalis M. Bieb.
Zusammenfassung
Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): 15-80 cm hoch. Blätter dunkelgrün, 1-2fach gefiedert, Teilblätter fiederteilig, mit spitzen Zipfeln, locker borstig behaart. Dolden 3-5strahlig, Strahlen kahl. Hülle fehlend. Hüllchenblätter 2-5, meist bewimpert. Blüten weiss. Frucht 3-5 mm lang, dicht mit hakig gebogenen Stacheln besetzt, in einen ca. 1 mm langen, kahlen Schnabel verschmälert.
Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 5-6
Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Wegränder, Ödland / kollin / VS (Rhonetal), sonst sehr vereinzelt J und M
Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ursprünglich südeuropäisch?
Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 324+352.t.2n=18
Status
Status IUCN: Verletzlich
Nationale Priorität: 4 - Mässige nationale Priorität
Internationale Verantwortung: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Kleine, isolierte Vorkommen Vermischung mit Pflanzen unbekannter Herkunft Zerstörung des Lebensraums
Ökologie
Lebensform Therophyt
Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015
5.1.5 - Nährstoffreicher Krautsaum ( Aegopodion + Alliarion) |
Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)
Bodenfaktoren | Klimafaktoren | Salztoleranz | |||
---|---|---|---|---|---|
Feuchtezahl F | -- | Lichtzahl L | -- | Salzzeichen | -- |
Reaktionszahl R | -- | Temperaturzahl T | -- | ||
Nährstoffzahl N | -- | Kontinentalitätszahl K | -- |
Abhängigkeit vom Wasser
Flüsse | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
Ruhiges Wasser | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
Grundwasser | 0 - unbedeutend, keine Bindung. |
Nomenklatur
Gültiger Name ( Checklist 2017): Anthriscus caucalis M. Bieb.
Volksname Deutscher Name: Hunds-Kerbel Nom français: Cerfeuil à poils crochus Nome italiano: Cerfoglio lappola
Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken
Relation | Nom | Referenzwerke | No |
---|---|---|---|
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | Checklist 2017 | 35600 |
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | Flora Helvetica 2001 | 1416 |
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | Flora Helvetica 2012 | 1834 |
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | Flora Helvetica 2018 View Cited Treatment | 1834 |
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | Index synonymique 1996 | 35600 |
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | SISF/ISFS 2 | 35600 |
= | Anthriscus caucalis M. Bieb. | Welten & Sutter 1982 | 1132 |
Status Indigenat: Indigen
Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein
Status Rote Liste national 2016
Status IUCN: Verletzlich
Zusätzliche Informationen Kriterien IUCN: A2c; A4c
Status Rote Liste regional 2019
Biogeografische Regionen | Status | Kriterien IUCN |
---|---|---|
Jura (JU) | stark gefährdet (Endangered) | B2b(iii)c(iii) |
Mittelland (MP) | stark gefährdet (Endangered) | B2b(iii)c(iii) |
Alpennordflanke (NA) | verletzlich (Vulnerable) | A2c; A4c |
Alpensüdflanke (SA) | vom Aussterben bedroht (Critically Endangered) | B2bc(iii) |
Östliche Zentralalpen (EA) | -- | |
Westliche Zentralalpen (WA) | verletzlich (Vulnerable) | A2c; A4c |
Status nationale Priorität /Verantwortung
Nationale Priorität | 4 - Mässige nationale Priorität |
Massnahmenbedarf | 1 - Möglicher (unsicherer) Massnahmebedarf |
Internationale Verantwortung | 1 - Gering |
Überwachung Bestände | 1 - Überwachung ist eventuell nötig |
Schutzstatus
International (Berner Konvention) | Nein | |
GE | Vollständig geschützt | (25.07.2007) |
Schweiz | -- |
Status in sektoriellen Umweltpolitiken
Umweltziele Landwirtschaft: | Z - Zielart | weitere Informationen |
Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Kleine, isolierte Vorkommen Regelmässiges Dokumentieren der Populationen (zum Beispiel mit Pflanzenpatenschaften) insbesondere in Regionen, in denen die Art sehr selten ist Vermischung mit Pflanzen unbekannter Herkunft Die Art wird oft angepflanzt und entwischt aus Gärten. Diese " künstlichen " Vorkommen sind von den autochthonen Bestände zu unterscheiden - darauf sollte nach Möglichkeit schon bei der Datenerfassung Wert gelegt werden. Der Erhalt von alteingesessenen Population hat Priorität. Samen aus solchen Populationen sollten in einer nationalen Samenbank eingelagert werden. Zerstörung des Lebensraums Ruderalstandorte erhalten und fördern Versiegelungen verhindern Rücksichtsnahme auf die Art bei der Wegpflege Ex situ Material Close Mehr Informationen S. Schneider, 2017: Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |