Bufo Laurenti, 1768

Bailon, Salvador & Aouraghe, Hassan, 2002, Amphibiens, chéloniens et squamates du Pléistocène supérieur d’El Harhoura 1 (Témara, Maroc), Geodiversitas 24 (4), pp. 821-830 : 823-825

Genre Bufo Laurenti, 1768

Espèces présentes à El Harhoura 1: Bufo bufo (Linnaeus, 1758) ; Bufo mauritanicus Schlegel, 1841 et Bufo sp. ( Fig. 2 ).

Le genre Bufo est représenté dans le site par 111 éléments squelettiques: vertèbres, urostyles, scapulas, radio-ulnas, humérus, ilions, fémurs et tibio-fibulas, tandis que les éléments crâniens font défaut.

L’attribution systématique de ces éléments à Bufo est basée sur les caractères ostéologiques établis par Sanchiz (1977), Bailon & Hossini (1990), Bailon (1991a, 1999), tandis que l’attribution spécifique suit les critères signalés par Ould Sabar & Michel (1996) et s’appuie aussi sur la comparaison directe du matériel fossile avec un matériel ostéologique incluant les espèces de Bufonidae actuellement présentes au Maroc ( B. brongersmai Hoogmoed, 1972 , B. bufo , B. mauritanicus et B. viridis Laurenti, 1768 ).

Parmi ces espèces, seules B. bufo et B. mauritanicus semblent être représentées à El Harhoura 1. Les éléments anatomiques les plus significatifs permettant la différenciation de ces deux espèces sont les vertèbres, l’urostyle, l’ilion, le fémur et, dans une moindre mesure, l’humérus.

La grande majorité des éléments étudiés correspond à des individus adultes de grande taille, ce qui correspond à un éventuel critère de différenciation entre ces deux espèces d’une part, B. viridis et surtout B. brongersmai , dont les adultes sont plus petits.

Chez B. mauritanicus , les vertèbres troncales possèdent des apophyses transverses aplaties dorsoventralement et sont généralement munies de petites expansions osseuses lamellaires sur leur bord antérieur. Chez B. bufo , elles sont cylindriques et ne possèdent pas d’expansions lamellaires. La vertèbre sacrée possède une fosse dorsale dans la zone d’insertion des apophyses sacrées avec l’arc neural chez B. mauritanicus , fosse qui n’existe pas chez B. bufo .

L’urostyle a de faibles expansions osseuses longitudinales chez B. mauritanicus , tandis que chez B. bufo celles-ci sont le plus souvent absentes. Le fémur est plus svelte chez B. mauritanicus que chez B. bufo et, chez le premier, la crête fémorale est plus longue, unique et à bord généralement tranchant, tandis que chez B. bufo , elle est plus courte et divisée, constituant une surface triangulaire.

Chez B. mauritanicus , les ilions se caractérisent par la présence d’une fosse préacétabulaire, d’une tubérosité dorsale bilobée ou trilobée et d’une limite antérieure de la pars descendens presque verticale; ainsi, l’angle formé par cette structure et la branche iliaque est très proche de 90°. Chez B. bufo , la fosse préacétabulaire manque, la tubérosité supérieure est unilobée et l’angle de la pars descendens avec la branche iliaque est nettement plus ouvert.

Les deux espèces sont représentées dans les trois niveaux étudiés. B. mauritanicus est une espèce méditerranéenne, très largement répandue au Maroc où elle investit la plupart des points d’eau et des oueds, mais absente dans les contrées sahariennes, tandis que B. bufo est un relicte eurosibérien, qui ne se trouve actuellement que dans les zones les plus humides et les plus tempérées du Maroc ( Bons & Geniez 1996).

A B

C

Classe REPTILIA Laurenti, 1768 Ordre CHELONII Brongniart, 1800

Figures

FIG. 2. — Amphibiens d’El Harhoura 1 (Maroc); A, B, Bufo bufo (Linnaeus, 1758); A, ilion gauche, vue latérale; B, fémur, vue médiale; C-E, Bufo mauritanicus Schlegel, 1841; C, fémur, vue médiale; D, ilion droit, vue latérale; E, urostyle, vue dorsale. Échelle: 5 mm.