Astragalus superbus Bunge

Durbin, Olivier, Chesselet, Pascale & Labat, Jean-Noël, 2010, Richesse de l’herbier de Paris en types d’Astragalus asiatiques et lectotypification d’Astragalus superbus Bunge (Fabaceae), Adansonia (3) 32 (1), pp. 125-133 : 130-132

Astragalus superbus Bunge

Mémoires de l’Académie impériale des Sciences de Saint- Pétersbourg, sér. 7, 11 (16): 62 (1868) in clave [et l.c. 15 (1): 105 (1869) cum descriptione].

TYPE. — Bunge & Bienert s.n. « in Persia boreali inter Turkmentschai et Tikmedescht » (lecto-, P! [ P 00609547] désigné ici; isolecto-, G-Bois! [ G 00150365]).

SYNTYPE. — Bélanger s.n. « in Persia » ( G, non retrouvé) .

REMARQUES

Dans sa monographie, Bunge (1868, 1869) rapproche ce taxon d’ Astragalus echinops Boiss. Il le différencie de ce dernier par une teinte verte, des folioles légèrement moins nombreuses, oblongues, à extrémités très aiguës, des bractées droites et des bractéoles plus courtes que les dents du calice.Bunge cite deux récoltes types: Bunge & Bienert s.n. « in Persia boreali inter Turkmentschai et Tikmedescht » (P!, G-Bois!), et Bélanger s.n. « in Persia » vue dans l’herbier Delessert (G).

Le lectotype désigné ici est le spécimen présent à l’herbier de Paris de la récolte de Bunge et Bienert « in Persia boreali inter Turkmentschai et Tikmedescht », retrouvé dans le cadre de ce projet ( Fig. 4 ). Ce spécimen très complet, avec de belles inflorescences, porte l’écriture de l’auteur qui indique « Astragalus superbus m. […] le seul échantillon qui me reste» .

On remarquera ( Fig. 4 ) que Bunge a ajouté « ne vous l’ai-je pas déjà envoyé sous le nom d’ A. echinops ? ». Il semble plausible que cette phrase soit adressée à E. Cosson, avec qui Bunge a activement correspondu avant de lui céder son herbier. En effet un autre spécimen correspondant à la description du taxon, identifié « A. echinops var. » de la main de Bunge et présentant de fortes similarités avec le lectotype a été trouvé. Il est possible que Bunge ne l’ait plus eu en sa possession lors de la description du taxon, d’où son annotation sur le type «le seul échantillon qui me reste». Toutefois, comme il ne porte aucune mention du collecteur ou de la localité de récolte, il serait trop aléatoire de le marquer comme isolectotype.

Figures

FIG. 4. — Lectotype d’Astragalus superbus Bunge. A. A. von Bunge & T. Bienert s.n. (P). Note manuscrite de Bunge: «421. A. superbus m. [mihi]. Inter Turkmentschai & Tikmedescht Persiae borealis. Le seul échantillon qui me reste, ne vous l’ai-je pas déjà envoyé sous le nom d’A. echinops? »