Runibia discoidea ( Fabricius, 1787 )
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/S0073-47212001000200001 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.8303108 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/416DDF1D-AB44-5618-FE9F-90DB91C20CF4 |
treatment provided by |
Carolina |
scientific name |
Runibia discoidea ( Fabricius, 1787 ) |
status |
|
Runibia discoidea ( Fabricius, 1787)
( Figs. 1 View Fig , 5 View Figs , 11, 17, 22 View Figs , 27, 32, 37 View Figs , 43, 48 View Figs )
Cimex discoideus FABRICIUS, 1787:295 ; 1794:119 (redescr.); 1803:174 (redescr.).
Arocera circumcincta SIGNORET, 1851:339 (loc. tipo Brasil); STÅL, 1868:31.
Strachia circumducta STÅL, 1854:233 (loc. tipo “Brasilia”); 1856:60 (redescr.); K IRKALDY, 1909:110 (cat.).
Runibia circumducta ; STÅL, 1861:141; 1872:39 (redescr.); LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.).
Runibia discoidea ; STÅL, 1868:30; 1872:38 (redescr.); LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.); KIRKALDY, 1909:110 (cat.).
Localidade-tipo: “Cajennae”. Foram examinados exemplares procedentes da Colômbia, Brasil e Peru confirmando adistribuição desta espécieno componente noroeste da Região Neotropical, embora não se possa precisar a localidade-tipo desta espécie (vide comentários em R. perspicua ). Holótipo de R. discoidea depositado no ZMUC, examinado; holótipo de R. circumducta depositado no NHRS, examinado.
Macho. Medidas (n=12). Comprimento total 11,8 (9,67-12,6) 0,8; comprimento da cabeça 1,91 (1,53-2,18) 0,22, largura 2,34 (2,1-2,51) 0,14; comprimento da região ante-ocular 1,11 (0,81-2,21) 0,36; distânciainterocular 1,2 (1,05-1,29) 0,08; comprimento dos artículos antenais, I – 0,76 (0,64-0,89) 0,08; II – 1,27 (1,13-1,53) 0,12; III – 2,29 (1,94-2,67) 0,19; IV – 3,28 (2,43-3,72) 0,45; V – 2,77 (2,51-2,99) 0,21; comprimento do pronoto 2,69 (2,43-2,91) 0,18, largura 7,38 (6,39-9,45) 0,77; comprimento do escutelo 4,91 (4,13-5,58) 0,43, largura 4,34 (3,72-4,69) 0,3; largura abdominal 7,5 (6,48-8,5) 0,56; comprimento do cório 7,54 (6,56-8,66) 0,57.
Descrição. Superfície dorsal amarelo-pálida a avermelhada, com exceção da cabeça e uma ampla mancha ovalada de coloração ferrugínea a negra recobrindo o pronoto, escutelo e hemiélitro (fig. 5). Artículos antenais aumentando gradativamente de comprimento do 1º ao 4º, 5º menor que o 4º. Superfície ventral totalmente amarelada, imaculada. Cabeçaferrugínea anegra, pontuações densas e concolores. Superfície ventral da cabeça ferrugínea a negra, do ápice até a margem anterior dos olhos, incluindo as búculas; base da cabeça amarelada. Rostro ultrapassando o meio e às vezes quase alcançando a margem posterior do 3º urosternito. Primeiro artículo do rostro castanhoescuro na base, o restante amarelado; segundo e terceiro, amarelados e quarto castanhoescuro. Pronoto com margens ântero-laterais levemente sinuosas, na metade anterior moderadamente refletidas. Ângulos umerais arredondados e não desenvolvidos. Pontuação densa, na maioria concolor, exceto em alguns exemplares onde são negras próximo à mancha. Escutelo em alguns exemplares, com ápice pouco mais claro que a coloração geral da mancha única; pontuações densas concolores. Hemiélitro amarelado na área não recoberta pela mancha e pontuação concolor ou negra próximo à mancha. Tórax e abdome ventrais e segmentos do conexivo amarelados, imaculados e com pontuações concolores. Segmentos do conexivo levemente refletidos. Pernas com coxas e trocânteres amarelados. Fêmur amarelado no terço basal e castanho-escuro a negro no restante. Espiráculos e base dos tricobótrios concolores.
Genitália. Pigóforo de contorno subquadrangular, moderadamente aberto dorsoposteriormente. Bordo dorsal sinuoso, não apresentandoabas junto à base dos parâmeros, formando pequenos processos tuberculados junto aos ângulos póstero-laterais e com estreita mancha castanho-escura a negra sobre os 1/3 laterais. Bordo ventral escavado levemente, convexo medianamente, com pequena projeção junto aos ângulos pósterolaterais (figs. 11, 17). Parâmero: cabeça pouco desenvolvida, ápice agudo (fig. 22). Segmento Xde contorno quadrangular. Conjuntiva com 1+1 processos ventrais curtos estreitando-se em direção ao ápice, fortemente curvados no seu terço proximal e retos nos 2/3 distais. Vésica bilobada, não encoberta pela conjuntiva (figs. 27, 32, 37).
Fêmea. Medidas (n=10). Comprimento total 12,9 (11,3-14,8) 0,95; comprimento da cabeça 1,96 (1,37-2,67) 0,4, largura 2,48 (2,1-2,67) 0,16; comprimento da região ante-ocular 1,16; (0,79-1,37) 0,19; distânciainterocular 1,23 (0,89-1,37) 0,16; comprimento dos artículos antenais, I – 0,83 (0,72-0,97) 0,07; II – 1,27 (1,21-1,45) 0,09; III – 2,46 (2,02-2,83) 0,23; IV – 3,32 (1,86-3,72) 0,58; V – 3,2 (3,15-3,24) 0,06; comprimento do pronoto 2,93 (2,51-3,15) 0,19, largura 8,19 (7,69-8,5) 0,28; comprimento do escutelo 5,54 (4,94-6,07) 0,38, largura 4,88 (4,21-5,26) 0,31; largura abdominal 8,47 (7,69-8,82) 0,35; comprimento do cório 8,44 (7,53-8,91) 0,38.
Semelhante ao macho. Segmento VII sem manchas.
Genitália. Gonocoxitos 8 com bordo posterior sub-retilíneo. Manchas dos bordos suturais subtriangulares. Bordos posteriores dos laterotergitos 9 atingindo a banda que une os laterotergitos 8 (fig. 43). Braços dogonocoxito 9 longos. Chitinellipsen circulares. Área vesicular mais de duas vezes o comprimento do ductus receptaculi, anterior a esta área. Pars intermedialis nitidamente enovelada. Capsula seminalis alongada e mais longa que a parsintermedialis (fig. 48).
Distribuição. Colômbia (Amazonas), Guiana Francesa, Brasil (Rondônia, Amazonas), Peru (Loreto) (fig.1).
Materialexaminado .Col.Breddin,, ( DEIC) . COLÔMBIA, Amazonas: EstaciónCaparú, RioApaporis ,, 01.XI.1995, F. Fernández col. ( MNRJ) . GUIANA FRANCESA. “ Cajenna ”, holótipo, etiqueta discoideus Type ( ZMUC) . Holótipo etiquetas: Brasil, Type, circumducta, Typus ( NHRS) . BRASIL, Amazonas: Benjamin Constant, rioJavari , altoAmazonas ,, 2, X.1960 , 3 ,, XI.1960, Coll.Dirings ; 3, 18-28.IX.1962, K. Lenko col. ( MZSP) ; Rondônia: PortoVelho, Cach.doSamuel , 2X, VIII.1944, A. ParkoXLIV, Col.C. Seabra ( MNRJ) . PERU,, 2 Staudingercol. ( NHRS) ; Loreto: UpperRioMaranon ,, 9.IX.1924, F6029 H. BasslerCollection Acc.33591 ( DARC) ;, IX.1924, F6029 H.BasslerCollectionAcc. 33591 ( AMNH) ; PebasIV,, Coll. Breddin ( DEIC) ; ( DARC) .
DEIC |
Germany, Muencheberg, Deutsches Entomologisches Institut im ZALF |
MNRJ |
Brazil, Rio de Janeiro, Sao Cristovao, Universidade do Rio Janeiro, Museu Nacional |
ZMUC |
Denmark, Kobenhavn [= Copenhagen], University of Copenhagen, Zoological Museum |
NHRS |
Sweden, Stockholm, Naturhistoriska riksmuseet |
MZSP |
Brazil, Sao Paulo, Sao Paulo, Museu de Zoologia da Universidade de Sao Paulo |
AMNH |
USA, New York, New York, American Museum of Natural History |
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Runibia discoidea ( Fabricius, 1787 )
Zwetsch, Adriana & Grazia, Jocélia 2001 |
Cimex discoideus
Cimex discoideus FABRICIUS, 1787:295 ; 1794:119 (redescr.); 1803:174 (redescr.) |
Arocera circumcincta
Arocera circumcincta SIGNORET, 1851:339 (loc. tipo Brasil) |
STÅL, 1868:31 |
Strachia circumducta STÅL, 1854:233
Strachia circumducta STÅL, 1854:233 (loc. tipo “Brasilia”); 1856:60 (redescr.) |
K IRKALDY, 1909:110 (cat.) |
Runibia circumducta
STÅL, 1861:141; 1872:39 (redescr.) |
LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.) |
Runibia discoidea
STÅL, 1868:30; 1872:38 (redescr.) |
LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.) |
KIRKALDY, 1909:110 (cat.) |