Runibia perspicua (Fabricius, 1798)
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/S0073-47212001000200001 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.8303110 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/416DDF1D-AB58-561C-FE9D-93D690930E7F |
treatment provided by |
Carolina |
scientific name |
Runibia perspicua (Fabricius, 1798) |
status |
|
Runibia perspicua (Fabricius, 1798)
( Figs. 1 View Fig , 7 View Figs , 13, 19, 24 View Figs , 29, 34, 39 View Figs , 45, 50 View Figs )
Cimex perspicuus FABRICIUS, 1798:533 .
Edessa perspicuus ; FABRICIUS, 1803:151.
Pentatoma perspicua ; DALLAS, 1851:255 (cat.).
Runibia perspicua ; STÅL, 1861:141; UHLER, 1886:7 (lista); LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.); KIRKALDY, 1909:110 (cat.); MONTE, 1939:60 (pl. hospedeira); LIMA, 1940:57 (distrib., pl. hospedeira); PIRÁN, 1948:17 (distrib.); BIEZANKO etal., 1949:164 (pl. hospedeira); PIRÁN, 1956:29 (distrib.); BERTELS, 1956:258-259 (pl. hospedeira,redescr.); RUFFINELLI & PIRÁN, 1959:19 (distrib.); BUCKUP, 1961:12 (distrib.,pl.hospedeira); SILVA etal., 1968:64 (pl. hospedeira); GRAZIA, 1977:170 (nomencl.); LINK & GRAZIA, 1987:121 (distrib.).
Strachia eucosma WALKER, 1867:319 .
Arocera eucosma ; BERGROTH, 1891:226.
Runibia eucosma ; BERGROTH, 1892:264 (nov. comb., nov. sin.); SILVA etal., 1968:64 (pl.hospedeira).
Localidade-tipo: “Cajennae”; todos os exemplares estudados foram coletados no sudeste e sul do Brasil, além da região central da Argentina e Paraguai, sendo que Minas Gerais, no Brasil e Santa Cruz na Bolívia correspondem ao limite setentrional de distribuição da espécie. Tendo em vista de que na época de Fabricius os dados de procedência dos espécimes eram bastante vagos e que Caiena, por tratar-se de um porto, era local de embarque e desembarque das mercadorias das expedições, considera-se que a citação desta localidade não corresponda ao efetivo local de coleta do espécime (fig. 1). Holótipo, depositado no ZMUC, examinado.
Macho. Medidas (n=26). Comprimento total 11,3 (10-12,5) 0,56; comprimento da cabeça 1,94 (1,53-2,43) 0,24, largura 2,62 (2,51-2,75) 0,08; comprimento diante dos olhos 0,94 (0,81-1,13) 0,11; distânciainterocular 1,37 (1,21-1,53) 0,08; comprimento dos artículos antenais, I – 0,71 (0,56-0,89) 0,08; II – 1,15 (0,81-2,1) 0,26; III – 1,41 (1,13-2,43) 0,18; IV – 2,33 (1,94-2,51) 0,17; V – 2,15 (2,02-2,51) 0,15; comprimento do pronoto 2,95 (2,43-3,32) 0,2, largura 7,93 (7,37-8,82) 0,35; comprimento do escutelo 5,13 (4,45-6,23) 0,4, largura 4,72 (4,29-5,5) 0,32; largura abdominal 8,12 (7,29-9,31) 0,47; comprimento do cório 7,23 (6,23-8,5) 0,49.
Descrição. Coloração amarelo-pálida, por vezes avermelhada nas margens. Cabeça com padrão de coloração semelhante a R. caribeana (fig. 7). Artículos antenais aumentando gradativamente de comprimento do 1º ao 4º e o 5º menor que o 4º. Superfície ventral da cabeça semelhante a R. decorata , com exceção de 1+1 manchas anteriores envolvendo a base do tubérculo antenífero, avançando sobre a margem das jugas e junto à base da cabeça mancha arredondada e 1+1 manchas anteriores aos olhos em continuidade a mancha dorsal. Rostro atingindo o 3º urosternito. Coloração dos artículos do rostro semelhante a R. decorata . Pronoto com margens ântero-laterais sub-retilíneas. Ângulos umerais arredondados e não desenvolvidos. Pontuação negra e, junto à margem anterior, disposta numa linha contínua. Com 1+1 manchas enegrecidas arredondadas junto ao ângulo anterior. Disco do pronoto com 1+1 manchas grandessubquadrangulares negras. Disco do escutelo com 1+1 manchas grandes negras subquadrangulares; pontuações castanho-escuras a negras, amplamente distribuídas. Hemiélitro amarelado, pontuação concolor a castanho-escura. Terço posterior com um par de manchas negras, a externa subtriangular e menor, a interna subquadrangular a arredondada, como em R. caribeana . Tórax ventralmente amarelo-pálido, com pontuação densa concolor a castanho-escura. Distribuição das manchas semelhante a R. caribeana , com exceção do prosterno amarelado e da metapleura, que apresenta três manchas: externa, de arredondada a semilunar, outra interna estreita subquadrangular, e uma terceira estreita horizontal. Pernas comcoxas e trocânteres de coloração amarelo-pálida. Fêmuramarelopálido com manchas castanho-escuras a negras, 1+1 transversais na porção mediana e uma próximo ao ápice. Tíbias castanho-escuras a negras, com estreita faixa longitudinal amarelo-pálida. Segmentos do conexivo e superfície ventral do abdome semelhante a R. decorata . Manchas avermelhadas circulares de extensão variável distribuídas pelo abdome; em alguns exemplares estas manchas podem coalescer, tornando o abdome quase totalmente avermelhado. Urosternitos com manchas negras nos ângulos ântero- e póstero-laterais. Espiráculos e base dos tricobótrios negros.
Genitália. Pigóforo de contorno sub-retangular, moderadamente aberto dorsoposteriormente. Bordo dorsal sinuoso, não apresentandoabas junto à base dos parâmeros, formandopequenos processos tuberculados junto aos ângulos póstero-laterais. Escavação do bordo ventral em “U” relativamente pouco pronunciada. Parede ventral do pigóforo apresentando 1+1 grandes manchas castanho-escuras a negras (figs. 13, 19). Parâmero: cabeça afilando apenas no quarto posterior, ápice em ponta romba (fig. 24). Segmento Xde contorno trapezoidal. Conjuntiva com 1+1 processos ventrais clavados, longos e levemente curvados com dois amplos lóbulos membranosos, que envolvem quase totalmente a vésica e o ductus seminis distalis. Vésica bilobada (fig. 29, 34, 39).
Fêmea. Medidas (n=26). Comprimento total 11,4 (10,3-12,8) 0,56; comprimento da cabeça 1,93 (1,45-2,34) 0,25, largura 2,69 (2,34-2,83) 0,12; comprimento diante dos olhos 0,91 (0,72-1,05) 0,1; distância interocular 1,47 (1,29-1,62) 0,1; comprimento dos artículos antenais, I – 0,77 (0,64-0,89) 0,06; II – 1,13 (0,89-1,21) 0,09; III – 1,33 (0,97- 1,78) 0,2; IV 2,34 (2,02-2,59) 0,14; V 2,21 (1,86-2,51) 0,19; comprimento dopronoto 3,18 (2,83-3,64) 0,19, largura 8,48 (7,29-9,15) 0,42; comprimento do escutelo 5,4 (4,43- 6,15) 0,41, largura 4,98 (4,37-5,5) 0,26; largura abdominal 8,64 (7,69-9,07) 0,34; comprimento do cório 7,68 (6,88-8,26) 0,39.
Semelhante ao macho. Segmento VII sem manchas.
Genitália. Gonocoxitos 8 com bordo posterior sinuoso, projeções recobrindo a base dos laterotergitos 9. Mancha dos bordos suturais clavada. Laterotergitos 9 com ápice pouco ultrapassando a banda que une os laterotergitos 8 (fig. 45). Braços do gonocoxito 9 longos. Chitinellipsen ovaladas. Área vesicular mais de duas vezes o comprimento do ductus receptaculi anterior a esta área. Pars intermedialis sugerindo enovelamento junto à crista anular anterior. Capsula seminalis globosa (fig. 50).
Distribuição. Brasil (MinasGerais, RiodeJaneiro, SãoPaulo, Paraná, Santa Catarina, Rio Grandedo Sul), Bolívia (Santa Cruz), Argentina (Buenos Aires), Paraguai (Asunción), Uruguai (Montevideo) (fig.1).
Material examinado . Holótipo etiqueta: perspicuus Type ( ZMUC) ., 4.91/6429 ( MNRJ) ; 2 ( IBSP) . BRASIL, Minas Gerais: Passa Quatro ,, XII.1972 ( AMNH) ; Belo Horizonte ( Serra do Curral ),, 27.XI.1960, Araújo & Martins col. ( MZSP) ; São Lorenço ,, 27.V.1941, R. Von Laer col. ( MNRJ) ; Rio de Janeiro: Nova Friburgo ,, 23.VI.1934, E.Trindade col., “ sobre galhos de pereira ” ( MNRJ 2347 ) ; São Paulo : 2, ( MZSP) , ( DARC) ;, 10.XI.1974, Col. V.N.Alin ( DARC) ; Ipiranga ,, XI.1928, Col. R. Spitz, “nas follas de Brunfelsia ( MNRJ) ;, XI.1933 ( MZSP 72495 ) ; 2 ,, 10.III.1962, F. Grossmann col.( MZSP) ;, V.1931, D. R. Lima col .; 2, XI.1934, Hambleton col.,, XI.1934 ( IBSP) ; ,, 10.IV.1945, O. Monte col. ( IBSP) ;, Col. Breddin ( DEIC) ; Paraná: Curitiba ,, 4.X.1980, Rosado col. ( DZUP) ; Londrina ,, II.1942, Col.Dirings ( MZSP) ; Santa Catarina: Corupá (= HansaHumbolt ),, II.1948 ,, XI.1948, A. Maller col. Col. Johnson ( AMNH) ; Rio Grande do Sul: Pelotas ,, IV.1991, Hilzendeger col.( MNRJ) ;, 4.V.1991, K.G.Daellolin col.( MNRJ) ; Porto Alegre ,, 29.V.1983, R. Hildebrand col. ,, V.1928, Coll. N.B. Fagundes ( MNRJ 287 ) ; 5 ,, XI.1981, R.P.Mocellin col. ( MNRJ) ;, 14.X.1985 , Paulo col.,, 7.XI.1983, ( UFRG) ; Viamão ,, C, V.1967 ( MCNZ 2999 ) ; Santa Maria ,, 20.XI.1986 ,, 21.XI.1986, E.R.Gelain col .,, 2.XI.1986, H.Riher col .,, 2.XI.1986 ,, 6.XI.1986, G.A.Albeiticol.( UFRG) ; Cachoeira do Sul ,, 25.X.1986, A. Haetinger col. ( UFRG) ; Estrela (centro), 29.IX.1996, Schwertner col. ( UFRG) ; Turvo ( Parque Floresta Estadual ),, 21-25.V.1984, S. L. Bonatto col. ( UFRG) . ARGENTINA, Buenos Aires: ( UFRG) . PARAGUAI, Asunción:, IX.1922 – IV.1923 E.G. Kent col. ( BMNH 1925-262 ) .
Comentários. As plantas hospedeiras da grande maioria das espécies de Runibia são desconhecidas. MONTE (1939) e BERTELS (1956) registraram pereira como planta hospedeira de R. perspicua . LIMA (1940) também registrou pereira como planta hospedeira de R. perspicua , em Nova Friburgo, RJ. BIEZANKO et al. (1949) citaram R. perspicua como inseto que vive sobre Brunfelsia hopeana Benth. (Solanaceae) , jasmim manacá, manacá ou jasmim louro em Pelotas, RS. BUCKUP (1961) registrou a espécie em Porto Alegre (RS) sobre solanáceas; em Pelotas sobre Brunfelsia hopeana e Pyrus comunis L.; em São Leopoldo, Parecy Novo e Pelotas sobre solanáceas; em Porto Alegre e Sobradinho sobre “videira”, Begonia semperflorens Link & Otto , Bougainvillea sp. e Brunfelsia hopeana . SILVA et al. (1968) mencionaram para R. perspicua e o sinônimo R. eucosma : São Paulo (SP), sobre manacá; “Ypiranga”, SP, sobre Brunfelsia sp.; Nova Friburgo (RJ) sobre pereira; nos estados do Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul ataca Begonia semperflorens , Bougainvillaea sp., manacá e pereira; Sobradinho, RS, em B. hopeana , Begonia semperflorens , Bougainvillea sp.; Pelotas (RS), manacá ( B. hopeana ) e pereira ( Pyrus communis ); Rio Grande do Sul em primavera ( Brunfelsia sp.); São Paulo em manacá ( B. hopeana ).
ZMUC |
Denmark, Kobenhavn [= Copenhagen], University of Copenhagen, Zoological Museum |
MNRJ |
Brazil, Rio de Janeiro, Sao Cristovao, Universidade do Rio Janeiro, Museu Nacional |
IBSP |
Brazil,Sao Paulo, Sao Paulo, Instituto Butantan |
AMNH |
USA, New York, New York, American Museum of Natural History |
MZSP |
Brazil, Sao Paulo, Sao Paulo, Museu de Zoologia da Universidade de Sao Paulo |
DEIC |
Germany, Muencheberg, Deutsches Entomologisches Institut im ZALF |
DZUP |
Brazil, Parana, Curitiba, Universidade Federal do Parana, Museu de Entomologia Pe. Jesus Santiago Moure |
UFRG |
Brazil, Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto de Biologia |
MCNZ |
Brazil, Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Museu de Ciencias Naturais da Fundacao Zoo-Botanica do Rio Grande do Sul |
ZMUC |
Zoological Museum, University of Copenhagen |
MNRJ |
Museu Nacional/Universidade Federal de Rio de Janeiro |
IBSP |
Instituto Biologico de Sao Paulo |
AMNH |
American Museum of Natural History |
MZSP |
Sao Paulo, Museu de Zoologia da Universidade de Sao Paulo |
DZUP |
Universidade Federal do Parana, Colecao de Entomologia Pe. Jesus Santiago Moure |
UFRG |
Instituto de Biologia |
MCNZ |
Porto Alegre, Museu de Ciencias Naturais da Fundacao Zoo-Botanica do Rio Grande do Sul |
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Runibia perspicua (Fabricius, 1798)
Zwetsch, Adriana & Grazia, Jocélia 2001 |
Runibia perspicua
SILVA, A. G. & GONCALVES, C. R. 1968: 64 |
BUCKUP, L. 1961: 12 |
RUFFINELLI, A. & PIRAN, A. A. 1959: 19 |
BERTELS, A. 1956: 259 |
BIEZANKO, C. M. & BERTHOLDF, R. E. 1949: 164 |
PIRAN, A. A. 1948: 17 |
LIMA, A. M. DA 1940: 57 |
MONTE, O. 1939: 60 |
KIRKALDY, G. W. 1909: 110 |
LETHIERRY, L. & SEVERIN, G. 1893: 160 |
UHLER, P. R. 1886: 7 |
STÅL, 1861:141 |
UHLER, 1886:7 (lista) |
LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.) |
KIRKALDY, 1909:110 (cat.) |
MONTE, 1939:60 (pl. hospedeira) |
LIMA, 1940:57 (distrib., pl. hospedeira) |
PIRÁN, 1948:17 (distrib.) |
BIEZANKO etal., 1949:164 (pl. hospedeira) |
PIRÁN, 1956:29 (distrib.) |
BERTELS, 1956:258-259 (pl. hospedeira,redescr.) |
RUFFINELLI & PIRÁN, 1959:19 (distrib.) |
BUCKUP, 1961:12 (distrib.,pl.hospedeira) |
SILVA etal., 1968:64 (pl. hospedeira) |
GRAZIA, 1977:170 (nomencl. |
LINK & GRAZIA, 1987:121 (distrib.). |
Pentatoma perspicua
DALLAS, W. S. 1851: 255 |
DALLAS, 1851:255 (cat.). |
Cimex perspicuus
FABRICIUS, 1798:533 |
Edessa perspicuus
FABRICIUS, 1803:151 |
Strachia eucosma
Strachia eucosma WALKER, 1867:319 . |
Arocera eucosma
BERGROTH, 1891:226 |
Runibia eucosma
BERGROTH, 1892:264 (nov. comb., nov. sin.) |
SILVA etal., 1968:64 (pl.hospedeira) |