Mononchus muscorum, Dujardin.

Wilhelm Schneider, 1923, Niederrheinisctie freilebende Nematoden, Zoologischen Anzeiger 56, pp. 264-281 : 270-272

37) M. muscorum Dujardin. (

Fig4. a,b .)

Mehrere ♀ ♀ aus Erde in Hamborn, ferner 19 Exemplare, darunter auch 2♂ ♂ aus dem Moosrasen eines überrieselten Felsens bei Burg a. d. Wupper.

1) Fundort in Hamborn:

L =2,340 mm

α = 29

β = 4,3 4 ♀♀

γ = 18,6

V = 64 %

Diese Tiere stelle ich nur mit Vorbehalt zu M. muscorum. Die Zähnelung der Mundleiste ist zwar schon mitachromatischen TrockenSystemen mit aller Deutlichkeit zu erkennen, und die Grösse übertrifft die der typischen Exemplare von M. papillatus um fast das Doppelte. Der Schwanzdagegen derübrigensauch bei papillatus nicht ganz spitz ausläuft ist nur ganz wenig stärker gerundet als bei dieser Art. Es handelt sich möglicherweise um eine Flügelvariante von M. papillatus ^ wofür auch der Fundort spricht.

2) Bei den Burger Stücken dagegen entspricht die Schwanzform genau der Abbildung von de Man (1912); es sind typische M. muscorum mw- /. ııonnaø muscorum ww / wm ııw

.

Maße: n = 2 n = 2 ♀ L = 2,034—2,244mm ♂ L = 2,160—2,238 mm α = 30- 31 α = 36—37,3 β = 3,85—4,15 β = 4—4,14 γ = 17 γ = 18—18,7. V = 66 %.

Die Schaleneier sind mit warzenartigen Erhebungen versehen, wie bei M. papillatus (Brakenhoff 1913, Steiner 1922)2. Das bisher unbekannte Männchen gleicht ausserordentlichdem von M. spectabilis Ditlevsen 1911 . Wie bei diesem verbreitert sich der Körper erst beim Beginn der präanalen Papillen und erreicht in der Gegend des Anus den grössten Durchmesser. Ich zähle 16 Papillen in ziemlich gleichen Abständen; die vorderste ( Fig. 4 ) ist etwa um die dreifache Schwanzlänge vom Anus entfernt. Ditlevsen zeichnet bei M. spectabilis 14 enger zusammengedrängte Papillen. Die Spicula stimmen bei beiden Arten in Grösse und Gestalt überein. Ihre distale Hälfte zeigt eine kräftige Verdickungsleiste. Sie gleiten in einer vom Mittelteil des accessorischen Stückes gebildeten Scheide, welche sie von hinten her umfasst. Jederseits liegt ihnen der zweispitzige Seitenteil des accessorischen Stückes auf, ähnlich wie bei Ji. tridentatus (de Man 1921, T. IV. Fig. 8c ). Ditlevsen stellt nur ein accessorisches Stück dar in ähnlicher Lage, wie es de Man früher (1876) für M. tridentatus abbildete. Da diese Verhältnissenicht immer gut zu beobachten sind, so vermute ich, das M. spectabilis auch in dieser Hinsicht J/. muscoi'um ähnelt. Die Übereinstimmung wird dadurch noch grösser, dass der Schwanz beim ç^ von M. muscorum ziemlich spitz ausläuft.

Ob die Abweichungen in den Massen und der Vulvalage die Unterscheidungvon M. papülatus , muscorum und spectabilis rechtfertigen, darüber werden künftige Untersuchungen zu entscheiden haben.

Figures

Fig. 4a u. b. Mononchus muscorum $. Oc. I. Obj. 5Fl. b. Spicula. Vi2 Fl

Fig. 8a u. b. Hoplolaimus giiernei. a. Vorderende von der Seite, 1/l2 Fl. b. Von der Bauchseite. Bestachelung der Ringel weggelassen; die hintere (schraffierte) Begrenzung der Vulva ist von der Klappe bedeckt.