Coelospermum fragrans
publication ID |
https://doi.org/ 10.5252/adansonia2021v43a25 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.5796055 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/567187F0-FFC5-5060-FECE-59D1F5E4FB4D |
treatment provided by |
Carolina |
scientific name |
Coelospermum fragrans |
status |
|
2. Coelospermum fragrans View in CoL (Montrouz.) Baill. ex Guillaumin
Annales de l’Institut botanico-géologique colonial de Marseille, sér. 2, 9: 168 ( Guillaumin 1911). — Figuierea fragrans Montrouz. View in CoL , Mémoires de l’Académie royale des Sciences , Belles-Lettres et Arts de Lyon , Section des Sciences , sér. 2, 10: 220 ( Montrouzier 1860).
— Type: Nouvelle-Calédonie, Île Art, fl., s.d., Montrouzier s.n. (LYJB†); Île Art, plateau Nord, rebord Est, 220 m, fl., 9.XII.1975, MacKee 30465 (néo-, P [ P06703820 ], désigné ici ; isonéo-, NOU[ NOU036829 ]).
Coelospermum monticola Baill. ex Guillaumin View in CoL , ‘ monticolum ’, Archives Botaniques de Caen , mémoire 5, 3: 41 ( Guillaumin 1930), syn. nov.
— Type: Nouvelle-Calédonie, Mt Poume , 400 m, V.1871, Balansa 3220 (lecto-, P [ P00645374 ], désigné par Johansson [1988] ; isolecto-, P[P00645375, P00645376, P00645377]).
Coelospermum monticola Baill. ex. Guillaumin View in CoL , Annales de l’Institut botanico-géologique colonial de Marseille, sér. 2, 9: 168 ( Guillaumin 1911), nom. nudum.
NOTE
La correspondance entre les deux noms reste ambiguë dans la mesure où l’échantillon type de la collection de Montrouzier à Lyon a disparu. De plus, contrairement à d’autres récoltes de Montrouzier qui ont été brulées à Lyon courant 20 e siècle, l’échantillon de Figuierea fragrans était dès 1901 noté comme manquant des collections, tant de Genève que de Lyon et Montpellier. Toutefois, la description de l’espèce donnée par Montrouzier sous Figuierea fragrans correspond en tout point au taxon connu initialement comme Coelospermum monticola . Dans sa révision, Johansson (1988) indiquait notamment que les deux noms étaient probablement conspécifiques, sans toutefois formaliser la mise en synonymie. De plus, C. monticola est la seule espèce du genre présente sur l’Archipel des Belep. Ceci permet d’obtenir une correspondance géographique et morphologique qui est suffisante à la mise en synonymie. Toutefois, la clarification de cette mise en synonymie ne peut être effective en absence de type pour le nom Coelospermum fragrans qu’avec désignation d’un néotype. Le néotype choisi ici correspond à la description donnée parMontrouzier(1860) dans son protologue et respecte la phénologie et la localité sur l’Île Art.L’herbier choisi indique de plus clairement que les fleurs sont odorantes, ce qui souligne encore davantage la correspondance avec le protologue.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Coelospermum fragrans
Mouly, Arnaud & Fleurot, Dominique 2021 |
Coelospermum monticola Baill. ex
Guillaumin 1930: 41 |
Guillaumin 1911: 168 |
Coelospermum monticola
Guillaumin 1911: 168 |
Figuierea fragrans Montrouz.
Montrouzier 1860: 220 |