Agrilus dubiosus, Curletti & Migliore, 2014
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/0031-1049.2014.54.08 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.10528929 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/9339943C-CE3C-0206-6E0F-F908674F36DE |
treatment provided by |
Carolina |
scientific name |
Agrilus dubiosus |
status |
sp. nov. |
Agrilus dubiosus sp. nov.
( Fig. 5 View FIGURAS 1‑6 )
Etimologia: latim, dubiosus = duvidoso (ver notas comparativas).
Comprimento 6,6 mm. Fronte verde, microesculturada e glabra. Clípeo separado da fronte por uma fina carena transversal. Antenas verdes, denteadas a partir do antenômero IV. Olhos grandes, globosos, ocupam 4/5 da cabeça. Pronoto com carena pré-umeral inteira, unida à carena marginal antes do meio do pronoto. No lado interno da parte anterior da carena pré-umeral, uma linha de pubescência amarela, como as do élitro. Carenas marginais divididas também na base, com a submarginal levemente curva para baixo na parte posterior. Mentoneira com margem anterior não sinuada e pouco convexa. Processo prosternal com bordas laterais paralelas, espessas e em relevo. Laterotegitos com uma mancha pubescente no segmento basal. Lado ventral do corpo preto, com pubescência branca nos metepiternos e nas metacoxas. A mesma pubescência, mas no formato de manchas nos lados dos urosternitos II, III, e IV. O urosternito I apresenta linha pubescente longitudinal mediana com pouco mais do que a metade do mesmo. Pernas brônzeo-esverdeadas. Unhas anteriores bífidas. Metatarso mais longo que a metatíbia. Artículo I longo quanto a soma dos três seguintes (I = II + III + IV). Edeago fusiforme, com lobo mediano acuminado ( Fig. 19 View FIGURAS 19‑24 ).
Descrição dos parátipos: Comprimento 5,9-6,3 mm. Dois exemplares possuem élitros pretos ao invés de verde-escuro.
Material tipo: Holótipo ♂: BRASIL, Amazonas, Itacoatiara , I.1963, Dirings leg. ( MZUSP). Parátipo 7 ♂♂: idem, ( MZUSP & MCCI) .
Discussão: A. laetabilis Kerremans, 1897 , descrito de Minas Gerais, apresenta as mesmas características morfológicas que A. dubiosus e tivemos dúvida em atribuír os exemplares citados acima à uma nova espécie.
A dúvida aumenta pelo fato de A. laetabilis ter sido descrito em base à apenas um exemplar de sexo feminino, enquanto a série típica de A. dubiosus é composta apenas por machos, por isso as pequenas diferenças podem ser atribuídas a dimorfismo sexual. Todavia, a nítida diferenciação zoogeográfica (Itaituba encontra-se no coração da Amazônia) levou-nos à descrição, na esperança de que seja encontrado um macho da espécie do Kerremans e a comparação entre os respectivos edeagos possa resolver o problema definitivamente.
Os principais caracteres de diferenciação podem ser resumidos como segue:
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |