Stenus confusaneus, Puthz, 2013

Puthz, V., 2013, Übersicht über die orientalischen Arten der Gattung Stenus LATREILLE 1797 (Coleoptera, Staphylinidae) 330. Beitrag zur Kenntnis der Steninen, Linzer biologische Beiträge 45 (2), pp. 1279-1470 : 1335

publication ID	https://doi.org/ 10.5281/zenodo.5300922
DOI	https://doi.org/10.5281/zenodo.5308019
persistent identifier	https://treatment.plazi.org/id/A92887EE-FF95-7016-FF72-FE01589B7424
treatment provided by	Marcus
scientific name	Stenus confusaneus
status	sp. nov.

Treatment

Stenus confusaneus View in CoL nov.sp. ( Abb. 124, 125 View Abb , 420 View Abb )

Material: Holotypus (): China: Yunnan, Hsiao-mo-yang , 2.IV.1957, Ts’an Lin-tao. Paratypen: 1, 1: Thailand: Chiang Mai, 1200m, 11.IV.1960, J. Sedlacek.- HT und 1 PT in coll. Puthz (im SMNS), 1 PT im BPBM.

Beschreibung: Kurzbeschreibung wie bei S. malickyanus nov.sp. (s.o.).

Länge: 4,8-5,8mm (Vorderkörperlänge: 2,6-2,7mm).

PM des HT: HW: 42; DE: 22,5; PW: 30; PL: 35; EW: 48; EL: 48; SL: 39.

Männchen: Beine einfach. 4. Sternit in der hinteren Mitte abgeflacht, etwas feiner als an den Seiten punktiert und beborstet, Hinterrand sehr flach und breit ausgerandet, 5. Sternit in der hinteren Mitte breit und flach eingedrückt, an den Eindruckseiten feiner und dichter, in der Mitte weitläufiger als an den Seiten punktiert und beborstet, Hinterrand sehr flach ausgerandet, 6. Sternit in der hinteren Mitte leicht abgeflacht, sehr fein und dicht punktiert und beborstet, 7. Sternit sehr fein auf dicht genetztem Grund punktiert und beborstet. 8. Sternit im dreieckigem, im Grunde gerundetem Ausschnitt im hinbteren Fünftel des Sternits. Aedoeagus ( Abb. 124 View Abb ) dem des S. hansmalickyi PUTHZ äusserst ähnlich, das Relief der Apikalpartie des Medianlobus aber verschieden (Seitenleisten), die stärker sklerotisierten Teile der Ausstülpbänder kleiner und kürzer, das vordere Innensklerit grösser; Innensack wie in Abb. 125 View Abb ).

Differenzial diagnose: In nahezu allen Punkten dem S. coelogaster täuschend ähnlich, die Kopf aber deutlich breiter, die Punktierung nicht ganz so grob wie bei jenem, vor allem aber das 7. Tergit feiner punktiert, die Netzung flacher ( Abb. 420 View Abb ).

Bei meiner Beschreibung des S. hansmalickyi habe ich die Innenstrukturen des Medianlobus zu wenig beachtet und die oben genannten Stücke deswegen für diese Art gehalten. Sie unterscheiden sich aber von ihm durch die oben genannten Details. Von S. yunnanensis CAMERON unterscheidet sich die neue Art durch kürzere Spitze des Medianlobus, fehlende ventrolaterale Zähnchenleisten, vor allem aber durch das viel kleinere vordere Innensklerit und den anderen Innensack (vgl. Abb. 123 View Abb ).

Etymologie: Weil diese Art von mir mit S. hansmalickyi konfundiert worden ist, nenne ich sie " confusaneus " (Lat. = zusammengemischt).