Camponotus mitis
publication ID |
3923 |
publication LSID |
lsid:zoobank.org:pub:33E1E81D-6489-4D52-828D-DCA172BC7D97 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.6293742 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/C6724321-C243-802A-E370-69DBFC0B697C |
treatment provided by |
Christiana |
scientific name |
Camponotus mitis |
status |
|
r. C. mitis Sm View in CoL HNS
(= C. Bacchus HNS Sm. = C. ventralis Sm. HNS d'apres Mayr).
- Une [[ worker ]] minor et une [[ worker ]] major-media que je dois a l'obligeance de M. Mayr ont bien le thorax, les pattes, les funicules et l'extremite des scapes rougeatres, tandis que la tete et l'abdomen sont brunatres ou noirs-brunatres; le dernier avec les segments bordes de jaune. Elles ont 8 a 10 mill, de long et se distinguent du C. sylvaticus HNS et des petits cognatus HNS , auxquels elles ressemblent beaucoup, par leur pilosite et leur pubescence plus abondantes. Cette derniere est plus longue (comme chez le sexguttatus HNS ). Le C. mitis HNS se distingue aussi, comme l'a si bien fait remarquer Mayr, par des poils assez abondants, plus courts que les autres, situes sur les joues. Cette pilosite se retrouve identique chez le C. Novae-Hollandiae HNS Mayr. Une pubescence soulevee (oblique) assez forte sur les tibias et les scapes. Les mandibules sont relativement petites et peu courbees a leur bord exterieur; le lobe du chaperon est un peu plus court que chez le C. sylvaticus HNS , mais bien plus rectangulaire (moins arrondi) chez Ja [[ worker ]] minor. Les pattes sont tout a fait arrondies (nullement prismatiques). La forme generale est celle du C. sylvaticus HNS . J'ai recu de Calcutta (par M. Wood-Mason) deux [[ worker ]] qui ne sont probablement qu'une variete du C. mitis HNS . Chez elles tout le corps est d'un noir brunatre; le thorax est a peine plus clair. Les pattes sont brunes avec les hanches et l'anneau femoral d'un jaune testace. Les funicules sont rougeatres, sauf la moitie basale du premier article qui est brune. La pilosite et la pubescence sont identiques a celles des types du C. mitis HNS . La face basale du metanotum est plus voutee. Les tibias posterieurs et moyens ont sur leur face externe (plus etroite) un sillon longitudinal qui ne se trouve pas chez le C. mitis HNS . Les mandibules ont le bord externe un peu plus long et plus courbe que chez le C. mitis HNS . Il est impossible de decouvrir d'autres differences. Je propose d'appeler cette variete: C. mitis var. fuscithorax HNS .
Une [[ worker ]] major de la Cochinchine francaise (musee de Lyon) se rapporte a la variete fuscithorax HNS , mais s'en distingue un peu par ses hanches et ses anneaux femoraux bruns (comme le reste des pattes) ainsi que par ses mandibules dont le bord terminal est encore un peu plus large et le bord externe encore un peu plus fortement courbe vers son extremite. Taille 10,7 mill.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |