Psitteuteles diadema Verreaux & Des Murs, 1860

Voisin, Claire & Voisin, Jean-François, 2008, Liste des types d’oiseaux des collections du Muséum national d’Histoire naturelle de Paris. 16: Perroquets (Psittacidae), Zoosystema 30 (2), pp. 463-499 : 468-469

Psitteuteles diadema Verreaux & Des Murs, 1860

Psitteuteles diadema Verreaux & Des Murs, 1860: 390 .

IDENTITÉ. — Charmosyna diadema ( Verreaux & Des Murs, 1860) .

SPÉCIMEN TYPE. — Holotype par monotypie: C.G. 1895-53 (aucun autre numéro). — Inscriptions sous le socle: 1) Musée des Colonies / 1895-nº 53; 2) Ce spécimen est le / seul connu de l’espèce / J. B. [pour Jacques Berlioz (entré au MNHN en 1920, professeur de 1947 à 1962); phrase manuscrite écrite à l’encre rouge]. — Étiquette du socle: Trichoglossus diadema / ♀ (J. Verr.) / (Type) / Musée des Colonies Nelle Calédonie.

LOCALITÉ TYPE. — Nouvelle-Calédonie.

REMARQUES

Il est noté dans le Catalogue général: «Spécimen donné par le ministère des colonies en 1895 », note suivie d’une mention ajoutée à l’encre rouge: «Spécimen seul connu de l’espèce » de la main de J. Berlioz.

Verreaux & Des Murs (1860) donnent tout d’abord une diagnose de l’espèce suivie d’une longue description. Ils précisent ensuite qu’ils décrivent un spécimen unique: «nous pensons que cet oiseau n’est qu’une femelle très-adulte» et en indiquent la provenance: «Collection de l’exposition». Il figura en effet dans l’« Exposition permanente des produits de l’Algérie et des Colonies » organisée au Palais de l’Industrie à Paris en 1860. Salvadori (1891: 68, 69) redécrivit ce spécimen, encore au Palais de l’Industrie en 1890, d’après un dessin fourni par M. Sallé.

F. Sarasin (1913) écrit qu’il aurait peut-être eu entre les mains, en 1911 ou 1912, un second exemplaire de cette espèce mais qu’à cause de son état avancé de décomposition, il ne put le conserver pour une détermination précise.L’oiseau n’a jamais été retrouvé en d’autres occasions ( Jouanin 1962). On peut signaler qu’une erreur s’est glissée à ce sujet aussi bien dans l’ouvrage de del Hoyo et al. (1997) qui mentionne deux captures en 1859 que dans celui de Stattersfield & Capper (2000) qui fait état d’un total de trois captures.