Carabodes forsslundi Sellnick & Forsslund, 1953
publication ID |
ORI5378 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.6281799 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/FE209499-3CE4-250D-7B35-6FCF996DE760 |
treatment provided by |
Thomas |
scientific name |
Carabodes forsslundi Sellnick & Forsslund, 1953 |
status |
|
Carabodes forsslundi Sellnick & Forsslund, 1953 View in CoL
Bestimmung nach Sellnick & Forsslund (1953:383)
Länge 590-685 µm, Länge:Breite 1,55-1,61 (7 Ex.)
Belegmaterial: Stadtwald Ettlingen, Moderbuchenwald, Bodenstreu, F-Schicht, VII/1979, 2 Ex., LNK A 0334 GoogleMaps ; L-Schicht, IV/1980, 2 Ex., LNK A 0335 GoogleMaps .
Diskussion
Unsere Tiere lassen sich nach Sellnick & Forsslund (1953) nur mit Einschränkung als C. forsslundi bestimmen. Als Einschränkung ist vor allem anzusehen, daß die Knötchen auf dem Notogaster weit eher Abbildung und Beschreibung von C. marginatus bei obigen Autoren entsprechen; auch sind die Randhaare des Notogaster nur etwas kürzer als die der Mittelfläche, nicht etwa nur halb so lang.
Die deutliche "Nackenfalte", vor allem aber die Form der Notogasterhaare veranlassen uns jedoch, unsere Tiere der Art C. forsslundi zuzuordnen. Ihre Ähnlichkeit mit C. marginatus läßt jedoch fraglich erscheinen, ob C. marginatus und C. forsslundi tatsächlich zwei "gute" Arten sind.
Nach Weigmann & Kratz (1981) ist C. forsslundi ein Synonym von C. ornatus Storkan , 1925. Nach Weigmann (in litt.) ist dies von Rajski (1968:297) übernommen, der schreibt "I introduce the name of C. ornatus Storkan basing on oral Information of Dr. R. Winkler who investigated the type of this species and found that the name C. forsslundi Sellnick is a synonym." Diese Aussage ist schwer nachzuvollziehen angesichts der großen Unterschiede zwischen der Originalbeschreibung Storkans (1925) und unseren Tieren bzw. der Beschreibung von Sellnick & Forsslund (1953). Die Zeichnung von C. ornatus läßt auf alle Fälle erkennen, daß das Tier keine "Nackenfalte" hat, wie sie Storkan bei C. spinosus gezeichnet hat und folglich bei C. ornatus kaum übersehen haben kann. Allein damit wird eine Identität der beiden Arten fraglich und die Körperform läßt sogar Zweifel an der Zugehörigkeit von C. ornatus zur Gattung Carabodes aufkommen. Storkan selbst konstatiert eine Habitusähnlichkeit mit C. elongatus und dies ist heute eine Odontocepheus-Art und als solche deutlich schlanker als C. forsslundi . Schließlich ist C. ornatus mit 517 µm deutlich kleiner als C. forsslundi , dessen kleinstes Exemplar bei uns 590 µm mißt und bei Sellnick & Forsslund mit 576 µm angegeben ist.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |