Hymenoplia pardoalcaidei, Colón & Bahillo, 2014

Colón, José Ignacio López & Bahillo, Pablo, 2014, Dos nuevos Scarabaeidae ibéricos (Coleoptera)., Arquivos Entomolóxicos 10, pp. 193-206 : 197-199

Hymenoplia pardoalcaidei n. sp.

Longitud: 5,6 a 6,2 mm. (machos) y 6,9 mm (hembra). Especie de coloración enteramente negra, un poco ensanchada por detrás, suboval, sobre todo la hembra.

Margen anterior del clípeo levantado, de extensión normal, no demasiado grande, suavemente bisinuado en el borde anterior, el cual no es tridentado (fig. 6). En la hembra, el clípeo carece de quilla media longitudinal y está, en ambos sexos, fuerte y uniformemente punteado en el disco.

Élitros con las interestrías impares más elevadas que las pares, que están como hundidas; el punteado asimismo manifiestamente más grueso y disperso en las interestrías impares que en las pares, en las cuales los puntos son gruesos y densos pero no rugosos. Pubescencia elitral fuerte e hirsuta incluso en el disco, pero no lanuginosa, claramente doble, dispuesta densamente en bandas longitudinales sobre las interestrías pares, donde hay numerosas sedas blancas echadas, dirigidas hacia atrás. Las otras sedas, largas y erguidas, se condensan en las interestrías impares (figs. 5a, 5b).

El lóbulo inferior de la uña interna de los tarsos anteriores del macho es relativamente pequeño, un poco más de 1/4 de la superficie lateral del ̇ltimo artejo (entre 0,28 y 0,30 del mismo). Dicho quinto artejo, el ungueal, es en ambos sexos relativamente corto, aproximadamente el doble de largo que ancho en el ápice en vista dorsal en e macho y 2,5 veces en la hembra. Las uñas de los tarsos medios del macho son normales, con el borde inferior paralelo al borde superior, sin el lóbulo inferior dilatado en forma de triángulo. Espina terminal inferior de las metatibias del macho normal, ni aplastada ni ensanchada.

Dimorfismo sexual evidente, como es habitual en las especies del género, referido a la presencia de un lóbulo, más o menos extenso pero siempre evidente, en la uña interna de los tarsos anteriores en los machos, siendo inerme en las hembras.

Armadura genital masculina: Figs. 7 y 8. De distinta morfología a la de las demás especies del género; a destacar el parámero derecho, que tiene la escotadura del margen interno con un dentículo basal poco desarrollado y está poco excavado en su desarrollo hacia el ápice.

Holotypus: 1 ♂ etiquetado del Cerro del Telégrafo, Rivas-Vaciamadrid (Madrid) [UTM: 30TVK5568], 29-V-1993, J.I. López-Colón leg. (col. Museo Nacional de Ciencias Naturales , Consejo Superior de Investigaciones Científicas , Madrid) .

Paratypus: 8 ejemplares (7 ♂♂ y 1 ♀) etiquetados del Cerro del Telégrafo, Rivas-Vaciamadrid (Madrid), 29-V-1993 (2 ♂♂ y 1 ♀) ; 6-VI-1993 (3 ♂♂) y 5-VII-1993 (2 ♂♂), J.I. López-Colón leg., conservados en las colecciones del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid (2 ♂♂ y 1 ♀) , Museu de Zoologia de Barcelona (1 ♂) , Museum f̡r Naturkunde der Humboldt-Universität de Berlín (1 ♂) , Deutsches Entomologisches Institut , de M̡ncheberg (1 ♂) y Pablo Bahillo de la Puebla (2 ♂♂) .

Derivatio nominis: Dedicado al ilustre entomólogo español D. Anselmo Pardo Alcaide ( Melilla, 18.IX.1913 - Córdoba, 20.VII.1977). Curiosamente, de orígenes comunes con otro gran entomólogo ibérico: José María de la Fuente y Morales, cronológicamente medio siglo anterior; ambos del Campo de Calatrava (Ciudad Real), ya que los padres de Pardo Alcaide provenían de Aldea del Rey ( COBOS, 1978; LÓPEZ-COLÓN & BAENA, 2005). D. Anselmo fue, durante muchos años, maestro en la ciudad de Melilla. Injustamente olvidado, dejó tras su muerte numerosos trabajos entomológicos de gran valía científica, que le acreditan como uno de los más grandes entomólogos españoles del siglo XX, especialmente en lo referente a Meloidae y Malachiidae , donde es preciso y obligado acudir al estudio de su obra para cualquier revisión sobre entomofauna mediterránea, pero también en otros muchos grupos: Dasytidae , Oedemeridae , Cleridae , Scarabaeoidea, Silphidae , etc.

Discusión: La nueva especie es próxima, seġn los caracteres morfológicos externos y las claves al uso ( BÁGUENA, 1954, 1956, 1967; BARAUD, 1977, 1992), a Hymenoplia castiliana Reitter, 1890 , especie descrita de Cuenca (lectotypus designado en LÓPEZ-COLÓN, 1998) y bastante repartida en el nordeste de la Península Ibérica, que está citada de toda Cataluña y Aragón, Burgos y Madrid ( BÁGUENA, 1954, 1967; BARAUD, 1992; MURRIA & LÓPEZ-COLÓN, 2002), aunque la morfología de los parámeros las distingue sin dificultad. Precisamente BÁGUENA (1954) lA citA de MAdrid en “MontArco”, un áreA muy próxima a donde proceden los ejemplares de la nueva especie, pero en 1996 uno de los autores (J.I. López-Colón) estudió los sintipos de Hymenoplia castiliana conservados en las colecciones del Deutsches Entomologisches Institut (M̡ncheberg) y se confirma que no se trata de la misma especie (fig. 9), por lo que se desconoce si los ejemplares de “MontArco” estudiAdos por Luis BáguenA y citAdos como Hymenoplia castiliana corresponden al taxón descrito por Edmund Reitter o a la nueva especie. El punteado de los élitros, especialmente el referido a las interestrías hundidas (pares), es fuerte pero bastante separado en Hymenoplia castiliana , mientras que es mucho más denso en Hymenoplia pardoalcaidei n. sp.; además, en aquélla, domina la pilosidad echada,

apareciendo escasos pelitos levantados (ver claves). La morfología del edeago es determinante, ya que el parámero derecho tiene la escotadura del margen interno con un dentículo basal poco desarrollado y está poco excavado en su desarrollo hacia el ápice, lo distingue de Hymenoplia castiliana , cuyo macho tiene dicho dentículo basal muy desarrollado y una excavación amplia y profunda en su desarrollo hacia el ápice.

9

A continuación, se proporcionan claves para la identificación de las Hymenoplia Eschscholtz, 1830 que colonizan la Comunidad de Madrid:

Dimorfismo sexual: Machos con un lóbulo más o menos extenso en la uña interna de los tarsos anteriores. Las hembras, con dicha uña inerme. Como quiera que la morfología de tal lóbulo es un carácter diagnóstico de gran valor taxonómico, es preciso hacer dos tablas, una para cada sexo.