Runibia perspicua (Fabricius, 1798)

Zwetsch, Adriana & Grazia, Jocélia, 2001, Revisão Do Gênero Runibia (Heteroptera, Pentatomidae, Pentatomini), Iheringia, Série Zoologia 91, pp. 5-28 : 24-26

Runibia perspicua (Fabricius, 1798)

( Figs. 1 , 7 , 13, 19, 24 , 29, 34, 39 , 45, 50 )

Cimex perspicuus FABRICIUS, 1798:533 .

Edessa perspicuus ; FABRICIUS, 1803:151.

Pentatoma perspicua ; DALLAS, 1851:255 (cat.).

Runibia perspicua ; STÅL, 1861:141; UHLER, 1886:7 (lista); LETHIERRY & SEVERIN, 1893:160 (cat.); KIRKALDY, 1909:110 (cat.); MONTE, 1939:60 (pl. hospedeira); LIMA, 1940:57 (distrib., pl. hospedeira); PIRÁN, 1948:17 (distrib.); BIEZANKO etal., 1949:164 (pl. hospedeira); PIRÁN, 1956:29 (distrib.); BERTELS, 1956:258-259 (pl. hospedeira,redescr.); RUFFINELLI & PIRÁN, 1959:19 (distrib.); BUCKUP, 1961:12 (distrib.,pl.hospedeira); SILVA etal., 1968:64 (pl. hospedeira); GRAZIA, 1977:170 (nomencl.); LINK & GRAZIA, 1987:121 (distrib.).

Strachia eucosma WALKER, 1867:319 .

Arocera eucosma ; BERGROTH, 1891:226.

Runibia eucosma ; BERGROTH, 1892:264 (nov. comb., nov. sin.); SILVA etal., 1968:64 (pl.hospedeira).

Localidade-tipo: “Cajennae”; todos os exemplares estudados foram coletados no sudeste e sul do Brasil, além da região central da Argentina e Paraguai, sendo que Minas Gerais, no Brasil e Santa Cruz na Bolívia correspondem ao limite setentrional de distribuição da espécie. Tendo em vista de que na época de Fabricius os dados de procedência dos espécimes eram bastante vagos e que Caiena, por tratar-se de um porto, era local de embarque e desembarque das mercadorias das expedições, considera-se que a citação desta localidade não corresponda ao efetivo local de coleta do espécime (fig. 1). Holótipo, depositado no ZMUC, examinado.

Macho. Medidas (n=26). Comprimento total 11,3 (10-12,5) 0,56; comprimento da cabeça 1,94 (1,53-2,43) 0,24, largura 2,62 (2,51-2,75) 0,08; comprimento diante dos olhos 0,94 (0,81-1,13) 0,11; distânciainterocular 1,37 (1,21-1,53) 0,08; comprimento dos artículos antenais, I – 0,71 (0,56-0,89) 0,08; II – 1,15 (0,81-2,1) 0,26; III – 1,41 (1,13-2,43) 0,18; IV – 2,33 (1,94-2,51) 0,17; V – 2,15 (2,02-2,51) 0,15; comprimento do pronoto 2,95 (2,43-3,32) 0,2, largura 7,93 (7,37-8,82) 0,35; comprimento do escutelo 5,13 (4,45-6,23) 0,4, largura 4,72 (4,29-5,5) 0,32; largura abdominal 8,12 (7,29-9,31) 0,47; comprimento do cório 7,23 (6,23-8,5) 0,49.

Descrição. Coloração amarelo-pálida, por vezes avermelhada nas margens. Cabeça com padrão de coloração semelhante a R. caribeana (fig. 7). Artículos antenais aumentando gradativamente de comprimento do 1º ao 4º e o 5º menor que o 4º. Superfície ventral da cabeça semelhante a R. decorata , com exceção de 1+1 manchas anteriores envolvendo a base do tubérculo antenífero, avançando sobre a margem das jugas e junto à base da cabeça mancha arredondada e 1+1 manchas anteriores aos olhos em continuidade a mancha dorsal. Rostro atingindo o 3º urosternito. Coloração dos artículos do rostro semelhante a R. decorata . Pronoto com margens ântero-laterais sub-retilíneas. Ângulos umerais arredondados e não desenvolvidos. Pontuação negra e, junto à margem anterior, disposta numa linha contínua. Com 1+1 manchas enegrecidas arredondadas junto ao ângulo anterior. Disco do pronoto com 1+1 manchas grandessubquadrangulares negras. Disco do escutelo com 1+1 manchas grandes negras subquadrangulares; pontuações castanho-escuras a negras, amplamente distribuídas. Hemiélitro amarelado, pontuação concolor a castanho-escura. Terço posterior com um par de manchas negras, a externa subtriangular e menor, a interna subquadrangular a arredondada, como em R. caribeana . Tórax ventralmente amarelo-pálido, com pontuação densa concolor a castanho-escura. Distribuição das manchas semelhante a R. caribeana , com exceção do prosterno amarelado e da metapleura, que apresenta três manchas: externa, de arredondada a semilunar, outra interna estreita subquadrangular, e uma terceira estreita horizontal. Pernas comcoxas e trocânteres de coloração amarelo-pálida. Fêmuramarelopálido com manchas castanho-escuras a negras, 1+1 transversais na porção mediana e uma próximo ao ápice. Tíbias castanho-escuras a negras, com estreita faixa longitudinal amarelo-pálida. Segmentos do conexivo e superfície ventral do abdome semelhante a R. decorata . Manchas avermelhadas circulares de extensão variável distribuídas pelo abdome; em alguns exemplares estas manchas podem coalescer, tornando o abdome quase totalmente avermelhado. Urosternitos com manchas negras nos ângulos ântero- e póstero-laterais. Espiráculos e base dos tricobótrios negros.

Genitália. Pigóforo de contorno sub-retangular, moderadamente aberto dorsoposteriormente. Bordo dorsal sinuoso, não apresentandoabas junto à base dos parâmeros, formandopequenos processos tuberculados junto aos ângulos póstero-laterais. Escavação do bordo ventral em “U” relativamente pouco pronunciada. Parede ventral do pigóforo apresentando 1+1 grandes manchas castanho-escuras a negras (figs. 13, 19). Parâmero: cabeça afilando apenas no quarto posterior, ápice em ponta romba (fig. 24). Segmento Xde contorno trapezoidal. Conjuntiva com 1+1 processos ventrais clavados, longos e levemente curvados com dois amplos lóbulos membranosos, que envolvem quase totalmente a vésica e o ductus seminis distalis. Vésica bilobada (fig. 29, 34, 39).

Fêmea. Medidas (n=26). Comprimento total 11,4 (10,3-12,8) 0,56; comprimento da cabeça 1,93 (1,45-2,34) 0,25, largura 2,69 (2,34-2,83) 0,12; comprimento diante dos olhos 0,91 (0,72-1,05) 0,1; distância interocular 1,47 (1,29-1,62) 0,1; comprimento dos artículos antenais, I – 0,77 (0,64-0,89) 0,06; II – 1,13 (0,89-1,21) 0,09; III – 1,33 (0,97- 1,78) 0,2; IV 2,34 (2,02-2,59) 0,14; V 2,21 (1,86-2,51) 0,19; comprimento dopronoto 3,18 (2,83-3,64) 0,19, largura 8,48 (7,29-9,15) 0,42; comprimento do escutelo 5,4 (4,43- 6,15) 0,41, largura 4,98 (4,37-5,5) 0,26; largura abdominal 8,64 (7,69-9,07) 0,34; comprimento do cório 7,68 (6,88-8,26) 0,39.

Semelhante ao macho. Segmento VII sem manchas.

Genitália. Gonocoxitos 8 com bordo posterior sinuoso, projeções recobrindo a base dos laterotergitos 9. Mancha dos bordos suturais clavada. Laterotergitos 9 com ápice pouco ultrapassando a banda que une os laterotergitos 8 (fig. 45). Braços do gonocoxito 9 longos. Chitinellipsen ovaladas. Área vesicular mais de duas vezes o comprimento do ductus receptaculi anterior a esta área. Pars intermedialis sugerindo enovelamento junto à crista anular anterior. Capsula seminalis globosa (fig. 50).

Distribuição. Brasil (MinasGerais, RiodeJaneiro, SãoPaulo, Paraná, Santa Catarina, Rio Grandedo Sul), Bolívia (Santa Cruz), Argentina (Buenos Aires), Paraguai (Asunción), Uruguai (Montevideo) (fig.1).

Material examinado . Holótipo etiqueta: perspicuus Type ( ZMUC) ., 4.91/6429 ( MNRJ) ; 2 ( IBSP) . BRASIL, Minas Gerais: Passa Quatro ,, XII.1972 ( AMNH) ; Belo Horizonte ( Serra do Curral ),, 27.XI.1960, Araújo & Martins col. ( MZSP) ; São Lorenço ,, 27.V.1941, R. Von Laer col. ( MNRJ) ; Rio de Janeiro: Nova Friburgo ,, 23.VI.1934, E.Trindade col., “ sobre galhos de pereira ” ( MNRJ 2347 ) ; São Paulo : 2, ( MZSP) , ( DARC) ;, 10.XI.1974, Col. V.N.Alin ( DARC) ; Ipiranga ,, XI.1928, Col. R. Spitz, “nas follas de Brunfelsia ( MNRJ) ;, XI.1933 ( MZSP 72495 ) ; 2 ,, 10.III.1962, F. Grossmann col.( MZSP) ;, V.1931, D. R. Lima col .; 2, XI.1934, Hambleton col.,, XI.1934 ( IBSP) ; ,, 10.IV.1945, O. Monte col. ( IBSP) ;, Col. Breddin ( DEIC) ; Paraná: Curitiba ,, 4.X.1980, Rosado col. ( DZUP) ; Londrina ,, II.1942, Col.Dirings ( MZSP) ; Santa Catarina: Corupá (= HansaHumbolt ),, II.1948 ,, XI.1948, A. Maller col. Col. Johnson ( AMNH) ; Rio Grande do Sul: Pelotas ,, IV.1991, Hilzendeger col.( MNRJ) ;, 4.V.1991, K.G.Daellolin col.( MNRJ) ; Porto Alegre ,, 29.V.1983, R. Hildebrand col. ,, V.1928, Coll. N.B. Fagundes ( MNRJ 287 ) ; 5 ,, XI.1981, R.P.Mocellin col. ( MNRJ) ;, 14.X.1985 , Paulo col.,, 7.XI.1983, ( UFRG) ; Viamão ,, C, V.1967 ( MCNZ 2999 ) ; Santa Maria ,, 20.XI.1986 ,, 21.XI.1986, E.R.Gelain col .,, 2.XI.1986, H.Riher col .,, 2.XI.1986 ,, 6.XI.1986, G.A.Albeiticol.( UFRG) ; Cachoeira do Sul ,, 25.X.1986, A. Haetinger col. ( UFRG) ; Estrela (centro), 29.IX.1996, Schwertner col. ( UFRG) ; Turvo ( Parque Floresta Estadual ),, 21-25.V.1984, S. L. Bonatto col. ( UFRG) . ARGENTINA, Buenos Aires: ( UFRG) . PARAGUAI, Asunción:, IX.1922 – IV.1923 E.G. Kent col. ( BMNH 1925-262 ) .

Comentários. As plantas hospedeiras da grande maioria das espécies de Runibia são desconhecidas. MONTE (1939) e BERTELS (1956) registraram pereira como planta hospedeira de R. perspicua . LIMA (1940) também registrou pereira como planta hospedeira de R. perspicua , em Nova Friburgo, RJ. BIEZANKO et al. (1949) citaram R. perspicua como inseto que vive sobre Brunfelsia hopeana Benth. (Solanaceae) , jasmim manacá, manacá ou jasmim louro em Pelotas, RS. BUCKUP (1961) registrou a espécie em Porto Alegre (RS) sobre solanáceas; em Pelotas sobre Brunfelsia hopeana e Pyrus comunis L.; em São Leopoldo, Parecy Novo e Pelotas sobre solanáceas; em Porto Alegre e Sobradinho sobre “videira”, Begonia semperflorens Link & Otto , Bougainvillea sp. e Brunfelsia hopeana . SILVA et al. (1968) mencionaram para R. perspicua e o sinônimo R. eucosma : São Paulo (SP), sobre manacá; “Ypiranga”, SP, sobre Brunfelsia sp.; Nova Friburgo (RJ) sobre pereira; nos estados do Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul ataca Begonia semperflorens , Bougainvillaea sp., manacá e pereira; Sobradinho, RS, em B. hopeana , Begonia semperflorens , Bougainvillea sp.; Pelotas (RS), manacá ( B. hopeana ) e pereira ( Pyrus communis ); Rio Grande do Sul em primavera ( Brunfelsia sp.); São Paulo em manacá ( B. hopeana ).

Figures

Fig. 1. Distribuição geográfica das espécies de Runibia Stål

Figs. 2-7. Vista dorsal: 2, Runibia caribeana sp. nov.; 3, R. dallasi Rider, 1998; 4, R. decorata (Dallas, 1851); 5, R. discoidea (Fabricius, 1787); 6, R. euopta (Walker, 1867); 7, R. perspicua (Fabricius, 1798).

Figs.8-24.Pigóforo, dorsal, ventral e parâmero direito, vista lateral, respectivamente:8, 14, 20, Runibia caribeana; 9, 15, R. dallasi; 10, 16, 21, R. decorata; 11, 17, 22, R. discoidea; 12, 18, 23, R. euopta; 13, 19, 24, R. perspicua (abd, aba do bordo dorsal; bd, bordo dorsal; bv, bordo ventral; pa, parâmero; X, 10º segmento).Figs.8- 19; 20-24 respectivamente na mesma escala.

Figs. 25-39. Phallus, ventral, dorsal e lateral respectivamente: 25, 30, 35, Runibia caribeana; 26, 31, 36, R. decorata; 27, 32, 37, R. discoidea; 28, 33, 38, R. euopta; 29, 34, 39, R. perspicua (cd, conectivo dorsal; cj, conjuntiva; dsd, ductus seminis distalis; me, membramblase; pc, processus capitati; ph, phallotheca; plb, placa basal; pcv, processos ventrais da conjuntiva; v, vésica)

Figs. 40-50. Placas genitais e vias genitais ectodérmicas, ventral: 40, 46, Runibia caribeana; 41, R. dallasi; 42, 47, R. decorata; 43, 48, R. discoidea; 44, 49, R. euopta; 45, 50, R. perspicua (caa, crista anular anterior; cap, crista anular posterior; ch, chitinellipsen; cs, capsula seminalis; dr, ductus receptaculi; eiv, espessamento da íntima vaginal; g9, gonapófises 9; gc8, gonocoxitos 8; gc9, gonocoxitos 9; la8, laterotergitos 8; la9, laterotergitos 9; or, orificium receptaculi; pco, pars comunis; pi, pars intermedialis; VII, 7º segmento; X, 10º segmento).Figs. 40-45; 46-50 respectivamente na mesma escala.