Uirassu, Martins & Galileo, 2010
publication ID |
https://doi.org/ 10.1590/S0031-10492010002800001 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/7E7B87BE-5F62-FFBE-4939-FF0AFD4626B6 |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Uirassu |
status |
gen. nov. |
Uirassu View in CoL gen. nov.
Etimologia: Tupi, uirá = pássaro, ave; açu = grande; correspondente ao nome científico de Harpia harpyja Linnaeus, 1758 ) (Falconiformes, Aves). Gênero feminino.
Espécie-tipo: Uirassu beckeri sp. nov.
Lobos oculares superiores com quatro fileiras de omatídios. Antenas das fêmeas atingem os ápices dos élitros na base do antenômero IX. Escapo com pubescência serícea esparsa, atinge a orla anterior do protórax. Antenômeros III-VI com sulcos e carenas evidentes; comprimento do III com mais do dobro do IV. Protórax subcilíndrico com lados ligeiramente abaulados no meio. Pronoto com três tubérculos, os látero-anteriores bem pronunciados e o central menos projetado e longitudinal; com pubescência serícea esparsa, exceto no disco. Partes laterais do protórax e metade posterior do prosterno pubescentes. Élitros com pelos brancos, conspícuos, longos e não organizados em fileiras; extremidades cortadas em curva com projeção no lado interno e espinho longo no lado externo. Fêmures sublineares. Ápice dos meso- e metafêmures com dois espinhos, o externo com cerca de dois terços do comprimento do interno. Metatíbias sulcadas e carenadas.
Discussão: A tribo Hexoplonini foi revista por Martins & Galileo (2006). Na chave para os gêneros da tribo (op. cit., p. 26), o dilema 4, presença ou ausência de pelos brancos e rijos, pode suscitar alguma dúvida porque a espécie-tipo de Uirassu gen. nov. tem pelos brancos e rijos principalmente nos élitros.
A presença deste caráter conduziria o novo gênero junto com: Isostenygra Martins & Galileo, 1999 , Stenygra Audinet-Serville, 1834 e , especialmente, Pseudoplon Martins, 1971 . Separa-se de Pseudoplon : pelos flagelômeros basais nitidamente bicarenados e os apicais sem projeções externas; pela presença de pubescência no protórax e pelos fêmures sublineares. Em Pseudoplon , os flagelômeros basais são indistintamente sulcados e carenados e os apicais têm projeções externas; o protórax não tem pubescência e os fêmures são pedunculados e clavados.
Entretanto, o outro caráter mencionado no dilema 4, (carenas dos flagelômeros basais manifestas ao longo de todo artículo) levaria Uirassu ao item 7 e itens seguintes até o dilema 13, no qual se separam: Spinoplon Napp & Martins, 1985 , Ctenoplon Martins, 1967 e Epacroplon Martins, 1967 . Dentre esses gêneros, poderia ser comparado com Epacroplon . Uirassu difere de Epacroplon pela ausência de projeção na carena do antenômero III; pela presença de tubérculos pronotais e pela armadura do ápice dos meso- e metafêmures. Em Epacroplon , a carena dorsal do antenômero III é projetada; o pronoto não tem tubérculos e os metafêmures têm espinho apenas mais longo no lado externo.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.